目前电信、网通瓶颈问题可以说主要是人为因素造成的，只有靠增加成本或用技术来补救，部分IDC提供商分别提出了“双线路”、智能域名DNS和CDN方案。“双线路”方案又包括双 线路单IP通过路由解决方案和双线路双IP解决方案。智能域名DNS方案是基于域名的分网解析的（主要通过上网者使用的DNS服务器来判 断）；CDN（Content Delivery Network）方案，即“内容发布与速递网络” ，此为内容提供商比较全面的解决方案。
业内比较普遍的看法，在南北互访的问题上，根据访问速度的效果排位由高到低依次是: CDN > 多线 > 铁通 > 双线 > 电信 > 网通，可能一些朋友对其中的一些方案也不是很了解，所以今天我们也为顺便为大家介绍一下几种目前 IDC 机房所使用的南北互访优化方案。
A、双服务器双机房方案
采用的电信站、网通站的双服务器双机房方案，在预览页或首页注明访问指向：电信站、网通站，使南北用户都能快速访问网站，用户也可使用相应域名直接进入对应分站。对世界网络来说除了需多付出一倍的软硬件费用外，最大的问题是数据的同步，及初次访问该站点的网通用户会很慢（如果网站域名默认指向电信站），需进入预览页后用户才有提示去访问相应的分站，而且是需用户手动选择的。
B、单服务器双线路单/双IP方案
双线路机房基本解决了数据同步的问题，且能降低维护及硬件投入的费用。此类机房分为两种，一种是双线路单IP方案；另一种是双线路双IP方案。
此类机房将为今后IDC机房的主流，也将会是南北互通互联的基本解决方法。双线路双IP的解决方案就是把两种线路接入机房，设置在同一服务器的两个IP上，然后进行相关处理，该方案主要解决了数据同步及硬件的重复投入问题。双线路单IP方案就是把两种线路接入机房，由交换路由器设置双线路接入负载均衡设计的单IP上，然后进行相关处理，该方案节省了Ip但需增加交换路由器。
单服务器双线路双IP方案和单服务器双线路单IP方案到底那个才是最终的解决方案呢?
这个问题可以举例说明,假如机房需要接入,教育网还有移动以及联通还有海外各国的线路,单服务器双线路双IP方案就需要服务器同时有多个网卡来分别接入线路并分别分配IP,那么一台服务器接很多网线有很多个IP,而服务器可插入的网卡是十分有限的,这种方法显然只是个过渡方案.
通过1台中心交换路由器,几乎可以接入无限个线路,而最后汇入到服务器只需要1个网卡,一个IP.这才是最终的解决方法.
C、智能域名方案(双服务器)
两台服务器分别放在电信、网通机房，所以需要应用两个不同的IP，网站才能正常工作。两站点域名不统一，虽这样对原有用户来说可以准确快速地访问到网站。但普通新用户不清楚自己应访问那个站点才是最快，在第一次访问及通过搜索引挚进入时，因速度太慢而放弃继续访问的兴趣。
面对这一现象产生了“智能DNS解析”，“智能DNS解析”简单地说就是域名DNS服务器可以通过对公网的DNS进行判断，不同网络的DNS服务器返回不同数据，把同一域名在不同网络上解析成不同的IP，使用户通过同一域名访问，都能访问到与自己在相同网段的或指定的网站。
智能域名方案有效地解决了分网托管带来的域名不统一，进入不同分站不需用户自行选择，当通过搜索引挚找到网站时，会以最快的速度指向分站。同一域名南北用户都能快速访问到相应的分站，是对A方案的有效补充和完善。
D、CDN解决方案
CDN（Content Delivery Network）互联网内容分布网络,就是多服务器分网托管加智能域名DNS，即服务器是CDN服务商提供，放在不同网络节点上，通过相关程序自动抓取用 户源服务器的数据，然后缓存在不同网段节点的服务器上。再配合智能DNS服务器的分网解析功能，实现不同网络用户都能访问到离自己最近网段上的网站，从而 避免因为网络问题而影响网站访问速度的目的。现绝大部份CDN技术在处理静态网站上比较成熟，对交互性很强如全动态页面的网站还不是很成熟。此解决方案对 用户来说是最简单方便操作的，但对交互性很强的网站，此类服务并不太适用，主要是CDN的费用也不菲。CDN方案不单单是解决南北互通，可以说是把网站直 接送到了用户面前，缩短距离，达到快速访问。新浪是采用此方案。
相信大家也都看到了，正是由于各种提速技术效果均不相同，而且不同的运营商即使采用相同的技术达到的效果也不同，所以不论是虚拟空间或托管服务器，都要选择放置在好的网络拓扑位置，才能发挥其功效。
