在中国古典文明史上，秦始皇时代是无可争议的巅峰。
那个时代，统一了中国，统一了中国文明，给我们民族创建了亘古不朽的统一文明生存形态。在那个时代，始皇帝君臣组成的中央政治集团，是我们民族结束分治而鼓荡统一大潮的轴心。他们永恒的历史光焰，不但在于统一中国与统一中国文明的不朽伟业，而且在于他们所集中体现的那个时代的伟大的人格精神。
从历史事实看，始皇帝确实是一个“善结人，善激发”的空前伟大的政治家。在他有效执政的30年中，强臣名将云集，社会雄风弥漫，国家力量丰厚扎实，统一战争排山倒海。更令人感慨的是，始皇帝终其一生，不曾杀害任何功臣名将，不曾制造任何对战败国平民的黑色屠杀风暴；不立皇后，不立太子，限制皇族，不行封建；奋发勤政，夙夜辛劳，直到生命的最后一刻，仍然奔波巡视在平川山海之间。始皇帝如此，他的同道集团也如此。
他们强烈关注的焦点，始终是文明创制，始终是建设国家，始终是法治天下，始终是镇压复辟，始终是反击外患；没有阴谋政治，没有集团倾轧，没有吏治腐败，没有人治泛滥。历史地看，那个时代实在是中国文明史上的“太阳风暴”时期，大阳大明，逼得后世多少历史家不敢开目而视。
--------
在那个大阳时代，军人将帅阶层是一片最为耀眼的燃烧区。
在那个最为耀眼的燃烧区里，有两束最为明亮的光焰。
这两束光焰，是王翦、王贲这对父子将星。
在秦军的黑色铁流中，王翦是当之无愧的灵魂。王翦比始皇帝君臣至少年长10余岁，为人又厚重沉稳，故此，秦王待王翦以“师礼”。统一战争期间，王翦率秦军锐士正式出师，连灭赵、燕两国，又在李信败战之际临危受命，率举国兵力南下，一方面以“田舍翁”的平庸姿态不断向秦王请求封地封侯，以平息有可能出现的“国疑”；另一方面，又以强大国力为基础与楚军长期对峙，并最终在将近一年的对峙后一举击溃楚军，追杀天下名将项燕，俘获楚王，一战灭楚。
后世军事史家对王翦的赫赫战功无不认同，但对其统兵作战的特点却长期云山雾罩，实在是一大缺憾。可能的原因是，王翦统御大兵团作战的特点，是以深刻的政治洞察力为基础的。这一洞察力，就是王翦充分认识到了历史条件的变化——此前是争城夺地，是国家实力大争，故而是歼灭敌军之战；而今，是统一中国，是人皆我民，故而只能实行摧毁其政权前提下的击溃战。是故，王翦统军临敌，筹划周密，几无错断，条件不成熟绝不轻战，宁可对峙，也要保证一战灭国，其高明的实质该当在这里。
更为难能可贵的是，灭亡六国之后，王翦又以暮年壮心，统军南下整合岭南，将广袤的岭南成功化入中国文明。至今，我听到广西兴安县民众骄傲地宣称他们是秦军后裔，是米粉的最早发明者，而且有独一无二的米粉饺子！我都会止不住地热泪盈眶。
武成侯王翦，应当是征战劳碌病逝于岭南的。
一代璀璨将星，就这样在帝国大厦轰然倒塌前离开了。
王翦葬于故乡频阳（今陕西富平县），在“美园千顷”中长眠了。
--------
王贲，是王翦的儿子，才不下其父，名动天下。
始皇帝的三公九卿制中，王贲是第一任太尉，位列三公。由此足见，王贲的军政才能是极其出色的。灭国大战期间，王贲轻兵袭楚，旬日连拔10城，又水战灭魏，陆战灭齐，平定韩乱，追俘流亡燕王，灭赵国流亡政权（代国）。军功之巨，王翦之下无人能出其右。合理推断，王贲与始皇帝年岁相当，该当是坦荡刚烈，如风如火，敢言能事，遇事辄有担待；与始皇帝之君臣情分，尤过其父；与蒙恬、李信等军中少壮，无不肝胆相照。
王贲死于盛年，史料无其死因，至为遗憾。
王氏传奇，既在父子皆一代巨星，又在第三代之悲剧。
王离，是王贲之子，王翦之孙。此前始终与蒙恬、扶苏戍守九原。胡亥赵高李斯“三人团”发动政变之后，接连密杀蒙恬、蒙毅兄弟。为平息秦军骚乱不满，“三人团”抬出王离，使其承袭王翦爵位，又做了上将军，统率九原30余万守边秦军，奈何王离并未久经战场锤炼，在与章邯合兵剿灭复辟后的六国旧军时，既不敢调动全部边军压上，又不能违背良心拒不援助章邯军。
终于，少将军王离惨烈地战死于巨鹿之战，被项羽杀了。
随着王离战死，九原秦军崩溃。岭南赵佗部的最后一支秦军，又不能脱身于动荡不宁的岭南三郡。于是，大悲剧终于发生了……
--------
张述的这部《大秦将军》，就是写如上历史传奇的。
我与张述结识，缘于一群年轻人创办的“大秦帝国网站”和“大秦帝国书友会”。他们朝气蓬勃，他们多智好学，他们热烈，他们敏锐，他们激情，他们像一簇在风中抖动抗争的火焰，吸引着我，也感动着我。与他们交流交往，使我对年青一代产生了“少年中国”的激荡性认识。我相信他们的才华，更认可他们独立思考的精神。他们都有些许的放任，些许的脆弱，些许的偏执。但是，他们是“礼崩乐坏”乱象中一道明亮的风景线。看见他们，就看见了我们民族的希望。
故此，当太白文艺出版社党靖社长动议约我以王氏三代为题材而创作《大秦将军》而我无暇抽身时，我推荐了张述。其间原因，不仅在于张述有过长篇小说的创作经验，也不仅在于张述有文字功底。更为主要的原因，在于张述是一个有思想的青年，有潜力的人才。在既往的种种交流中，我清楚地知道，张述对某些战国人物的评价理念与我是不同的，譬如对商鞅做人风格的评价。我也知道，张述有一些中国传统文人的通病——灰色的悲伤的论史情结。但是，我更清楚地知道，张述是个智慧青年，有悟性。在多年的交往中，我体察到他的心灵，他的史观，他的灵魂的阳光性，都在一步步地摆脱时尚病态，都在日渐坚实，日渐厚重，日渐具有更为强大的生命力。如此一个青年，我们何求其成熟老到，何求其与我一致？没有初战，就没有大将，就没有成熟。能够从不同角度写出历史伟人的风采，不正是一种更为深刻的百家争鸣吗？
果然，张述在经过思考之后接受了创作任务。
张述辞职三年，写成了100余万字的《大秦将军》。
首先，张述的坚韧精神是值得我们激赏的。但是，对于初次攀登高峰的青年英才，我们的激赏不能仅仅立足于写作的艰难。更为重要的，社会要看作品本身如何。对于这部小说，我与一直为本书忙碌的太白社总编韩霁虹的看法是一致的：不断渗出的奇幻情节，充满了当代青年对历史的理解与想象力；宏大而不乏细腻，结构的把握也比较到位。客观地说，由于司马迁的史观误区，王氏三代的本传篇章太少，重大节点皆语焉不详，尤其是王离史料更少。基于这样的资源条件，张述的这部处女长篇大作，出手已经表现出了比较出色的文学虚构能力与历史逻辑的推理能力。初作如此，其后自知。
当然，这部作品也有较大的提高空间。譬如对战国秦帝国时代社会生活的展现有所不足，作为长篇小说灵魂的整体篇章结构，也还有值得锤炼的地方，以及还没有锤炼出自己独特的语言谱系。凡此等等，读者自有评判。
——序长篇历史小说《大秦将军》
