大概正是因为反毛“公知”们“英雄气短”，所以他们为毕福剑辩护也乱了方寸，不但逻辑混乱、自打嘴巴，而且简直帮起倒忙来了：
1、 “告密”
“告密”都是“悄悄地进村，打枪的不要”，把某人的言论录像放上网公布于众算哪门子“告密”?如果硬说这是“告密”，那么把国家军事机密放上网、“狗仔队”偷拍名人隐私放上网又算什么?“公知”们为什么从来不义愤填膺大张旗鼓谴责这些“告密”?声嘶力竭骂了半天，对“告密”和“揭露”、“公布”的逻辑含义都没弄清，哭了半天还不知道谁死了。
2、“不过是私下饭局的玩笑”、“朋友私聚，戏谑调侃，说几句不恭敬的话，何罪之有?”
这种说法本身就承认“私下怎么说”是一回事，“公开怎么说”是另外一回事。换句话说，在“公知”心目中，“表面上一套背地里一套”、“明一套暗一套”、“口是心非”、“当众撒谎”是应该的，很正常。照此逻辑最可恶的不是撒谎，而是揭露谎话的人，难怪人大张鸣勃然大怒：“即使毕福剑的表演有问题，惩罚他，也是鼓励一种卑劣的行为。”
不过这样一来张鸣就自己打了自己一个大嘴巴——他说过：“作为一个50后，我的生活目的很简单，年轻时在谎言中度过，后半辈子不想这样了，也不想现在的年轻人过我们当年的日子。”——你那么仇恨谎言，怎么碰到毕福剑撒谎就不恨了?怎么就反咬一口宣布揭露谎言是“一种卑劣的行为”了?“公知”们不是整天以“揭露真相”为己任吗?不是到处挖底三尺找毛泽东的“真相”吗?怎么碰上毕福剑的真相就不干了?这不是自打嘴巴又是什么?
3、“泄露个人隐私”
记得所谓“毛泽东私人医生”胡说八道污蔑毛泽东时，“公知”们从来不说那是“泄露个人隐私”。如今碰到毕福剑事件了，“公知”们突然想起“泄露个人隐私”了——是不是太晚了?太不要脸了?太自相矛盾了?
4、毕福剑事件是“私人聚会”、“私人交往”的“私人事件”
任何外交人员参加的任何外事活动都决不会是私人活动，都必然向本国政府如实汇报——哪个国家肯让自己的外交人员花着公款干私事?既然如此，那对出席毕福剑酒宴的外国外交人员来说，这场酒宴就不是私人聚会、私人交往，而是公事。既然如此，那对毕福剑来说，这场酒宴就同样不可能是“私人聚会”，不但是公开活动，而且是涉外活动。
如果硬把毕福剑事件说成“私人聚会”、“私人交往”、“私人事件”，那可就热闹了：毕福剑身为要害部门要害岗位的负责人，跟外国使馆外国人建立起了“私人关系”，参与了“私人聚会”，发生了不能公开、必须保密、不得“告密”的活动……这算什么性质的问题?是该归党纪管还是归国法管?要不要把国家安全委员会扯进来?
来源：网络，作者未知。
首先，黑中国的事情和话语哪天没有哪里没有？最近并不特别。中国的媒体特别是网络媒体，大点的都是外资特别是美资大股东，不听他们的，像新浪创始人王志东，一定会被他们踢出去。
第二，不建议把认为中国不好的都归类为“第五纵队”，拿钱的毕竟少数，多数是被人忽悠了。这个不是啥大问题，咱们相信时间，时间到了，很多事情就清楚了，被忽悠的人自己就明白了。比如“一出国就爱国”，多数还认为西方是天堂的人都是因为没去过、没在那里生活过，去一趟呆一阵子啥都明白了。现在要做到这点对咱中国人来说不是啥难事，一年出国旅行的人次达到一亿了都。
第三，事实说明中国真的非常民主，像在天涯，基本上你不是完全疯了胡说八道，啥观点你都可以摆出来大家讨论，时间长了有利于达成对很多问题的全民共识，反而会使大多数中国人越来越团结。
第四，这也说明“投票民主”真的不可取，至少对于中国来说。中国十几亿人，哪怕有10%的人不赞成（90%的支持率非常高了是吧），那也是一亿多人，一个钉子户会让一条公路瘫掉、一个规划中的小区废掉，这一亿多“钉子户”会让国家所有的政策都瘫掉。