刚刚加班回来；哎，公司规定平时加班只有10块钱的餐补；星期六和星期天加班，只给串休假；在国家规定的节假日按照3倍工资发放。那么对于这么多的计算加班费的方法，公司的OA系统是如何进行做的呢？这就要说到今天我这里总结的策略设计模式了。
策略模式
在GOF的《设计模式:可复用面向对象软件的基础》一书中对策略模式是这样说的：定义一系列的算法，把它们一个个封装起来，并且使它们可相互替换。该模式使得算法可独立于使用它的客户而变化。
策略模式为了适应不同的需求，只把变化点封装了，这个变化点就是实现不同需求的算法，但是，用户需要知道各种算法的具体情况。就像上面的加班工资，不同的加班情况，有不同的算法。我们不能在程序中将计算工资的算法进行硬编码，而是能自由的变化的。这就是策略模式。
UML类图
Strategy：定义所有支持的算法的公共接口。Context使用这个接口来调用某ConcreteStrategy定义的算法；
ConcreteStrategy：实现Strategy接口的具体算法；
Context：使用一个ConcreteStrategy对象来配置；维护一个对Stategy对象的引用，同时，可以定义一个接口来让Stategy访问它的数据。
使用场合
当存在以下情况时使用Strategy模式：
- 许多相关的类仅仅是行为有异。“策略”提供了一种用多个行为中的一个行为来配置一个类的方法；
- 需要使用一个算法的不同变体；
- 算法使用客户不应该知道的数据。可使用策略模式以避免暴露复杂的、与算法相关的数据结构；
- 一个类定义了多种行为，并且这些行为在这个类的操作中以多个条件语句的形式出现。将相关的条件分支移入它们各自的Strategy类中以替代这些条件语句。（是不是和状态模式有点一样哦？）
代码实现
首先实现最单纯的策略模式，代码如下：
#include <iostream> using namespace std; // The abstract strategy class Strategy { public: virtual void AlgorithmInterface() = 0; }; class ConcreteStrategyA : public Strategy { public: void AlgorithmInterface() { cout<<"I am from ConcreteStrategyA."<<endl; } }; class ConcreteStrategyB : public Strategy { public: void AlgorithmInterface() { cout<<"I am from ConcreteStrategyB."<<endl; } }; class ConcreteStrategyC : public Strategy { public: void AlgorithmInterface() { cout<<"I am from ConcreteStrategyC."<<endl; } }; class Context { public: Context(Strategy *pStrategyArg) : pStrategy(pStrategyArg) { } void ContextInterface() { pStrategy->AlgorithmInterface(); } private: Strategy *pStrategy; }; int main() { // Create the Strategy Strategy *pStrategyA = new ConcreteStrategyA; Strategy *pStrategyB = new ConcreteStrategyB; Strategy *pStrategyC = new ConcreteStrategyC; Context *pContextA = new Context(pStrategyA); Context *pContextB = new Context(pStrategyB); Context *pContextC = new Context(pStrategyC); pContextA->ContextInterface(); pContextB->ContextInterface(); pContextC->ContextInterface(); if (pStrategyA) delete pStrategyA; if (pStrategyB) delete pStrategyB; if (pStrategyC) delete pStrategyC; if (pContextA) delete pContextA; if (pContextB) delete pContextB; if (pContextC) delete pContextC; }
在实际操作的过程中，我们会发现，在main函数中，也就是在客户端使用策略模式时，会创建非常多的Strategy，而这样就莫名的增加了客户端的压力，让客户端的复杂度陡然增加了。那么，我们就可以借鉴简单工厂模式，使策略模式和简单工厂模式相结合，从而减轻客户端的压力，代码实现如下：
#include <iostream> using namespace std; // Define the strategy type typedef enum StrategyType { StrategyA, StrategyB, StrategyC }STRATEGYTYPE; // The abstract strategy class Strategy { public: virtual void AlgorithmInterface() = 0; virtual ~Strategy() = 0; // 谢谢hellowei提出的bug，具体可以参见评论 }; Strategy::~Strategy() {} class ConcreteStrategyA : public Strategy { public: void AlgorithmInterface() { cout << "I am from ConcreteStrategyA." << endl; } ~ConcreteStrategyA(){} }; class ConcreteStrategyB : public Strategy { public: void AlgorithmInterface() { cout << "I am from ConcreteStrategyB." << endl; } ~ConcreteStrategyB(){} }; class ConcreteStrategyC : public Strategy { public: void AlgorithmInterface() { cout << "I am from ConcreteStrategyC." << endl; } ~ConcreteStrategyC(){} }; class Context { public: Context(STRATEGYTYPE strategyType) { switch (strategyType) { case StrategyA: pStrategy = new ConcreteStrategyA; break; case StrategyB: pStrategy = new ConcreteStrategyB; break; case StrategyC: pStrategy = new ConcreteStrategyC; break; default: break; } } ~Context() { if (pStrategy) delete pStrategy; } void ContextInterface() { if (pStrategy) pStrategy->AlgorithmInterface(); } private: Strategy *pStrategy; }; int main() { Context *pContext = new Context(StrategyA); pContext->ContextInterface(); if (pContext) delete pContext; }
在上面这个代码中，其实，我们可能看到的更多的是简单工厂模式的应用，我们将策略模式将简单工厂模式结合在了一起，让客户端使用起来更轻松。
总结
策略模式和状态模式，是大同小异的；状态模式讲究的是状态的变化，和不同状态下，执行的不同行为；而策略模式侧重于同一个动作，实现该行为的算法的不同，不同的策略封装了不同的算法。策略模式适用于实现某一功能，而实现该功能的算法是经常改变的情况。在实际工作中，遇到了实际的场景，可能会有更深的体会。比如，我们做某一个系统，该系统可以适用于各种数据库，我们都知道，连接某一种数据库的方式是不一样的，也可以说，连接数据库的“算法”都是不一样的。这样，我们就可以使用策略模式来实现不同的连接数据库的策略，从而实现数据库的动态变换。
作者：jellythink 2014年4月1日 于大连。
