现在的位置: 首页 > 传统文化 > 战略·谋略 > 正文

张维为:讲一个有品位的中国梦

2013-12-10 06:57 战略·谋略 ⁄ 共 2157字 ⁄ 字号 暂无评论

12月9日下午,复旦大学“中国发展模式研究中心”成立仪式在复旦大学举行,这是全球第一个以“中国模式”命名的研究中心。在随后的“中国模式与中国未来”研讨会上,中国发展模式研究中心主任、复旦大学特聘教授、《中国震撼》一书作者张维为发言:

从中国梦的角度来切入谈中国模式很有意义。

中国梦的概念习总书记提出之后,遇到一个问题,就是很多地方宣传也好,研究也好,把它变成了一种套话的东西。这是一个大问题。做事情要做得有点品位,我自己在牛津大学做过访问学者,我从来没有在一个地方见到过这么多马克思主义者,也就是他们把马克思主义研究做活了,做的有品味,他们讲课大家愿意来听。“品位”这个词可能不完全准确,但把一个东西做得大家都愿意看,愿意听,觉得能够受到启发,这就是我说的“品味”,也许还可以找到一个更好的词。不要把“中国梦”变成一种教条的,枯燥的,套话的东西,而是真的带着创意去做,真的脚踏实地、带着问题地进行原创性的研究。

以中国梦为例,“梦”是个什么东西?它是一种升华,一种理想状态,平时一般的日常生活中可能做不到的东西,在梦中你希望能够做到。那么从这个角度来切入的话,就会受到一些启发。我现在就结合两个案例来谈中国梦,一个是我们上海自由贸易区试验,一个就是三中全会的决定。从中国梦的角度来思考,它是对中国模式的一种升华。

建立上海自由贸易区,是中国模式的一个特点,什么都先要进行小规模的试验,成功了再在推广。我现在看到大部分的讨论,包括电台媒体等讲的大都是具体的问题,如减税免税、注册开业、负面清单,吸引更多的加工制造业,物流企业和金融企业集聚等等等等,在这个层面,这个层面的讨论非常重要,也很有意义。

但我在想是不是后面有一个东西,我没有问过习总书记本人,是不是我们有一个更深远的考虑。仔细看一下,我们中国和西方历史的此消彼长有这样一个情况。实际上西方打败中国是靠两个东西,一个是军事,一个是金融。欧洲1500年左右的时候开始,从两三百多个国家,一直在打仗,打仗,打到最后成了二三十个国家,坏事变好事,当然这个“好”是要打上引号的,结果它军事发展起来了,科技发展起来了,然后它就打别人,包括殖民主义,中国被打败了。鸦片战争后来一系列的战争,但是通过这60多年的努力,我们确实是赶上来了,这一问题我们解决了,我们有强大的国防,军事上没有一个其他国家敢侵略中国。

但是金融这一块,你仔细看中国和欧洲的历史,鸦片战争英国打败中国之后,马上就是不平等条约,不平等条约后面的支撑体系是金融体系。你整个的赔偿、赔款系统都是英国人控制的。这种体系尽管有很多的演变,甚至到今天这个地步,但实际上它还是很不公正的制度,包括美元的特殊地位等。金融这一块我们也取得巨大的成绩,我们外汇储备世界第一。我刚看到报道,使用人民币进行贸易融资的数额已超过欧元了,人民币也在开始走向境外,实际上哪里都可以换人民币,因为全世界都有这个需求,中国是世界第一大贸易体,但由于种种原因,人民币还不是自由兑换的货币,资本市场开放也有严格的控制。

我在想是不是我们要在金融这一块试一试,能不能在这个领域,不说打败人家,但是至少是赶上或者说是达到一个和西方平起平坐的水平。这么大一个国家,这么大的外汇储备,这种事情一点都不做,恐怕也不行。这是我的一个看法,我知道这儿有一些学者是坚决反对资本市场开放、反对人民币自由兑换的,认为这样做太危险,风险非常之大。

但我在想也许我们从中国梦的角度来讲,在金融领域内尝试一下,看看在军事领域之外,我们能不能也在金融领域内也战胜我们的对手,这就是上海自由贸易区的重要意义之一。如果最终证明这个做法不行,我们也可以换一种方法来做。也许我们就自己这样发展下去,慢慢就是人家要来承认我们货币的问题,不必操之过急,我这么大的贸易国,谁都需要我人民币,甚至需要很多,最终世界都会接受人民币。这是第一点。

第二、从中国梦的角度来解读三中全会的决定,讲一下自己的看法,我是用了另外一种表述方式,我说是佛教改变了中国,中国也改变了佛教,这就是佛教的中国化。同样马克思主义改变了中国,中国也改变了马克思主义,这就是马克思主义的中国化,当然这个过程没有完结。我觉得三中全会里面提出的经济改革目标如果都能实现的话,那是不得了,它将实现一种现代市场经济的中国化,就是说,现代市场经济已经改变了中国,但中国也改变了现代市场经济,也就是现代市场经济的中国化。

最后就是我们不少人没有注意到的一点,我们全面改革最后的落脚点是完善和发展中国特色的社会主义,这不是一个虚的东西,而是很实的东西。有些人说我们这个制度问题太多,所以要全面改革,他没有看到这个背后是高度的自信。马丁•雅克先生看出来,我就是这个制度,这个制度现在的水平,我都敢和你竞争,但是我可以做得更好。这背后也是一个中国梦的逻辑。

如果三中全会这个政治治理、政府治理的目标都能实现的话,那我想社会主义改变了中国,中国也改变了社会主义,社会主义的中国化也真正完成了。那个时候,我们中国特色社会主义可能就是主流的社会主义。现在我们比较谦虚,叫中国特色的社会主义,那个时候“中国特色”这几个字也许就不必说了,我就是主流的社会主义。你可以有瑞典特色的社会主义,也可以越南特色的社会主义,但我是主流版本。

我暂时就谈这些,谢谢大家。

给我留言

留言无头像?