求索阁

中国会像上世纪90年代的日本那样最终在一片虚拟繁荣后走向衰落吗？答案是否定的，原因有六：

一、中日所处经济发展阶段不同

上世纪80年代末90年代初，日本已是发达国家，内部经济的发展空间已非常小，日本只能通过拼命的对外资本输出来实现经济的扩张，以寻求经济的可持续增长，这种资本转移最后客观上又伤害了日本经济。中国则不同，中国现阶段只有东部基本上进入了中等发达国家水平，而中部、西部明显还比较落后。这种落后，一方面表明我们的发展还有很长的路要走，另一方面也表明我们还有巨大的发展空间。很多人虽然看不起钢筋混泥土的经济，但实际上实体经济发展很多都要靠钢筋水泥土，而我国的中西部仍然有很大的钢筋混泥土经济发展空间。

与日本当时的工业水平和人均生产率已成发达国家不同，中国现在整体工业发展水平还有较大的提升空间，特别是中西部更是如此；同时，人均生产率更是和当时的日本无法相提并论，而中国的产业升级、经济结构转型恰能大大提高人均生产率和提高普遍的工业化水平。如此，相比当时的日本，中国内部的发展空间要大得多。

二、中日两国的国家独立自主能力不同

中国在政治、经济、军事上政体都拥有非常强的独立自主能力，美国为首的西方可以与中国合作，却不能真正决定中国的经济政策。日本则不同，日本二战后至今仍不是正常国家，虽然到上世纪八十年代末至九十年代初日本有了一些自主权，但在政治、经济、军事上总体仍受制于美国。

一个受制于别国的国家，一个连独立自主能力都没有的国家，连经济政策都不能独立自主，怎么可能与中国相比？日本被迫签署广场协议，并最终被美国剪了羊毛，归根结底是因为日本不能在政治、军事上独立，由此也就不能自保；相比日本，中国1950年代的抗美援朝战争就曾战胜国美国，一个不敢和中国打仗的美国，怎么可能像对付日本那样剪中国羊毛呢？

三、中日基本国家条件不同

中国13.6亿多人口，日本1.26亿人口；中国960万平方公里国土，日本只有37.8万平方公里；日本资源匮乏，要靠完全进口，中国地大物博，在承担世界制造业的情况下也只需部分进口······这一系列基本的国家条件，决定了中日完全不具可比性。

面对美国的施压，日本毫无办法；而中国面对美国的施压，还能不断反制、敲打······中国有核弹且可打到美国，日本却连发展导弹权利都没有······两国太多太多基本条件的不同，决定了中日之间完全不具可比性。

四、中日发展虚拟经济的目的不同

中国在今天发展虚拟经济、发展资本市场仍然是从战略高度统筹全局的，依然是以为实体经济服务为战略目的的，这一点决定了中国资本市场的资金不可能是在资本市场空转，而是会有大量资本流入实体经济，从而促进实体经济发展，促进经济结构转型和产业升级。然而，在上世纪90年代的日本则完全不同，当时的日本内部在经济领域可发展的空间已经不大，在这种情况下资本实际上大部分在资本市场里空转，根本没有进入日本的实体经济。两者的这种不同，决定了中日之间在资本市场繁荣的本质目的上完全不同，其最终形成的效果也必然不同。

五、中日对自身经济、资本市场的主导能力不同

中国在政治、经济领域具有完全的自主权，对自身的经济、资本市场的改革进程等等都具有绝对的主导能力，这决定了中国绝不会按照美国为首的西方的意愿去进行改革，从而适合西方对中国进行金融洗劫。日本则不同，广场协议就是在美国的威逼利诱、不得不从的情况下签署的“圈套”协议，而签署后的繁荣不过是美国对其剪羊毛的过程。而在中国身上，美国恐怕一根羊毛都剪不走。

六、中日的发展战略不同

中国的发展战略是与邻为善、与人为善，是互惠互利合作共赢，是要将世界上愿意和中国合作的国家统筹起来，大家一起发展，一起发财，“一带一路”战略就是在互惠互利，合作共赢的指导思想下提出并快速发展的。

日本则不同，日本发展起来后并未去真正地从战略高度统筹亚洲地区，也未扮演领头雁的角色带领亚洲国家去发展经济。事实上，日本在几乎所有事务上都跟随美国，同时还有自私自利的投机，这也导致了日本在之后与亚洲国家越来越离心离德。

众行远的道理，日本人是不懂的，而中国人却在实践着，两种战略思想的不同决定了中日最终的结局也完全不同。

更多精彩，尽在–