单纯从外交和军事上讲，联合国通过678号决议的时候，就不要再打了，撤军。
一个没有完整工业基础的国家，一个需要从苏联、中国、法国、美国、英国进口武器的国家，怎么能在五大国都不支持的情况下，长期支撑一场现代化战争？
从政治上讲，撤军可能导致萨达姆丧失威信，诱发国内动乱。
所以，萨达姆当时也是骑虎难下，最终选择了孤注一掷碰运气，硬着头皮上。
可以说，萨达姆在没有摸清美苏底牌的情况下，在没有考虑清楚本国实力的情况下，决定贸然出兵科威特的那一刻，就已经输定了。
谋定而后动，萨达姆整个反过来，先动而后谋。
硬着头皮打，也打不赢。
伊军的装备，在中东的沙漠地形上，和以色列那样的国家打一场70年代的大纵深突击都难，何况对手是90年代的美军。
西方81军演，苏军扔核弹如扔手榴弹，充分使用核爆冲锋战术。没有制空权没关系，用中短程核弹直接攻击对方机场夺取制空权。
伊军有这样的实力吗？敢这样干吗？不怕对方报复性打击吗？即使他有这胆子，他有核弹吗？
大纵深时代，没有制空权，就没有突击权。突击的装甲集群，会被对方的武装直升机、攻击机成群收割。
攻不过去，守也困难。如果伊军依托工事打得比较顽强，甚至可能导致炸弹之母提前诞生。1975年，美国在越南战场就使用过云爆弹。对美国来说，云爆弹的技术储备早就有，制造炸弹之母不是什么难事。
在喷气战斗机、武装直升机+反坦克导弹的时代，没有制空权，就不要考虑大规模正规作战。这一点，越南人显然比伊拉克人聪明得多。
有人认为美军的信息化优势是决定因素，其实当时的美军即使没有信息化优势，也一样摆平伊军。
双方即使同样以机械化、大纵深方式作战，美军也是赢定了。何况，美军还有信息化优势。
越南人能赢，在于大国的支持，也在于越南特殊的地形，萨达姆一样不占：
萨达姆兼并科威特，触犯了所有大国的利益。
沙漠地区的地形，极有利于开展大纵深作战，极不利于游击战等非正规作战。萨达姆打纵深作战打不赢，打非正规作战没条件。
1980年，萨达姆主动入侵伊朗，挑起两伊战争。1988年，萨达姆接受联合国停火协议。经过8年战争，伊拉克国力一落千丈，国内矛盾激化。萨达姆偷鸡不成蚀把米，骑虎难下。威信受到严重影响的他迫切需要摆脱困境，于是再次选择了外战。结果，再次碰壁。
从某种意义上讲，从主动挑起两伊战争的那一刻，萨达姆就迈进了泥潭，并注定步步迈向深渊。一步错，步步错。
许多人都有路径依赖，不会轻易改变自己做事的风格。
作为一个靠政变上台的人，萨达姆做不到高瞻远瞩，喜欢盲动、冒险赌运气，而不是谋定而后动。
不过，这次他赌大了，而且运气也不好。
说点题外话，中国当时的装备，还未必有伊拉克好。
不过，中国有相对完整的工业基础和东风、巨浪。另外，中国有复杂的地形。
所以，要感谢建立工业基础的老一代、两弹一星的元勋们以及为中国争夺领土的祖先。
来源：微信公众号“卢瑟经济学之安生杂谈”
