（作者声明：本报告仅仅代表本人的学术观点。）
在全球性经济危机促使下，中国经济形势将会继续恶化，失业率也必然会持续走高。由经济衰退而引发的各种社会问题将更加严峻。国内外各种敌对势力必然会纷纷登台亮相。围绕社改还是资改为核心的政治斗争将日趋激烈。全国上下二十多万亿的巨额投资，或许将演变成一场剧烈的经济革命。基于这种基本认识，我想简单的谈一下2009年可能出现的问题。
要想准确的分析2009年的政治经济走势，首先应该回顾2008年新的社会动向。
在2008年，几大现象值得人们共同关注。其一，以社改还是资改为核心的“普世价值”之争，接近于白热化。但在资改派牚控了媒体导向的情况下，这场争论实际上是民众同资改派的一次短兵相接的大较亮。其二，资改派为了化解民众和资改派的矛盾与冲突，通过各种媒体，把矛头转向了国家力量，也既执掌领导权的中国共产党，而且这种转化是成功而有效的。如果一旦中国社会发生社会危机，民众的怒火就会由过去的撒向资改派，转向中国共产党。其三，为配合矛盾转化，资改派和国内外反华势力，又抛出了“08宪法”，为资改派裭夺国家领导指明了政治方向。其四，在此之前，在经济危机日趋严重的情况下，我国已经开始展开了投资和刺激生产的救市的方案，现在看，这个救市方案，绕过了人们的视线，是为配合转化矛盾和“08宪法”的一着高棋。我对这着高棋，称之为“经济革命”，也就是说，在拯救中国经济的名义，助推经济发生更为严重的危机乃至崩溃，并以此为契机，推动社会危机的发生，引发政治危机，“08宪法”也就成了中国的唯一选择。
可能有人说，投资和刺激生产明明是救市之举，为什么却成了助推更为严重的经济危机的措施了呢？人们应该懂得，经济危机的发生，主要因为占有率过度膨胀，导致占有率涌堵，也既普通民众失去消费能力形成的产品过剩，消费链断裂，无法保持消费与生产的正常互动，这就是人们所说的经济危机。中国的经济危机，恰恰出在消费链断裂上，也就是民众失去了基本的消费能力上，因此，解决经济危机的唯一途径，就是解决民众的消费能力问题。但是，我们却举全国之力，在拉动内需的名义下，大搞投资和刺激再生产，解决民众消费能力是十分有限的，而只会再次掀起占有率膨胀和过度生产的高潮。
国家积累花光之日，就是经济崩溃之时。那时，也就到了下一步。也就是说，中国已经失去了解决民众消费能力，而大量积累的产品又不得不处理时，中国唯一的选择，就是低价向国外倾销。低价向国外倾销的途径，也就是出口退税。出口退税的举措，也只能选择用民众的钱，补贴外国民众。由此可知，中国下一步的经济崩溃，是在经历国内占有率膨胀和出口退税两波洗劫之后。初步估计，大约在2010至2011-2012之间。
而在2010至2012年之间，美国经济经过调整后，将会重新获得大肆吸呐中国财富的能力。
如果站在这个基点上，我们不难对2009年的中国政治经济形势做出如下预测：
一、 政治斗争将更加激烈。中国的政治斗争为什么日趋激烈？一般认为，这是个主义之争的原故。事实上，主义的基础是为个为什么人发展的问题。去掉为什么人发展问题，就无谓主义之争了。从这个层面上说，主义之争，其本质就是为什么人的利益之争，也就是说，资改派的资本主义之争，是为了少数人获取更大的社会利益，而社改派的社会主义之争，则是立足于维护大多数人的利益。有人说，只有社会主义能够救中国。但为什么只有社会主义而不是资本主义才能救中国呢？从历史的角度说，中国五千年的历史，反复验证着朝代更替律，这就证明，社会的经济利益相对均衡，是中国社会政治经济发展的生命线。从人口角度说，近日有文章透露，中国人口达十四至十五亿之多，是世界总人口的六分之一，中国不稳定，世界就打哆索，但是中国稳定的唯一途径，就是发展社会主义。因为，社会主义解决的是多数人的利益问题，资本主义解决的是少数人的利益问题。在中国，解决好少数的利益问题，就必然预示着社会危机的发生。从国际环境上说，中国的稳定就是世界的稳定，而能够使中国稳定的，中国历史证明，是社会主义而不是资本主义。
有人说，在中国搞资本主义是一种经济创新，但事实上，国民党时代就是资本主义时代，但国民党并没有解决中国的发展问题，甚至连基本的生存问题也没有解决。而后是毛泽东领导的中国共产党，在推翻了国民党的资本主义制度后，建立了社会主义制度，并在二十八年的风云变幻过程中，既解决了中国的生存问题，也解决了中国的发展问题，构建了现代化的工业体系。从这个角度说，二十八年后的中国，是应该解决如何更好的发展问题，也既社会主义的激励机制和社会主义的民主机制，前者解决的是个人创新动力不足的问题，后者解决的是社会动力机制的问题。但令人遗憾的是，中国在改革几年后，首先中断了政治上的民主实践，而后又中断了社会主义经济发展机制的探索与实践，在经济上推进资本主义对社会主义的革命。有人可能以为，社会主义也好，资本主义也罢，都是为了发展中国经济，没什么好争论的，但其实，资本机制带给中国的，将是无法避免的社会危机和政治危机，并进而引发大面积的社会暴力冲突。社会主义则带给中国的，一种持续不断的发展动力和社会的动态和谐。从这个角度说，中国除社会主义外别无选择。
很显然，中国构建社会主义经济制度有益社会稳定，有益于世界的和平与发展，也有利于美国的安全与稳定，但为什么美国还志在搞垮社会主义的中国呢？一句话，这是由美国的国家利益所决定的。因为，社会主义的中国和社会主义的民主，使它必然失去了在中国寻找利益代言人的机会，无法从中国获取更大的利益，虽然这种获取利益必然催发中国社会的动荡，并进而影响到世界的稳定，对美国不利。但是，世界各国的资本势力都是短视的，是只管获取今天的利益不管明天死活的一群掠夺自由主义者。那么，中国的主流精英为什么还要跟在美国屁股后搞垮中国呢？不到0.4%的家庭占有75%以上的社会财富，而99.6%以上的家庭，只占有不足25%的社会财富，就说明了一切问题。
二、 社会矛盾将由2008年的局部性，向更大范围扩展。由于制度性因素，贫富差距的将会继续拉大，一般性腐败向制度化腐败和特权性腐败进一步过度，这一现象一方面说明，反腐败的任务重之外，另一方面也说明，官僚体制也拥了破解反腐败的制度应对之策。但正是这些综合性因素，2008年的社会矛盾，必将由局部性向范围更大方向扩展。这就相应的为国内外敌对势力，创造了更大的社会空间。如何缩小国内外敌对势力的活动空间，就成了人们必须研究的重大课题。我个人认为，他们会下更大的力气，用资本主义的民主观念，解构社会主义的民主观念，助推社会矛盾环境更加恶化。
如果主流媒体还掌握在人民大众手中，掌握在马克思毛主义者手中，人们会用毛的思想观点，分析社会动态，指导社会矛盾的化解和转化，使之形成共同抗击经济危机的力量，但正如前总书记江泽民所指出的那样，宣传权已不掌握在真正的共产党人手里。因此，可以判定的是，主流媒体又会配合“08宪法”打一场理论支持战。
三、 国家主义同资改派的卖国主义的斗争也会趋于激烈。“08宪法”的问题，其实是一个要共产党领导的社会主义民主还是资产阶级政党领导的资本主义民主的问题，或者更准确的说，是个捍卫国家主权还是卖国主义的问题。中国的主流精英认为，自由民主高于主权，而小布什恰恰打着自由民主高于主权的旗号侵略伊拉克的。而自由民主高于主权的论调，不过是主流精英呼唤美国入侵中国的一种策略而已。从这个层面上说，中国的国家主义者，会同资改派的卖国主义进行最后一搏。但这一搏的孰输孰赢，虽然难以预料，但从整体形势上看，国家主义们如果不走进人民群众，重新高举毛泽东的伟大旗帜，在现在力量悬殊巨大，卖国势力与贪腐势力拧成一股绳的情况下，国家主义者必然会溃败无疑。
在此情况下，一方面，国家主义者要重新高举毛泽东的伟大旗帜，走进民众，另一方面，民众也同样要明辩事非，支持国家主义者的斗争。
四、 党内一些“08宪法”的支持者，会掀起新一轮的理论支持，最终消除中国共产党革命的合法性。在此基础上，清除共产党执政的合法性理论根据。或许，这是2009年最大的一场好戏。我之所以说是2009年最大的一场好戏，就在于，那些党内的理论“权威”，将会为“08宪法”积极的寻找理论根据，配合国内外的敌对势力解构中国共产党的合法基础。而党内民众，将成为反击党内的理论“权威”的主要力量。
五、 2009年，是中国在世界经济危机中最后的一次走自力更生、自主创新道路的机会，因为，在这一年，是倾举国之力，打造内需型经济还是助推外向型经济的关键一年。过去这一年，中国积蓄的财力损耗过半，各省积蓄的财力，恐怕是在一年内倾尽其力，如果到2009年下半年再做调整，一切都将晚矣。因此，决定中国经济胜负的关键在2008年最后的几个月和2009年初。但从经济向右转的决策上看，中国已向失败滑去了半步，如果再有半步，中国的未来是不可想象的。
六、 正是基于这种认识，我个人认为，中国应该尽快构建以历史观为主体的未来观。因为，任何一个国家，没有历史也必然没有真正的未来。而历史观的建构，就不能仅仅以后三十年为限，因为，若以历史观看，后三十年的历史，往前，也就是未来，也就是三十天之数。以仅有三十天的未来眼光看未来，其未来不仅短视，而且短命。所以，中国的历史观不仅要从1949年10月1日开始，更要以中国五千年的历史开始，只有拥有这样的历史观，才会有毛泽东式的目光如炬和伟大的建构未来、发展未来的理想，洞悉过往与未来。
现在看，中国的主流精英，能够看到的只是中国未来三十天内的未来，这种现象，为中国未来的悲剧正在酝酿成形。因此，当我失望的目光重新凝聚到人民群众这一群体时，真正重构中国历史的，必然是人民群众。也就是说，重构的基础是打破，打破的基础是人民群众，而重构的主体，也必然是人民群众。当然，代价最小的方式，就是人民民主，让人民群众重新登上选择国家政治经济制度的舞台。
或许，这是2009年必须解决，也应该解决的重大问题，不然的话，中国的未来必将葬送在主流精英之手。
田忠国
