有人对G20峰会充满良好的期待，也有人认为G20峰会意味着我国的机会来了，我则以为，G20峰会不过是利益搏弈时代的向外扩展，其核心是国家与国家之间的利益搏弈。在这场搏弈中，各个参与国，各自均有自己的国家利益目标，而不是破除美元霸权，共享平等分享发展成果权利的目标。因此，基本可以断定的是，我国提出构建国际货币秩序的建议，不可能获得重大进展。因为，到目前为止，还没有足够的信息证明，各个参与国具有宏观历史的发展眼光，共同致力于破除美元的霸权地位，这是一。
其二，除我国之外，各个参与国，大多思路一致：利用我国构建国际货币秩序的建议，作为向美国提出利益要求的砝码，或者说敲门砖，比如说法国，它之所以迅速和我国握手言和的目的只有一个：以我国之砖拍美国获利，加入北约组织窥避战争风险。而印度、日本，其基本目标是和美国合作，扼阻我国的发展，并从中获取美国的利益支持。
其三，基于这种认识，我以为我国拿着规则（绳）套狼是套不住的，除非我国的军事实力拥有在一个小时之内摧毁霸权国的能力。所以，我个人认为，用规则套狼的同时，关键还是看好自己家园，即主权经济，包括防范外资的突然撤离。有人可能认为，外资在我国有足够的利润空间，按照资本的逐利规则，一般情况下，外资是不会放弃利益而撤出我国的。但是，世界上任何国家的资本，都必须绝对服从本国的国家战略利益需要。从这个角度说，外资的进与出，并非仅仅是个资本逐利问题，还有个国家战略意图，也即扩展国家生存空间的问题。而扩展国家生存空间，一是文化渗透，二是掌控别国的主权经济，三是通过资本进出，拉高利润空间，吸纳别国财富。也就是说，资本进是为了拓展本国的生存空间服务，出也同样是为了拓展本国生存空间服务的。
据媒体说，也有人主张通过注资的方式换取话语权。其实，从我国的实践上看，购买美国国债并没有换来话语权，相反，美国得寸进尺，在完成对我国的战略包围后，又到我国南海搞“科学考察”。我个人认为，所谓“科学考察”，不过是美国实施海上围堵我国战略的前期准备工作。也就是说，一旦发生核战，美国即可堵住我国的出海口，使我国失去核战的反击能力。有人可能认为，以上所言又离题了，因为，本文谈的是G20峰会上的经济交锋问题，与海上战略无关。但其实，国家与国家之间的主权经济问题，其依托永远是军事战略问题。换句话说，是军事战略控制能力决定经济话语权，而不是为别国注资。我们甚至可以这样说，注资越多，话语权越少，因为，一个仅仅以真金白银换取话语权的国家，必然是一个缺少基本战争意志的国家，而一个缺乏战争意志的国家，则是一个谁都好欺负的国家。
因此，G20峰会套狼，还需要南海战略上的定海神针。
或许有人会问，南海的定海神针是什么？我以为，在南海构建水下核武库，设立军事禁区，静则安之如磐，动则直游四海，打破美国海上围堵我国的战略包围。打破了美国的海上战略包围，我国拥有直达白宫的武器通道，在G20峰会上，美国的腰就会软得多。我一直认为，拥有坚定的捍卫国家利益意志是军事战略破解能力的关键，而军事战略空间的制衡点是一个国家的腰眼。腰板硬不硬，关键在此处。因为，政治战略，影响到军事战略，军事战略直接影响到经济话语权。
有人认为，我国有钱，腰杆子硬，其实，用钱支撑起的腰杆子，和用军事战略支撑起的腰杆子，根本不是一个层次的。当然，也有认为，美国说美国的经济是安全的，所以，我国最佳的投资方向，比如说购买美国国债是最优选择。但其实，越说安全的时候，就越意味着经济不安全，因为，世界还没有一个国家，把不是问题的问题放到首位，挂到嘴边。
张宏良先生在回答新华社记者问时，开宗明意就说，指望本届G20峰会能够提出对发展中国家的有利举措是根本不可能的，峰会只要能提出几条减轻金融危机打击的有效举措就已经属于奢望了。就当前而言，能够有效减轻目前金融危机的打击，就是对发展中国家特别是对新兴经济体国家最大的帮助。虽然本届G20峰会还不会对发展中国家产生什么积极作用，但是，这次金融危机和G20峰会成为主角，都说明了世界民主化进程不仅适合于国内，也同样适合于世界，如果说这次金融危机是少数发达国家滥用世界垄断权利的结果，那么G20峰会取代8国首脑会议成为主角，则是世界民主化进程发展的初步结果。事实上确实如此。因为，我国毕竟在国际上拥有了一定的话语权，虽然起不到关键性作用，但却拥有表达世界人民共同理想的机会，为世界未来指明了发展方向。
但是，理想虽然美好，但再美好的理想也是理想，还有个漫长的努力过程。在这个过程中，落实胡锦涛总书记指出的政治战略、军事战略，二者齐头并进，才可能在未来的搏弈中，争取到国际规则制定权。
国际规则制定权，是一个国家是不是强大，是不是以内需为主体的发展能力问题，也是一个拓展国家生存空间的大问题。有人认为，我国还不具备夺取国际规则制定权的能力，但是，请持此观点的先生注意的关键问题是：能力是国家意志的表现，也是不断创造出来的。没有创造制定国际规则的信心，就没有创造制定国际规则的智慧，没有创造制定国际规则的智慧，就没有创造制定国际规则的能力。
田忠国
