在上篇中，陈经对中国未来十年科技、军事实力及经济发展等“硬功”做出了预测。硬实力的增长，也将带来国民心态等“软”的方面的转变，这是本文谈讨的重点。
相关阅读
4. 国民心态及自我定位剧烈转变
对于中国政府和民众来说，在超过美国成为定局之后，会有一种“完成了一项重要任务”的心理，看待经济增长会更为淡定。就象对奥运金牌的追求，在2008年北京奥运会达到了顶峰，金牌榜排名第一，超过美国不少。之后感觉就淡了，对金牌总数的重视程度下降，转为对影响力大的项目更为关注。
从实际经济运行来看，也没有必要追求经济增长高指标。以前追求8%经济增长率的一个说法是，就业需要，一个百分点相当于几百万的新增就业。但这个逻辑后来不成立了，情况比较复杂，增长率下行，但就业情况相对仍较好。
以后中国政府和民众会更关注一些具体的事，如收入增长、环境保护、社会和谐、法制公平，对于GDP总量和增长率不那么追求了。因为高也高不上去，低也不会太低，超美不是问题。
之前有说法，中国政权合法性的基础是经济增长，我认为至少部分成立。靠增长靠发展解决问题，也是过去的成功经验。所以包括政府在内，各方面对经济增长率还是很看重，陆续出来保8、保7等字眼。
未来10年，中国整体对于增长的心态更为淡定之后，应该对经济波动更为自然地接受。低就低点，别的国家还更低呢。条件好的时候，再做高点。对于一些危机，也不需要严防死守，会让其自然地爆出来。中国社会耐受力相对较好，增长这么多年，成果是不错的，出现一些小乱子也属正常。人的适应力很厉害，股市亏那么多钱，人们都默默承受了，一些地区性的小乱子如果就由当地承受下来，也就这么过下来了，可能也没多严重。
经济总量达到世界第一，或者说和美国缠斗几年后，世界看中国会是另一种眼光。中国会有各种问题，自己也承认，就象美国也是各种问题，多半比中国严重。但再怎么说，那也是中国与美国那个级别的问题，对其它国家综合国力总是压倒性的优势，有问题也不是一回事。《中国的官办经济》中提出了五个世界的划分：美国、发达国家、中国、发展中国家、失败国家（阿拉伯之春后又多了一些失败国家）。美国与中国各自单占一层，今后这个感觉会更为强烈。有这种对自身实力的自信，大国心态会明显上升，对于各种问题会从容淡定得多。
除了国家层面的“心态”变化，每个人对自己的社会定位，也会有新的调整。变动最大的可能是农民工群体。
大约十年前开始有了“民工荒”的消息。当时的专家解读是，中国进入“刘易斯拐点”，农村转移出来的劳动力差不多了，人力资源供给不再是无穷尽。之后几年，民工工资迅速上涨，分行业涨了两三倍不等，超过了一些城市白领。
这个事的意义很大，超过了“刘易斯拐点”的经济解释。“民工荒”开始出现时，并不是说中国的劳动力不够了，总劳动人口一直在增加，直到2013年才达到顶峰。创造就业一直是政府工作的重中之重。民工工资上涨最关键的一点，是他们的整体心态。之前太不正常，做那么辛苦的事，收入极低，吃苦耐劳过头了。
某些唱衰者认为，低收入、低人权的民工是中国最大的“竞争优势”，是“竞次”，中国的经济奇迹跟废除种族隔离前的南非是同一性质。然而，低收入民工根本不是中国的竞争优势。没有道理说，中国民工一定要这么认命地收一点钱就拼命操劳。民工薪资大幅上涨以后，事实是中国的产业竞争力继续提升，国际贸易份额继续扩大。技术水平、产业链、基础设施、民众教育、政府能力，这些压倒性的优势已经足够。
真正的拐点，是新一代民工的自我定位带来的。他们受教育时间长，信息渠道多，不接受上一代民工的生存状态。在劳资博弈中，这种心态很容易就取得了胜利，因为国际国内资本家完全有足够的利润空间去让利。实际上并没有普遍发生大规模的罢工涨薪运动，民工薪资上涨是比较自然平稳的。
在此过程中有一些资本家抱怨，甚至有一些经济学家和官员为之鼓吹，说《劳动法》太严了，工资上涨太快，竞争优势没有了，产业转移走，要崩溃。但这是反时代潮流而动的，既不符合经济规律，也看低了中国人，本质是把中国定位成一个低级打工者，连发展经济是为了改善人民生活的基本目的都忘了。
国民的自我定位，对一个国家的整体经济而言，影响是非常大的。和一些所谓的“发达国家”相比，中国什么都比它们强，关键的区别是，它们的国民自认“发达”，而中国民众自认是“发展中”。自认发达的，要较高的收入才肯干活，另一方面也敢于消费或者被迫高消费。资本家也把这当基本面了，经济活动都按此开展。自认发展中的，民众要求的工资低，涨点就满意了，大量资本家靠组织低档次的生产挣钱。
由于过去十多年发展太快，中国的国民心态大幅落后于经济实力。民工心态的迅速转变是因为对比实在太极端，经济成长这么多，民工待遇再不上来就太不象话了。从国家整体来说，国民心态有很大向上定位的空间。
很多老百姓跑到境外旅游就发现，这些地方怎么这么破，甚至一些发达地区也就那样。首当其冲的就是香港台湾，要维持对大陆的优越感，只能依靠媒体谎言。论硬的经济实力，中国大陆已经非常强了，要有与之相配的国民自我定位。
如果去问一些90后00后的小孩，他们从小生活条件就不差，也不觉得中国科技落后，认为中国是和美英德日一个级别的科技强国，发展中国家就更不要提了，没法和中国比。这其实才是客观的国民心态，并非自高自大。反而是很多年纪大的人，自我贬低倾向非常严重，一开口就是“中国人不会创新”。
中国民众一方面用发达国家的标准要求中国，有时甚至是地球上没有的理想国的标准，另一方面自己又是落后国家的国民心态，这很不正常。这并非无关紧要的心理活动，而是会对经济活动产生实质影响。最重要的影响，是对人的价值的评估，包括对自身价值的评估。心理学的“皮格马利翁效应”说，人会变成自己想成为的人。国家也是如此。
香港人、台湾人、外国人跑到内地来，就开个高薪，自己人就开低薪，能力多半还高些，这没有道理。如果自我认同够高，就会一视同仁。自身认同低，对经济活动的要求就低，伪劣产品生产出来就卖出去了，市场还觉得中国就只能这样。有时又转向另一个极端，用世界最多的大钱，追逐欧美日的品牌产品。
接下来的十年，国民心态自我定位会有一个剧烈的转变。经济增长率下降或者一时的经济困难，都不会影响这个转变。之前的自我定位太低了。心态的剧烈转变一方面是因为发展在持续，更重要的可能还是人的世代更替。一代人和一代人的心态差别是非常大的。思想转变慢的老一辈，影响力逐渐减小，新新人类走上舞台。
整个社会，整个经济体系，都要去适应这种心态转变。可能有些人会说，低级产业转移到别的国家去了，竞争力下降，大事不好。可是说这话的人，准备让自己的小孩继续干这些低级产业么？别人的小孩凭什么就要去做？
对于发展经济，特别是象中国这样生产力很强大的国家来说，需求其实是最重要的。最大的需求不是靠别的国家，而是来自自我定位转变。都象老年人那样节省着过，经济就没法发展了。认定自己科技落后，自我定位成一个落后国家，就既不敢投入资金去发展生产力，也没有需求。有很多落后国家如印度，还靠大量人力肩扛手提运货。其实心态一变，人不肯低价干这种活了，就会改用货车、小电动之类的先进工具了，经济模式就变了。自我定位低，机会来了也不敢拼搏，不敢成功，没有决心。年轻的阳光世代信心足，敢于拼搏，敢于成功，最后也就成功了。毛泽东远远高出当时其他政治人物的地方就在这里，鼓励人民敢于胜利，善于胜利。像蒋介石那样畏畏缩缩，罗斯福给他琉球都不敢要，是没法领导人民前进的。
十年后，预计中国的国民自我定位会初步完成。中国人会形成共识，要成为先进国家，象先进国家的国民一样生活，有一些具体的目标，为之努力。这不是远大理想，不是宣传，而是一种普通民众都有的生活态度，这就是中国梦。
这种自我定位非常重要。韩国是一个很好的例子，在70年代韩国下定了决心，要把一些高端产业做好，整个国家就为之付出极大的努力。这种精神是值得敬佩的，即使有时表现为一种偏执。香港台湾近年来表现很差，重要原因是社会自我定位失败，不知道要发展成什么样，麻木地奔忙挣钱或者过点小日子，“小确幸”，资本家与社会精英方向错误。
中国的政府宣传以前也是有定位的，但多少有点苦大仇深，有时还低调得象是妄自菲薄。有时一些做法就会与国民自我定位冲突，如把本国人的地位定得低，作风媚外，有些产业不肯放弃。自我定位的问题解决了，一些决心就容易下了。
中国人在世界上属于比较勤奋努力的，智商也属于最高的。如果有了正确的发展方向，齐心合力为之努力，实现一个高标准的全民生活水平完全应该。随着自我定位的不断提升，发展方向也是要调整的。以前的发展方向是穷怕了，什么产业都要，什么招数都上，产业工人收入低还当成优势。虽然后来政府也说了要科学发展，但还需要全社会提高自我定位以后，才能够真正形成社会共识。有了共识，一些必须付出代价的改革才好推下去。
有些落后地区的居民，自我定位太低。一些被极端宗教、分裂主义裹挟的人，自我定位走向邪路。而香港台湾这样的，自我定位也成问题。这些情况，扶贫、发展、统战，都不好办。与其费尽心机去做这些事，不如攻心为上。整个国家国民心态剧烈转变，其影响力自然会散发出去，对全社会产生巨大的心理效应。不想转变的人，也会被自然地拖进来，被动接受。这个巨大的力量，刚刚开始展现，未来10年会更加明显。
5. 文化弱势转强势
从几百上千年的时长看，经济与军事一时的强盛，还不如文化流传的影响力大。只有到近代科技兴起以后，对全球文明的影响力才超过了文化。
新世纪以来，中国科技和经济落后的局面得到了大幅改善，文化方面较为弱势一些。这其实也与心态有关。改革开放以来，文化繁荣程度也有显著成长，但自己心态定位低，是不可能产生强势文化的。
如果画一条经济增长曲线，再画一个文化增长曲线，过去十年的某个时间点可能是两个曲线落差最大的一个时期。但是转折点已经过了。今后十年，长期经济增长率下滑，文化却会随着心态的转变迅速繁荣。
从经济意义上说，人民群众对物质生活的追求已经碰到了一些内在矛盾。少数富人树立的生活标准，在全球都算是很高了，超过发达国家平均水平，不应该成为国民的生活目标，也不可能实现。再进一步说，对于普通人而言，努力奋斗出人头地实现“人生价值”，并不是一种具有普遍意义的生活方式，成功机会并不大。如果硬要去物质文明上死拼，国民会比较累，就算一时发展不错，最后也是死路一条。从幼儿园开始，一路争夺各种稀缺资源，像现在的韩国日本一样，广大老百姓其实不希望这么过。
一方面国民心态在向上重新定位，但另一方面物质发展容易遭遇瓶颈，怎么办？相对来说，精神文明的发展空间可以说是无限的，人民群众的需求非常大。文化产业可以说是一片蓝海，市场无穷无尽。以中国海量的人口为基础，在文化上做出一点成绩，就能够迅速在市场上取得极大回报，是非常好的发展阶段。
足球、影视、音乐，是我认为最重要的三个全球流行的文化产业。
足球的魅力在于，它是一种艺术成分很高的体育运动，能够吸引很多人。欧洲的足球文化全球最强，比美国强得多，是欧洲的核心竞争力之一。过去十年可以说是中国足球最为惨淡的十年，连续四次世界杯连亚洲十强赛都打不上，只有恒大两次亚冠提了气。中国足球产业的投入是货真价实地上来了，远超日韩。中国转会市场已经成为全球估值最高的市场，国内球员价格极度虚高。中国对足球的兴趣远大于美国，经济实力又远高于其它国家，才造成了这种反差。一旦国家男足战绩取得突破，一定会成为足球文化大国，可能是欧洲以外唯一可以与欧洲五大联赛相抗的市场。至少对巴西球员来说，当打之年到中国来踢已经是现实。习近平对于足球的爱好顺应了这个趋势，但不是最关键因素，还是因为中国人爱看足球。
中国足球水平低的原因，主要是全民心态。小孩都搞学习去了，踢球人数太少。奥运金牌多，是因为中国有培养机制，外国的专业竞争者相对而言不多。但是外国踢球的人数要多得多。其实和以前农民种地一样，并不需要那么多农民种地，也能生产出足够的粮食。从考试竞争的小孩中分一小部分出来，就有足够的足球人口了。
中国电影市场这几年是爆发式增长，票房可能在三年之内超过美国，乐观的人认为2016年就能超过。这么大的一个市场，会产生可怕的效应。美国主流电影公司就不拍反华片了，有事没事放些中国元素。国产电影质量有提高，主要还是票房增长非常惊人。电视剧质量更好些，经典连续剧感觉要比电影多些。
音乐市场，超女、好声音等综艺节目搞得不错。之前是从港台输入音乐、影视文化，大陆的文化相当弱势。现在这个局面已经不存在了，港台只有一些老牌艺人在活跃，新人总出不来，也不太可能出来了。其实之前港台的“强势”有些夸张，很多歌曲是抄日本的。港台经济衰落、文化衰落，都有政治因素。整个社会的发展方向错了，什么都不行。文化发展需要广阔的空间，窝在香港台湾那种小地方，心灵不开放，只会每况愈下。正道是加入整个大陆市场。之前港台文化其实就有这种情怀，所以能够在全中国流行开。
不管穷富，听的是同一首歌，看的是同一个片，追的是同一场球。把这些产业发展好是非常重要的，对于国民的精神状态影响很大。
中国的文化体制还是需要继续进步，现在缺少自信。美国这方面很厉害，很突出的一点是，敢于自黑。很多美国影视作品，深挖体制问题，各种正反面人物体现人性的复杂。
当然一代人和一代人的思维会不同，总是向更为自信的方向发展。例如网络防火墙，以前是防和平演变，其实现在已经不需要了，反而限制了自己的战斗力。公知越来越不好混，外国人跑来会摸不着头脑。帝吧开始跨海远征了，如果海量中国网民频繁杀到境外，是一股非常巨大的力量。
过去多年，都是境外影响中国大陆的文化，主动被动输入，产生了一批从内心里就崇拜西方的“小资”。不少人并非政治上有什么观点，主要是文化上受影响比较大。很多人虽然从这种文化崇拜中解放出来，但只是因为发现西方在政治上的问题，底气仍有不足。最根本的还是需要本土的文化繁荣。这方面离日本差距都不小，港台崇日更多是一种文化现象。如果能够搞出一些流行全球的大片、连续剧、流行歌曲，介绍中国的价值观，会比报纸宣传强多了。
中国文化在全球算是非常独特的，中文和拼音文字特性差异非常大。再加上中国大陆和周边国家的意识形态差异，世界其实不太知道中国的文化发展怎么回事。虽然说是开放，只有经济交流是双向的，文化交流不是。中国人了解外国更多，懂英语的中国人远远多于懂汉语的外国人。今后十年这种情况会有变化。意识形态差异会逐渐淡化，中外人民关心的问题其实差不多。随着人工智能、机器翻译技术的大发展，文字障碍会减少。以前有大批学者认为汉字拖累发展要废除，后来电脑技术轻松解决了问题。中国经济实力强，人口多，一些文化产品在世界上有竞争力是很正常的事。例如在网络文化上，中文世界的精彩并不比英语世界差。
现在主要只是经济实力上来了，还没有特别厉害的文化突破，象《三体》这样得到世界科幻大奖的重量级文化产品还不多。十年后可能还无法在全球占据优势，但我们会看到从弱转强的明显趋势，如对港台的文化有显著影响，在亚洲文化影响力大增。从文化输入变成输出，和国民的自我定位相辅相成，对西方的文化崇拜显著减弱。
6. 国际政治形象转变
从心态上来说，中国其实和西方发达国家类似，都自认为是强国，因此弱的时候会以强国为奋斗目标。但一国在国际上的表现不一定完全与实力匹配，一般会有滞后，霸主衰落时，会在一段时间内继续称霸，弱者赶超时，可能会继续示弱，这种惯性都是正常的。
可未来十年，对于中国而言，实力进一步提升，心态也跟上了，国际行为和国际政治形象的转变不可避免。
20世纪以来，中国的国际政治形象多次转变。二战后，蒋介石混成了“四巨头”，中国也从被瓜分的对象当上了“五常”。这是因为中国巨大的牺牲和贡献，实力其实别人瞧不上，要靠罗斯福抬举。这个时期中国没个战胜国的样，既没有实力，也没有意识形态。
毛泽东时代综合实力也还是不行，但是斗争精神很强大，战斗力上来了。帝国主义看着很头疼，国际上比较硬气，不是反美就是反苏，支持这个反对那个，非常有立场。有段时间有搞全球革命的架势，在周边国家有操作，全球革命爱好者来交流过。国际上承认中国的实力，也对中国的意识形态印象很深。最后搞不下去了，解决不了发展问题。
到了改革开放以后，就和平与发展，韬光养晦，万事不出头，很低调谦虚，搞了一些处世原则。国际上没有什么态度，事情来了就要和平要冷静，大家做生意。时间长了，就成习惯了。发展了三十多年，实力是真有了，但是国际社会不大知道中国怎么想的，憋大招这么多年了，到底要搞什么？自己人都不是太明白。
国际上不会认为中国要搞世界大战。但是世界上的事很复杂，不可能所有国家都坐下来老实和平发展。在总体和平发展的大趋势里，免不了会有些冲突，有时规模还不小。中国要外向发展，要到全球搞基建，成为国际经济动力中心，就必须应对这些麻烦。不出事就发展，出了事就收摊走人，不能总这样碰运气，多了受不了。
发展了这么多年，中国对很多事情已经有了较为成熟的看法，和西方那一套不一样。比如面对西方所谓的“民主”“自由”，中国人算是扛过来了，不会再幼稚。在国际上完全可以把道理说清楚，发展出更先进更有说服力更普世的意识形态。光靠双赢合作互惠理念是不行的，甚至中国单方面让利都不行。有意识形态的认同，事半功倍。还要有对付敌对分子的能力，让人更有信心。
另一方面，也可能会越来越清楚地表明立场，扔掉一些过时的原则。最直接的是“不干涉内政”，它虽然有利于争取其他发展中国家，但有时只是无力干涉的一种说法。如果既看不惯，又对中国不利，中国又有理，想办法去操作很正常。当然，在未来十年内，“不干涉内政”还是有利的提法，西方也仍有较强的公信力，如果中国贸然干涉他国内政，很可能被人利用。因此，具体的操作要格外小心，仔细权衡。要让国际上比较容易地接受中国的转变。有这个实力，就能做相应的事，又不是要搞全球革命。
未来10年中国对外战争我认为不会有，但是威慑会走上舞台，如在冲突地区展示战略能力，象派船到钓鱼岛一样，经常出去走走。所以要继续大力发展军事力量，增强威慑力。经济方面，合作双赢，敌对要惩罚制裁。规模不会搞大，但是作风会转变，胡萝卜和大棒两手都要硬，包括对港台都是如此。
中国在国际上总是没有合适的姿态，形象被异化。以前和一些国家反目成仇。语言相同的港台让了那么多利，还搞得离心离德。主要是坏的教训，总体来说不正常。要政治、经济、文化、意识形态几个方面，自己感觉能融汇贯通了，才能比较顺地找到感觉。
未来10年，会开始有转变，但还是属于找感觉，不会一下就很成熟了。转变会是倒逼性质的，出了事需要去应付。比如日本在钓鱼岛搞动作，中国这边就搞更大的动作。在某国的投资有风险，不得不去影响其政局。有了先例，就会形成惯例。十年过去，会发现中国积极地参与很多国际事务。
中国已经在通过“一带一路”等，试图去主导一些全球大事。如果搞定了一些大事，维护自己的利益就更不用说了。如果真让不少发展中国家看到了发展的希望，还怕没有朋友？
军事斗争只是一种手段，主要还是积极的心态。以前所谓的“外交斗争”，就是为了台湾事务之类的破事，见谁都提一下，显得只顾自己的小圈子的事，也没有什么意义。积极地参与到全球各种大事，发挥应有的主导作用，这是更为正常的姿态。时间一长，会真正有全球大国的感觉。
继续阅读
作者简介：笔名陈经，香港科技大学计算机科学硕士，中国科学技术大学科技与战略风云学会研究员。21世纪初开始有独特原创性的经济研究，启发了大批读者。2003年的《经济版图中的发展中国家》预言中国将不断产业升级，挑战发达国家。2006年的《中国的官办经济》系列文章对中国的经济奇迹做出了深入、系统的解读。
