特蔡通话之后，西方主流媒体BBC打破常规在当地时间凌晨四点和我约稿——足见此事件的震撼性。当时自己正在意大利奔波观察公投，也依然立即撰文。在文章中我预测中国政府将冷处理。果不其然，中国政府的冷静、淡定回应赢得了正在北京访问的基辛格的敬佩。基辛格作为全球著名的地缘政治大师，一生最主要的遗产和贡献就是中美关系，他对中美关系的通晓程度和判断力在西方几乎无人能及。当然放眼全球，各国无不认同中国的反应和处理方式。其实，这一次中美较量，水平高下以及输赢已分：一个毫无经验、任性所为、无视规则、肆意挑衅、不计后果。一个冷静成熟、审慎明智、以我为主、顾全大局。
确实，特朗普通话此举，打破了中美建交以来的外交惯例，这个突袭也确实给中国制造了很大的挑战。 然而中国政府之所以冷处理，最主要的自然是从自己的国家利益出发。
中国为何淡定
首要的，中美关系太过重要，而且早已超过双边关系的范畴，成为决定全球稳定与否的根本因素。假如中国仅仅为了一个尚未就任、选举时就已经麻烦不断的外行特朗普的“一通电话”，就和美国全面交恶或者摊牌，不仅自己得不偿失，而且很可能直接引发全球的动荡。再者，此时美国仍然是民主党政府，而且这个政府也反对特朗普的做法，即使中国想报复，也没有要报复的对象。
那么，如果特朗普执政后仍然不在乎中美关系，仍然不在乎全球的稳定，中国是不是仍然要冷处理？我的回答是：当美国变成一个不负责任的国家之时，难道中国也要成为一个不负责任的国家吗？当美国不愿意承担对世界的责任时，这不正好是中国超越的时机吗？
另外，从全球大势来看，西方正处于严重的衰落状态，而中国崛起的势头在西方的反衬下更显势不可当。时间显然是在中国一边。更何况中国的现代化进程正处于关键时刻，此时的最高国家利益就是继续维持这种发展趋势，不被任何因素干扰。
其次，在英国脱欧和特朗普赢得大选之后，全球处于巨大的不确定状态，整个西方已成惊弓之鸟。甚至意大利仅仅针对自身改革进行的公投，也在这种背景和心态下演变成另一个脱欧公投。所以世界各国无不求稳心切，都不希望全球再出现什么意外事件。这就是为什么，特蔡通话，西方媒体包括美国，几乎一边倒地反对特朗普。甚至美国媒体、外交专业人士的表现都远比中国激烈。
德国《法兰克福汇报》报道说，“他在冒着外交失控的危险”。法国《费加罗报》指出，台湾问题不仅可以挑起中国领导人的警觉，还可以向世界其他国家表明，白宫下届主人的不可捉摸以及变化无常。英国《泰晤士报》称“增加了台海的紧张局势”， 威胁要让亚洲持续时间最长也最为危险的争端重新激活。《每日电讯报》报道称：特朗普的推特将使中美贸易争端更激烈。
所以特朗普的挑衅与中国负责任的理性回应，赢得了全球包括西方世界的认可。不仅上文提到的基辛格，曾提任尼克松访华翻译的资深外交家傅利民就用“谨慎得当”高度评价中国的应对手法。同时他还批评特朗普：“在处理相互对抗的核大国关系时，不可预测并不一定是个好主意。”
这里有几个值的一提的信息：一是在利马亚太经合组织会议上，中国高举自由贸易大旗，力推RCEP（区域全面经济合作伙伴），争夺美国在自由贸易上的主导权。二是据《金融时报》报道，中国国家主席习近平将第一次参加明年1月达沃斯世界经济论坛。习近平的出席将突显中国在世界舞台上的领导地位。
事实上，在特朗普意外当选后，中国有意识地全面登上舞台，提出不止一个区域自由贸易协定，并承诺继续抗击气候变化。中国正在抓住难得的美国大选后形成的政治真空。正如伦敦国王学院研究中国问题的教授布朗表示：“习近平出席达沃斯将被视为一个迹象，显示中国正开始填补美国在特朗普主政下可能腾出的空间”。
中国怎么可能错过特朗普上台这种千载难逢的机会呢？
第三，特朗普这个民粹民族主义推选出的门外汉对手，虽然会有新招数，但很可能你还没有认真对待时，他已经因为违背客观规律而让自己碰钉子了。
用英国《金融时报》的总结就是：特朗普身上带有比较明显的反智、蒙昧色彩，他鄙视自由世界几百年沉淀下来的民主原则、族群交往规范、彼此尊重的社会伦理，也没有显示出对复杂世界的理解能力与对复杂政策的把握能力，更愿意凭直觉做出简单化的判断。他拒不承认已被科学界普遍证实的全球变暖风险，拒绝履行美国在阻止气候变化等方面的国际义务。他用一种比重商主义还要粗糙的零和思维看待国际贸易问题，违背国际经济学常识。特朗普的竞选策略主要依靠挑动族群对立和仇恨。很容易导致“多数人的暴政”和民主的劣化、毁灭；特朗普刚愎自用，一意孤行，拒绝通过沟通与讨论来发现和承认自己的错误。他在选举前夕甚至暗示，假如选举结果对自己不利，将不会予以承认，这已经冲破了民主政治的底线。
虽然大选结果出来后，各国都不得不形式上承认这个通过它们认可的民主方式产生的结果，但内心中并不接受特朗普成为美国的总统。在选举前全球多家西方媒体把特朗普和希特勒相提并论，齐声谴责和否定。法国总统奥朗德甚至称他是“令人作呕”，德国外长施泰因迈尔则打破外交惯例，直言不讳批评特朗普“煽动仇恨”。意大利百姓则觉得特朗普与该国之前的两位领袖很像：一位是法西斯墨索里尼，另一位则是花花公子富商贝卢斯科尼。英国《卫报》干脆就直接称特朗普是“美国的贝卢斯科尼”。
和特朗普较量，不能站在他的高度上
所以特朗普未必是一个值得较劲的对手。不客气地说，如果和他在同一层面上“对打”，无论输赢都损害中国自己的形象。如果认为特朗普这一通电话就反映了他有什么针对中国的新战略，是他刻意的谋划，那可能真是太高看他了。
在笔者看来，他不过是被台湾（抓住其性格特点）利用了，被他身边不少和台湾有特殊利益和密切关系的人利用了（台湾聘用了美国十家游说公司，每家公司每个月2万美元）。如果他真有针对中国的战略，就不会不知道TPP是多么重要的筹码，就不会在中国什么也不做的情况下主动将之废弃，还大大羞辱面子文化盛行的亚洲重要盟友日本，也不会无来由地去得罪在南亚最重要的、牵制中国的盟友印度。
不仅我这样认为，美国众议院情报委员会里的头号民主党籍亚当·希夫也公开对BBC说：“我不认为这背后存在着什么策略。我想，那些想要把这推销成‘一次深思熟虑的风向改变’的想法，是有莫大的疑点。”
其实，美国民主党全国委员会发言人埃里克·沃克就此事所发表的声明还是很到位的：“特朗普不理解自己愚蠢的电话威胁了我们的国家安全”。
至于有人说，特朗普是为了捍卫所谓的“民主、自由、人权”才上演特蔡会，包括他的助手叶望辉居然在台湾访问时说出这样的话：“假如中国大陆希望同台湾人民建立良好的关系，他们就必须学习当选总统川普的榜样，尊重台湾的政治改革和民主化。”
但事实却是，特朗普对美国过去的自由民主话语毫不在意。他与菲律总统杜特尔特通话时，称赞用法外手段打击贩毒等做法做得好，并邀请他访问白宫。另外，他与被认为是独裁者的哈萨克斯坦总统交谈中，也称赞他做得好。至于他对普京的欣赏，更是人人皆知。这一系列言行举动都表明，他对美国尊重自由人权民主的这一套说辞是根本不在乎的。
美国著名的政治学者福山在大选后下的结论：“美国对世界不再是民主的象征。”如果从西方民主话语的角度讲，特朗普对西方价值观最好的捍卫和支持就是他的败选。
最后还要说的是，不仅特朗普到现在远远没有准备好如何领导这个国家，就是他的幕僚也一样。特蔡通话后，幕僚史蒂芬·摩尔（Stephen Moore）在接受电台访问时这样回应： “如果这让中国感到了不安，我们一点都不在乎”，“去他们的！（screw them）”。放眼世界，有这样的执政团队吗？有这样处理国际事务的吗？有这样的执政团队，究竟是美国之福还是之祸？对正在超越美国的中国来说难道不是利大于弊吗？
第四，特朗普的性格以及日本的教训，也促使中国冷处理。
对于一个七十岁的人来讲，他的人生观、价值观、行事方式都无法改变。别说七十岁，就是三十岁以后大多数人恐怕也很难再改变。他最突出的性格特点就是易冲动、不考虑后果、我行我素、极端自负、叛逆心、报复心、好胜心极强。你越是反对的，我越是要做。就是这种性格支持着、引领着他一路走向白宫。
以这次通话为例。美国外交教父基辛格在会见特朗普之后，就去北京访问，并得到了中国最高领导人习近平的接见。这种安排确实体现了基辛格在中美之间的地位和影响力。然而特朗普就选在此时（都是周五）上演特蔡通话，形同肆无忌惮地对之进行羞辱。事实上则可能特朗普根本就没有考虑到这些最基本的人情世故，他行事就是如此的不计后果，任性所为。
所以一向对中国很不友好的美国学者裴敏欣也认为：特朗普做事根本就没什么考虑，没有考虑他讲的话是代表美国政府，没有考虑政策含义。
这也是为什么，尽管安倍不顾奥巴马和希拉里的面子，屈尊以日本现任首相身份打破外交惯例主动拜会特朗普并力陈TPP的重要性。但仅仅几天后，特朗普就急不可耐的宣布上任后就废除TPP，令安倍脸面尽失，一切算计和付出都付诸东流。
其实“通话门”之后，假如没有美国体制内官员和学者以及媒体对特朗普的口诛笔伐，这件事就告一段落，也不会再有后续特朗普连续发文向中国挑衅。美国国内的这种反应，一是到现在他们还没有接受教训，仍然没有调整好如何与这个“非典型”政治人物打交道。二是他们也想借此机会再次验证自己选前的判断是多么的正确。只是效果却适得其反。
比如当白宫发言人厄内斯特建议特朗普团队，在与外国元首沟通前应当听取国务院专业团队提供的专业意见与知识。特朗普的助手之一叶望辉就说，他很震惊白宫发言人竟然拿这次通话来“打政治牌”。他说，简单的“哈喽，你好，恭喜，谢谢”难道需要简报吗？这种反应就完全是特朗普式的。
其实对付特朗普最好的方式就是不理睬他，没有喝采或者嘘声，他就兴趣全无，意兴阑珊。
不妨静观其变
第五，以特朗普的理念和性格，他和全球都冲突起来是不可避免的。目前他在TPP上打脸日本，和巴基斯坦通电话并表示愿意访问而惹恼了印度，此前支持英国退欧、对北约的立场惹恼了欧盟，反对北美贸易协定和移民的政策惹恼了墨西哥，针对穆斯林的攻击性言论惹恼了伊斯兰世界，声言废除核协定惹恼了伊朗。可以说除了俄罗斯和以色列，特朗普没有不招惹是非的。在这个时候，谁按捺不住谁就成为特朗普主要攻击的敌人。目前各国都在忍耐，估计也是同样的道理。
中国完全可以静观其变，坐看特朗普全球燃遍“战火”。到时候，说不定在特朗普眼里，中国就成了唯一的大好人，到时第一个被牺牲拿来和中国做交易的肯定是台湾。
第六，不管特朗普怎么不按常规出牌，但有一点中国非常自信：他不会突破中美关系的底线。即他不会邀请蔡英文访问华盛顿，他更不会访问台湾。美国和台湾的官方交流层级可能会提升，台湾领导人到美国过境的礼遇也会提升，他在称呼台湾时也不会局泥于传统和细节，美国也可能卖更多的武器。但上述两个底线不会突破。
根本原因还是这并不符合美国的利益。打个擦边球，显示一下自己与众不同、高明和胆识，还是可以的，真要把船打翻了，特朗普作为一名精明的商人，赔本的买卖是不干的。
所以只要不突破上述两个底线，中国就可以一直冷处理。当然，假如特朗普突破这个底线，中国就毫不客气地全力反击。这就是中国冷处理的最后一个原因，也是最重要的一个原因：中国的淡定和有定力，是因为有筹码。
今天的中国已经是全球第二大经济体，是世界上绝大多数国家的第一大贸易伙伴。中国已在政治、经济、军事等方面全面崛起。世界上任何一个问题包括全球治理、环境保护、地缘政治冲突、经济发展、反恐等，没有中国的参与都不可能解决。特朗普治下的美国，要想谋取本国最大利益，尤其是提升美国的经济，不和中国好好合作是完全不可能的。
所以，中国有信心以实力为后盾，以细致成熟高明的外交手段迫使特朗普实行友华政策。至于两岸关系，主导权更是在大陆一边。这一次台湾虽然成功地利用了特朗普的性格，但通话之后表现得非常低调，更不敢欢庆所谓的胜利。这背后的根源就是双方悬殊的实力。其实，大陆只要略施惩罚，台湾就难以承受。而信奉“美国优先”的特朗普断断不会为了台湾而牺牲自己。
所以，面对特朗普这样的人物进入白宫，对于中国而言或许是意想不到的礼物。
正如《经济学人》出版的《2017年的世界》所评论的：世界终究还是要回归开放的，问题在于多久以及造成的损害有多大。这都取决于特朗普。如果说2008年的美国经济危机令中国迅速成为全球第二大经济体，那么特朗普的上台将令中国迅速成为全球政治上最重要的国家。欧洲只要法德不出现下一个特朗普，建立在自由贸易、推进全球化和气候变化上的共识，将促使中欧走在一起，而且，中国由于实力最大，将成为事实上的主导者。
