求索阁

    目前中国市场上的组态软件产品按厂商可大致划分为三类，即国外专业软件厂商提供的产品，国外硬件或系统厂商提供的产品，以及国内自行开发的国产化产品。从近几年的调查结果来看，国内组态软件市场大部分份额仍被国外几家组态软件占据，如：FIX、InTouch等。这些“洋软件”在功能完备性、产品包装、市场推广等方面具有一定优势，但并非所有方面都尽善尽美。
—  美国Wonderware公司的InTouch InTouch堪称组态软件的“鼻祖”，率先推出的16位Windows环境下的组态软件，在国际上曾得到较高的市场占有率。InTouch软件的图形功能比较丰富，使用较方便，但控制功能较弱。其I/O硬件驱动丰富，但只是使用DDE连接方式，实时性较差而且驱动程序需单独购买。它的5.6版（16位）很稳定，在中国市场也普遍受到好评。7.0版（32位）在网络和数据管理方面有所加强，并实现了实时关系数据库，但其实只是在SQL Server上增加了数据传输插件。在32位Windows环境下，InTouch已受到其他产品的猛烈冲击。
—  美国Intellution公司的FIX FIX产品系列较全，包括DOS版、16位Windows版、32位Windows版、OS/2版和其他一些版本，功能较InTouch强，但实时性仍欠缺，总体技术一般。其I/O硬件驱动丰富，只是驱动程序也需单独购买。最新推出的iFIX是全新模式的组态软件，思想和体系结构都比较新，提供的功能也较为完整。但也许过于“庞大”和“臃肿”，对系统资源耗费巨大，用户最为明显的感受就是“缓慢”，提供的许多“大而全”的功能对于中国用户也并不适用。而且经常受Windows操作系统影响而导致不稳定。
—  澳大利亚CIT公司的Citect Citect是组态软件中的后起之秀，在世界范围内扩展得很快。Citect产品包括16位和32位Windows版，它的计算机味道很浓，与其他软件有很多不同的地方，界面部分很漂亮，很吸引人，但使用的方便性和图形功能不及InTouch，且版本升级较慢，一直没有很大的体系改变。其控制算法比较好，I/O硬件驱动相对比较少，但大部分驱动程序可随软件包提供给用户。
—  德国西门子公司的WinCC 新版软件有了很大进步，但体系结构还是比较老的思想，在网络结构和数据管理方面要比iFIX差，但也属于比较先进的产品之一。西门子似乎仅是想把这个产品当作其硬件的陪衬，对第三方硬件的支持也不热衷，若选用西门子硬件，能免费得到WinCC，所以对于使用其他硬件的用户，不是个好选择。
—  美国T.A.Engineering公司的AIMAX AIMAX也提供了16位和32位Windows下的不同版本。其3.5版（16位）在国内曾形成一批用户。AIMAX的图形组态方式比较直观，但提供的功能较少。
    中国市场常见的其他国外专业软件公司的组态软件产品还有原美国Heuristics公司的ONSOPEC，原美国Intec Control公司的PARAGON，美国Iconics公司的Genesis，以色列PC SOFT公司的WIZCON以及美国U.S.Data公司的Factory Link等。然而这些产品由于种种原因，目前所占有的市场份额相对都比较小。近年来一些国外著名硬件或系统厂商推出了日趋成熟的组态软件产品，如美国GE公司的Cimplicity，美国AB公司（Rockwell自动化）的RSView。这些组态软件一改过去仅为其本身硬件配套的OEM形式，通过大力加强对其他硬件产品的驱动支持和软件内部的各种功能，而发展成为专业化的通用组态软件。如美国GE公司成立了近百人的专门软件部门，已将其Cimplicity开发成为通用组态软件产品，尤其加强了服务器及网络冗余和管理层方面的功能，适应了潮流，加之随软件提供各种驱动程序，在国际市场上也获得了一定的市场份额。但Cimplicity也好，RSView也罢，都不算有很突出的特点，版本升级也太慢。
    国产化的组态软件产品也正在成为市场上的一支生力军，近年来已有一定影响力的产品有组态王、SYNALL、MCGS、天工、ControlX、虎翼、力控等。国内有不少单位，如一些高校、研究所、公司，甚至一些个人正在积极地搞组态软件产品的开发。国产化的组态软件具有较强的价格竞争优势，但总的来讲，由于资金来源缺乏，软件工程的组织薄弱，因此软件商品化的程度还比较差。目前国产化组态软件主要应用于一些小型的、非重要性的项目中。下面列举并介绍一些有代表性的国内组态软件。
—  北京亚控公司的组态王 组态王是国内较早出现的组态软件产品之一。早期的组态王仿照InTouch，只是个人机接口，到了5.1版本，在数据管理和开放性方面有了一些改进。但体系结构却没有实质性地突破。没有摆脱早期形成的不合理的程序构架。其网络功能较为薄弱，支持不了真正意义上的分布式系统。6系列版本的结构从广告宣传上看应该很不错。
—  北京昆仑通态公司MCGS 其思想比较独特，属于很另类的产品，有很多特殊的概念和使用方式。
—  SYNALL是独特的产品，但使用起来有点别扭，网络方面有独到之处，但效率和稳定性还有待提高。
—  哈尔滨华富公司的ControX2000是比较新的组态软件 其产品体系结构非常象iFIX，界面漂亮，使用起来也比较方便，有许多自己的特色。但从它DEMO版运行效果来看，执行代码的运行效率不是很高，特别是图形处理环节，似乎有些缺陷。DEMO运行也不十分稳定。用一些分析工具观察其执行的结构，感觉其程序结构设计不十分合理，代码重用率低。
—  大庆三维公司的ForceControl（力控）是国内较早出现的组态软件之一 早期力控一直没有作为正式商品广泛推广，所以并不为大多数人所知。1993年，力控就已形成了他的第一个版本，只是那时他还是一个基于DOS和VMS的版本。后来随着Windows3.1的流行，又开发出了16位Windows版。但直至Windows95版本的力控诞生之前，他主要被用于公司内部的一些工程项目。32位Windows下的1.0版的力控，在体系结构上就已经具备了较为明显的先进性，其最大的特征之一就是其基于真正意义的分布式实时数据库的三层结构，而且其实时数据库结构为可组态的“活结构”。这些特点显然是受了如Apecs、InfoPlus等先进的大型控制软件的影响。但1.0版的力控尚存在明显的不足，如：I/O驱动较少，界面和产品包装不够美观等。在1999~2000年期间，力控得到了长足的发展，最新推出的2.0版在功能的丰富性、易用性、开放性和I/O驱动数量等方面，都得到了很大的提高。在很多环节的设计上，力控都能从国内用户的角度出发，既注重实用性，又不失大软件的风范。另外，该公司在产品的培训、用户技术支持等方面投入了大量人力，相信在较短的时间内，力控软件产品将在工控软件界形成巨大冲击。
    目前进入市场的组态软件仅有一二十个主要品牌，但有能力进入组态软件市场的公司估计在几十个。其中硬件厂商的组态软件产品目前在中国市场占有的份额也不容忽视，它们不但在对本公司硬件产品的集成配套方面具有优势，而且正在打入与其他厂家硬件产品集成的市场。一些原DCS的系统厂商，如Rosemount，Honeywell等公司也陆续推出了新型的、更开放的控制系统以及现场总线产品，并配以“开放的”组态软件。其中国内已有一定规模软件同时有能力（包括技术实力、资金实力）快速进入组态软件市场的不会少于十家。如几大国内DCS系统商：浙大中控、北京和利时、浙江威盛、北京金穗等；另外几大电力系统商：南京南瑞、山东大学积成电子、山东烟台东方电子，四川联合大学等；其它大型系统集成商：清华同方、清华紫光、天津仪表等。由于这些公司均有很强的技术实力和丰富的工程经验、业绩，市场影响力和认同程度较高，不少公司均有上市公司的背景，资金充足，一旦组态软件市场进入高利润的成熟销售期，这些公司估计会对组态软件市场有一定的响应。其软件虽然是整个控制系统的配套软件，但都接近通用组态软件，不用付出太大的代价就可以进入市场，因此应该说这些公司是组态软件商第一梯队最大的潜在竞争者。从目前来看，这些组态软件的开放性还主要是面对管理层，对下面的控制一般仍只针对本公司产品，因此不能称为通用组态软件，这些专门的组态软件都有很强的仪控特色，且价格不菲。