这个回答是国家会怎么做，而不是应该怎么做。
简要写个提纲，将来也许展开写。是否展开写，看时间是否允许，有关内容在拙作《纸牌大厦》中有分析：
1、人民币加息、贬值；
2、清理三角债，大量债转股，让一部分中、小型金融机构（包括小型银行）破产；
3、国有企业大规模裁员，事业单位压缩编制、公务员机构改革（也就是裁员）；
4、地方政府减持持有的国有资产；
5、增加对社会中下层的税收，严查偷税漏税；
6、削减社会福利；
7、出让一部分国家经济主权，吸引外来投资；
8、推动农村土地流转，促进资本扩张，撵农民进城，压低工资；
9、增加军费开支和维稳开支，备战。
至于为什么国家会这么选择，有时间展开讲，没时间也许就不填坑了。
*********************************************************
另：
关于经济主权的说法，有人提出异议。
说明一下：这次吸引投资开出的价码绝不仅仅是减税免税之类的具体优惠条件。
必然要优惠得多： 为外资，尤其是金融资本开放大量的政策漏洞，这是一。允许外资进入某些行业禁入领域，这是二。默许外资对涉及上层建筑的领域积极渗透，这是三。允许外资参与国家经济政策制订过程，这是四。
这些行为是否是出让经济主权呢？有人说不是，有人说是。
这里搞实践，不研究法学。死抠定义没有意思，事情基本是这个事情，理解即可。
****************************************************************
又：
以上做法朱相当年都做过类似的事情，不出意外，这次如果不左转，还是照方子抓药。
把绝大多数人都变成廉价劳动力，输出廉价商品，促进资本积累。这就是朱相当年的思路。
厉以宁不是说过吗？中国人不够穷，只有足够穷才能更加努力工作。
使劳要素在社会总分配中占比不断下降，才导致了今天的经济危机。喊来喊去要内需，劳动要素收入占比不断下降，哪有内需？
把多数人的收入压低了，自然会有人肥得流油。最近那位13岁阿玛尼少年的家族，就是受益者。
让绝大多数人吃亏，让极少数人受益，这就是他的改革。
当然，还有人恬不知耻地替这种思路吹捧，你们变穷是为你们好！如果我们不发大财，你们就要乞讨！
*********************************************************************
再：
至于当年东北的大下岗，我要特别说几句。
我不是东北人，但是我有幸近距离观察了东北的改革。
东北的大下岗，是一个失控的化公为私的过程。大量财富在一夜之间化为私有。占据这些财富的原领导层知道这些财富来路不正。所以，他们迅速变现。这个过程，通俗地说，当时是拆毁大楼卖钢筋。
他们并没有投资实体产业，搞再生产，而是把变现的资金用于购买房产或者金融产品，然后去当寓公。头类富豪移民海外，二等富豪移民北京、上海，三类富豪移民大连。他们都成了食利者。
那些失业的劳动者，丧失了工作的机会。他们就是开个小店都没有消费者，搞三产增加就业只是一句空话。于是，只好全国各地打工。对这些劳动者来讲，他们没有资本，只有廉价劳动力，不外出打工，又能怎么样？
于是，遍地东北口音。富豪和穷光蛋都出来了。
东北的经济，只能靠残存的一些国企和政府的支出维持。有这些最基本的企业生产、政府支出和对应的消费，才能有少得可怜的有效需求，支持规模有限的二产、三产。前两年各地上各种大项目，政府开支扩张，东北暂时恢复了一段。现在东北各地政府负债累累，经济自然再次崩溃。
有人说，东北有资源，所以东北应该能发展。这种说法忽视了两点：第一、国家当年大量开发东北资源，现在东北许多资源已经枯竭或即将枯竭。第二、大量东北资源已经私有化了，这些资源的所有者，在海外、北京、上海、大连享受生活。当地资源丰富不丰富，与当地群众无关。
东北的大量生产资料已经归私人所有，这些当寓公的人即使获得利润，也不在当地投资，而是在海外、北京、上海、大连买房，或者投资金融产品，东北成为资本净流出地区。要重振当地经济，只能剥夺这些人的财产，把这些利润重新用于当地投资，而不是转移出去。这显然需要使用非市场经济的手段。
东北的情况，很像外蒙。外蒙有世界上人均储量前列的各种资源，外蒙也有世界上比例前列的贫困人口。经过私有化，大量资源化为私有，有钱人或者移民欧洲、美国或者生活在乌兰巴托，他们靠出卖资源享受穷奢极侈的生活，多数人则穷得要饭！
叶林钦时代的俄罗斯也是如此，企业私有化以后，生产资料归极少数私人所有。于是，大量利润不断转移到海外，购买房产、投资华尔街或者存入瑞士银行，而不是投入再生产发展经济，国内资本紧缺。
这是东北人、外蒙人或者俄罗斯人的问题，还是私有化改革的问题？
作者：MRandson
