1.Qt和flutter都是跨平台。
· Qt覆盖嵌入式、桌面和移动端，在嵌入式linux和桌面linux中应用广泛，嵌入式linux图形界面程序的不二选择，桌面linux中的kde桌面环境基于qt5。有些手机操作系统中的编程框架也是基于qt，比如sailfish os和三星的tizen。windows中的wps、foxitreader都是基于Qt。还有特斯拉电动车的中屏显示控制软件。大量要求稳定性的工业软件也是基于Qt。不要觉得移动和web端不流形的搬砖框架就不是好砖。
· flutter视野大，想覆盖移动、桌面和web端，目前在移动端应用较多。嵌入式安装xorg-server和gtk+，用arm版flutter sdk编译，亲测可行。在嵌入式界面开发中又多了个选择。而且至少目前不会像java那样担心被反编译，也可以ffi或者platform channel调用cxx api，比qml那套虽不同，但谁让flutter界面和动画好看呢。
2. Qt发展历史长，flutter短。
3. Qt基于C++（也有一套基于qml和js的界面开发方案），你去问问C++简单，还是java、js、python一众简单。
flutter基于dart。会写java和js的，上手很快。
4.Qt原爹是诺基亚，后爹叫the Qt company,其发展大量依赖社区。
flutter爹是google，还钦点为fuchsia os御用软件开发框架，路虽遥远，前途光明。
所以，移动端选flutter，嵌入式和桌面用Qt。
-------
qtquick和qml的vim插件少得可怜。
github上star数最高的vim-qml，从十年前到今天仅仅攒下了100多个star。
至少从vim用户数量看，qml的用户数，真的是少，而且是稀少。
qtquick for mcu都开始搞了。qtquick和qml，到底有没有明天？
-------
桌面端Qt用LGPL，动态链接，不收费。
但是嵌入式端用Qt，除非用commercial license,其它原则上都收费。
Qt毕竟是穷，看见啥都觉得是钱。哪像google，财大器粗，flutter上来就是全套bsd，随便拿随便用。
-------
优先使用原生解决方案，然后才是编译型的非原生解决方案（如Qt），最后才是解释型的（如Node）。
