一、美国的如意算盘：
美国为什么那么强烈要求人民币升值的呢？有人认为这是美国的阴谋，我觉得这种说法是缺考虑的，是不能够真实而细致的反映问题的，事实上在中美战略对话中，保尔森们就一直想向吴仪们提出了这个问题，也一再的表示美国已经不能够容忍中美贸易中的逆差问题。美国人的确在谋，但却不是在偷偷的谋，而是一桩事前已经公开的谋划，所以那些阴谋论者的看法显然是不能够成立的，我们不怀疑这是出自些民族主义者们口腔的措辞。美国到底想通过促使人民币升值来达到什么目的呢？
美国之所以在这次次贷危机中大幅度容许美圆的贬值，很大程度上就是力求解决困扰他的双赤字问题，（虽然他的目的能不能达到，值得商榷。）次贷危机为消除美国“双赤字”创造了重要的金融条件，美国自1971年出现对外贸易逆差以来，30多年挥之不去，而且愈演愈烈。2005年贸易逆差7167亿美圆，占GDP比重达5.8%；2006年美国贸易赤字更是创了7636亿美圆新高。因此，要减轻“双赤字”负担，美圆必须贬值。根据美国财政部公布的数据显示：2007年度财政赤字为1628亿美圆，比2006年2482亿美圆下降34.4%，与2004年度的4130亿美圆财政赤字相比，更是大幅度下降。与此同时，美国国会预测局预测，美国政府财政赤字在2008年度，要下降到1550亿美圆，并计划在2012年消除财政赤字、恢复盈余。美元因为它的首发优势，在国际金融和商品市场的地位很难被撼动。只要美元地位不受威胁，美国就有希望继续维持这种生存模式。虽然美国人嘴上嚷嚷着强势美元的政策，但实际上是放任美元快速下跌。
美国想解决债务问题,又不想经济下滑,那么就只能赖账了，办法是让美元贬值，通胀上升，这样债务也消失了,问题也就解决了。这就是美国人的任意算盘，打的很响。
二、美国经济病原分析：
的确绝大部分历史事件，从战争到革命，都找不到简单的起因。当这些事件朝着极限方向发展时，就像美国经济所表现那样，通常是因为一大堆因素汇集在一起，其中任何单个因素都不足以解释整个事件。美国经济为什么会衰退呢？具体到这个问题，我个人认为有以下几个方面的原因，在回答这个问题前我们来谈谈经济周期概念的话题：
经济周期(Businesscycle)：也称商业周期、景气循环，它是指经济运行中周期性出现的经济扩张与经济紧缩交替更迭、循环往复的一种现象。是国民总产出、总收入和总就业的波动。经济波动以经济中的许多成分普遍而同期地扩张和收缩为特征，持续时间通常为2到10年。现代宏观经济学中，经济周期发生在实际GDP相对于潜在GDP上升（扩张）或下降（收缩或衰退）的时候。每一个经济周期都可以分为上升和下降两个阶段。上升阶段也称为繁荣，最高点称为顶峰。然而，顶峰也是经济由盛转衰的转折点，此后经济就进入下降阶段，即衰退。衰退严重则经济进入萧条，衰退的最低点称为谷底。当然，谷底也是经济由衰转盛的一个转折点，此后经济进入上升阶段。经济从一个顶峰到另一个顶峰，或者从一个谷底到另一个谷底，就是一次完整的经济周期。现代经济学关于经济周期的定义，建立在经济增长率变化的基础上，指的是增长率上升和下降的交替过程。
是什么因素在决定着经济周期规律的运行的呢：
1、外因：
周期也许源于经济体系之外的因素——或是因为太阳黑子、或是因为战争、或是因为选举、或是因为新资源的发现、科学突破或技术创新等等。
A、太阳黑子理论
太阳黑子理论把经济的周期性波动归因于太阳黑子的周期性变化。因为据说太阳黑子的周期性变化会影响气候的周期变化，而这又会影响农业收成，而农业收成的丰歉又会影响整个经济。太阳黑子的出现是有规律的，大约每十年左右出现一次，因而经济周期大约也是每十年一次。该理论由英国经济学家杰文斯(W.S.Jevons)于1875年提出的。
B、创新理论
创新(Innovationtheory)是奥地利经济学家J·熊波特提出用以解释经济波动与发展的一个概念。所谓创新是指一种新的生产函数，或者说是生产要素的一种“新组合”。生产要素新组合的出现会刺激经济的发展与繁荣。当新组合出现时，老的生产要素组合仍然在市场上存在。新老组合的共存必然给新组合的创新者提供获利条件。而一旦用新组合的技术扩散，被大多数企业获得，最后的阶段——停滞阶段也就临近了。在停滞阶段，因为没有新的技术创新出现，因而很难刺激大规模投资，从而难以摆脱萧条。这种情况直到新的创新出现才被打破，才会有新的繁荣的出现。
总之，该理论把周期性的原因归之为科学技术的创新，而科学技术的创新不可能始终如一地持续不断的出现，从而必然有经济的周期性波动。
C、政治性周期理论
外因经济周期的一个主要例证就是政治性周期。政治性周期理论把经济周期性循环的原因归之为政府的周期性的决策（主要是为了循环解决通货膨胀和失业问题）。政治性周期的产生有三个基本条件：
①凯恩斯国民收入决定理论为政策制定者提供了刺激经济的工具。
②选民喜欢高经济增长、低失业以及低通货膨胀的时期。
③政治家喜欢连选连任。
2、内因：
内因论认为,周期源于经济体系内部——收入、成本、投资在市场机制作用下的必然现象。
A、纯货币理论
该理论主要由英国经济学家霍特里（R.Hawtrey）在1913-1933年的一系列著作中提出的。纯货币理论认为货币供应量和货币流通度直接决定了名义国民收入的波动，而且极端地认为，经济波动完全是由于银行体系交替地扩张和紧缩信用所造成的，尤其以短期利率起着重要的作用。现代货币主义者在分析经济的周期性波动时，几乎一脉相承地接受了霍特里的观点。但应该明确肯定的是，把经济周期性环惟一地归结为货币信用扩张与收缩是欠妥的。
B、投资过度理论
投资过度理论把经济的周期性循环归因于投资过度。由于投资过多，与消费品生产相对比，资本品生产发展过快。资本品生产的过度发展促使经济进入繁荣阶段，但资本品过度生产从而导致的过剩又会促进经济进入萧条阶段。
基于上述基础知识的认识，我们回归到具体的美国经济问题是来，我个人认为，美国经济的问题在于以下几个方面：
A、创新的停滞：
美国经济在1996年开始因互联网这个生产要素新组合的出现的确刺激了全球特别是美国的经济的发展与繁荣。当互联网这个新组合出现时，老的生产要素组合仍然在市场上存在。新老组合的共存必然给新组合的创新者提供获利条件。但现在的问题是这种新组合的技术在这十几年中得到了前所未有的扩散，被大多数企业获得，现在是不是到了最后的阶段了，我不能够下这个结论，或许是互联网技术的第一代已经到了最后阶段了吧，——但停滞阶段却是实实在在的临近了。在停滞阶段，因为没有新的技术创新出现，因而很难刺激大规模投资，从而难以摆脱萧条。这种情况直到新的创新出现才被打破，才会有新的繁荣的出现。
B、政治性周期因素：
美国经济衰退具历史性，并且这种现象总跟美国的换届是有莫大的关联的。为什么每到换届的时候，美国的经济就会坏呢？我想原因还在于各利益集体对参与政府执权势力不明确的认同感是现政府最大的问题。”
也就是说，美国经济周期性的丧失活力的根本原因在于此。也正因为怀疑政府的认同感，企业比起长期投资，更热衷于获得短期利润。也正是因为政府的认同性不明确，富裕阶层不敢积极投资，导致资金不运转的经济出现贫血症状。美国经济的病需要治本。如若不然，即使降低利率或采取其它方法，也难以挽救经济。
C、错误的利率政策：
那么造成这种危机的深层原因是什么呢：面对能源的短缺所造成的适应性磨合周期的效应应是有的，但绝对不是主要的，主要的还应该在于错误的利率政策，这也正是格林斯潘所给我们留下的遗产。美联储人为的在压低利率造成信贷的扩张，他往往误导着美国的消费者，使他们热中于消费很多在正常情况下根本不可能消费的项目（美国的房地产业危机就是一个明证）由此当然能够形成一时间的繁荣，但可惜的是信贷不可能永远无限制地扩张下去，一旦信贷收缩，那些本来比应该投资、消费的项目就会无以为继，结果就是衰退就是失业就是经济的全面危机。
正是这多路原因的集合才促使美国的经济在段时间内急剧恶化。
三、美国双赤字的原因分析：
前面我们已经就美国经济病原做了一个大概的探讨，而现在我预备就美国拿来说事的双赤字问题来予以分析，美国为什么会制造出这么大的赤字呢？具体问题具体分析，让我们分开来谈；
1、先谈贸易赤字问题：
世界各国因为所处的发展阶段的不同，而所处的产业结构也自然不同，政治学家理查德-罗斯克兰斯(UCLA教授)分类认为，世上有两类国家，一是“体力国家(bodynation)”，一是“脑力国家(headnation)”。前者指靠制造业过日子的国家，后者指靠研发、设计、营销谋求发展的知识型国家。而显然美国是后者，美国在取得互联网技术的创新的基础上，经济得到了空前的繁荣，但可惜的是现在的美国创新处于一个相对停滞阶段，因为没有新的技术创新出现，因而很难刺激大规模投资，从而难以摆脱萧条。而这种萧条也将影响到美国国民的就业问题，美国与外界的贸易赤字长期存在，但为什么现在却变的如此严重呢？贸易只不过是社会就业问题的措辞，美国当前与外界贸易的主要物品却是美国已经完成历史使命的老的生产要素组合，对于这些老的生产要素组合所必须的投入要素，依照美国目前的资源来说是典型的比较不优势，那么问题的核心在哪里呢？在于美国当前的创新处于停滞阶段这个点上。创新的停滞自然将影响到美国企业的获利，同时用新组合的技术扩散，被大多数企业获得而新技术又尚未创造出来，自然又将影响到它的出口，因为没有新的技术创新出现，因而很难刺激大规模投资，从而难以摆脱萧条。国民的就业压力也就突现出来了，在新组合失效的前提下，那么向老组合要饭碗也就成为必然。但如果美国任由这种民意蔓延，而不是负责的将自己站到脑力国家(headnation)这个产业结构的高度来思考，那么最后得到的结果能够是秋行春令了，秋行春令本身却是违反自然规律的。所以当前的美国的贸易赤字，我们甚至可以将其理解成为产业升级停滞+创新停滞的成本。
2、财政赤字：
这个就更好理解了，我们完全可以把这笔钱列为美国正在极力打造的美国民主帝国主义的梦想成本，美国总统布什2007-2月5日向国会提交了2008财政年度的政府预算报告。新财年将于2007年10月1日开始。在这份总额高达2．9万亿美元的预算案中，国防开支达4814亿美元，这还不包括今明两年用于阿富汗和伊拉克两场战争的2351亿美元。而美国2007年度财政赤字仅仅为1628亿美圆，也就是说只要美国方面将其军费开支减少一半，美国不仅现在就可以消灭赤字甚至还将恢复盈余，但显然美国不会这样做的，美国从来都有一个梦：那就是为了推销他的所谓的民主这个普世价值和他们自己的利益，那怕是将美国帝国主义化也是再所不惜的。而这种梦想，实在的跟一个新墨西哥州的小女孩从家乡跑到加里佛利亚的洛杉矾市去寻找她的好莱坞梦是没有什么本质的差别的，同样为实现这种梦想所必须支付的成本也就难免了。
四、促使人民币升值的代价：
美国在没有系统的处理这些真正深层次的问题的情况下，而贸然的提出人民币升值并且无原则的将美圆贬值，这将是危险的举动，美国放纵美圆贬值的必然结果是中国出口的减缓，但美国的经济将受到的直接冲击将更大，我们已经说明过，美国当前出现的问题是多方面的，其中创新的停滞占有很大比重，而美国却无视他所处的产业高度这个事实，而简单的想通过回归老组合来要饭碗，事实这是危险的，原因在于美国当前的资源禀赋已经决定了他的投入要素相对于中国来说趋于明显的比较不优势这个尴尬的境地，在停滞阶段，因为没有新的技术创新出现，因而很难刺激大规模投资，这样的结果是消费与投资信心不足，而人们又不得不去采购那些在比较不优势环境下制造出来的高价格的产品，这样的结果只能够是将美国带入滞胀的深渊。
五、美国应该怎么办：
综上述，对于美国来说，其当务之急应该是尊重社会法则尊重规律，不要因为创新的停滞而跑回头，去向老组合要饭碗，因为他的产业结构已经决定了他的比较不优势，他应该做的是积极的在创新领域做出突破，同时应该纠正他们的错误的利率政策，减少过多的人为干预。同时应该构建起一种各利益集体对参与政府执权势力有明确的认同感的价值体系。”我想这些才是美国政府和个政党应该考虑的。
韩和元
