一般认为，中国出现了经济危机，但大多数观点认为，这是美国的金融危机导致的。其实，除了美国的金融危机外，一个更重要的因素在国内的经济机制。国内的经济机制，突出了两个问题，一个是占有率过度膨胀导致的涌堵（90%以上创造成果的人口，无权分享创造成果，或者说只分享了不到30%的创造成果，不创造成果的10%，却占有了70%以上的财富。这种收入结构，必然会挤死经济发展的动力：消费），二是房地产的疯狂利润引发的疯狂发展，在完成掠夺式财富聚集后，呈现出滞降的趋势，三是股市掠夺。这三股力量加起来，对于严重依赖型经济的中国来说，无疑具有致命的打击力度。
也就是说，中国经济的典型特征是：一，房地产和出口，成了中国经济的火车头。二，本来消费能力严重不足，在房地产和出口两股力量的挤压下，消费能力之弱所产生的反作用力，足可以击垮整个中国经济。
就目前中国采取的救市措施看，我个人认为，不仅不能解决中国经济长期发展问题，而是相反，因为，在所有的措施中，都是以刺激生产为主。但中国经济偏偏不是个生产不足的问题，而是生产过剩，消费能力不足。如果采取刺激生产的办法，只会在暂时获得生产能力后，造成更为严重的生产过剩。就目前看，中国尚有解决问题的能力，但一旦花光现有的积蓄，在生产过剩的基础上又猛增过剩的生产，中国经济崩溃必不可免。
一旦经济崩溃，到时必然是没救的，因为，那时必会激活累积了近三十年的社会矛盾。现在怎么设想都不为过。有人认为，中国民众能忍，不会出现多大的问题，但正是这个能忍，积累得时间越长，一旦暴发就一发不可收拾。我为此写过无数文章，旨在引起为政者的足够重视，采取消化产品，用消费救市的办法，但是，现在看，得不到社会的响应。
由此，我倍感无奈，也更感到2009年是中国经济的一道生死坎。
因为，如果一脚踏进投资加救房市加刺激生产，中国经济就踏进了死门。写到此处，我不由想起了由“奇门遁甲”构成的八卦阵，其中说，破阵如果进了死门，必将全军覆没。所以说，应对经济危机，也有不同的组合阵，比如，如果说投资加救房市加刺激生产这套组合拳是死门的话，那么，导致经济危机的主要原因，助推提升消费能力就是生门。背生救死，一救就活，入死救生，岂不是自找麻烦、抱薪救火？
媒体报道说，中央召开经济工作会议，但不知道如何决策。我个人以为，在决策前，应该请观点不同的经济学家，分成甲乙组，双方对决高论，决策者在旁倾听，然后综合分析，选择有价值的观点，就好一招就灵。当然，不要怕麻烦，也不要找同一种观点的人，更不要以为在会场公开争论会出现争斗的问题，既便在会场上出现了争斗，争斗得再厉害，也只是几个人的争斗，有问题好解决，如果把争斗放到社会上，逼迫民众自由争斗，我看麻烦就大了。
不论改革也好，救市也罢，其目标只能有一个，社会各个成员共同创造，并共同分享创造成果，而不能是为了制造社会分裂、社会暴力、社会荡乱和暴力革命。
我的话很刺耳，但我的目的只有一个，如何更好的确保党和共和国兴旺发达。而一些说好话的人，却声称共产党不合法，胡锦涛不合法。我个人认为，这种思想政治斗争并不可怕，可怕的是共产党内部有人把捍卫共产党、捍卫真理的非党群众视为敌人，而把声称共产党不合法，胡锦涛不合法的人视为治国能臣、座上贵宾。
有人可能以为我扯远了，谈得并非是经济问题。其实，政治本身就是个经济发展观的问题。解决经济问题不解决政治上的经济发展观，无疑找错了门子，走错了路径。
2009年虽然是中国经济的一道生死坎，但如果方向正确、措施得力，也是中国摆脱美国控制，寻求自主发展的良机。但要寻求自主发展，中国就不能不准备打仗。世界历史一再证明，和平发展的国际环境是打出来的，例如，没有美国的对英宣战，就没有美国的和平发展和崛起。美国是这样，中国也是如此。
打仗也是激发社会创造活力的一种手段，激发武器装备提升的有效途径，但更是装备业带动经济发展的绝好机会。有人认为，战争只是消耗财富的机器，这种观点是完全错误的，因为，战争更是经济发展最强大的发动机。中国要发展，就必然离不开战争。世界各国成功发展的国家经验证明，解决经济发展的瓶颈问题一共有两条路可走，一个是增强内需，另一个是战争。但如果想增强内需，过惯了掠夺生活的资本帝国是不会答应的。解决资本帝国不答应的途径，一是谈判，二是战争，三是以战争促谈判。
又一轮中美谈判证明，中国不用战争解决问题不行了，因为，在经济战略上，中国已经成了美国的一个州了。成为美国的一个州，再怎么发展成果都是美国的，留给中国的只有贫穷、动荡和环境持续恶化。因此，用战争表达中国人民共同的利益诉求，是中国唯一正确的选择。我敢断言的是，历史必将证明我的正确。
田忠国
