曾记得一个名叫房龙的西方人写过一本书,书名叫《人类的艺术》。书中大致勾勒了中西方人类艺术的发展轮廓。一直从史前人类文明讲到文艺复兴,直至20世纪中叶的后现代艺术流派。不难发现,新旧之争在艺术范畴内,合和之势特征鲜明。从书法至绘画，从文学至舞蹈，从音乐至建筑，新与旧，现代与古典，一直是秋菊春梅，各扬其长，已达一天二，二而一之境界。惟其如此，方有当下女子十二乐坊火热之势，方有古典哥特式建筑风格之现代演绎。
自动化技术真正之风起云涌，概莫最近二三十年之事。其变化之快，应用之广，换代之勤，不能不让人感叹。然则何谓新？何谓旧？很多旧者正不断改进向新者靠拢，很多新者同样正努力追求旧者之简单。可靠和低成本。窃以为，新者，当从本质上与旧者有无法近似等同之差异，当有源于旧者之重大突破。就此而言，可编程自动化控制系统PAC还并非完全意义上的新一代PLC，因其核心控制原理仍然源自PLC，似乎称之为PLC加强版或许更为合适。也正因如此，相当一部分大自动化厂商并未认可PAC这一概念。推之于交流伺服系统，其工作原理和控制原理从根本上区别于传统直流伺服系统。在伦茨、贝加莱、四通、倍福、中达、步进等传统电机制造商的观点看来，交流伺服的免维护、控制特性高已是公认优势，深具智能化、网络化、分布式、模块化、集成化等自动化技术发展之精髓。
西方哲学家萨特认为，存在即合理。如今的直流伺服电机，在一些低成本、高可靠应用中，仍然风采依旧。直流伺服电机一只以其简单可靠、成本低、性能高，在广大用户中有口皆碑。因其简单才能可靠，因有其专方有其精，使得交流伺服也不得不借鉴其卓越之控制方式，发展出无刷直流电机。这，或许就是一段时间内直流还能与交流存在之合理性所在吧。无论交流抑或直流，或许将合而为一，难以区分。
自动化领域新旧之势，惟合与和。合者，乃技术之借鉴与融合，客观之进步也；和者，乃应用之并存与理性，主观之态度也。当前之旧正在向将来之新逐步转化，当前之新或许将成将来之旧，新者亟待完善成熟，旧者亟待改善转化。此等精神，正如阴阳之两极，相互促进，不断转化，生生不息而达至高至远之境。
