下面先说一下二战以来世界的经济游戏规则,以及美国是如何打劫世界的。
从二战后60多年看,当前世界经济格局依然沿用二战即将结束时达成的布林顿森林体系。布林顿森林体系确立了世界经济的游戏规则三大平台:关贸总协定(现世贸组织)、世界银行、国际货币基金组织。在这三大组织中,二战后的美国基本上都拥有绝对的话语权,由于二战结束初期,欧洲经济一团糟,苏联又是社会主义国家,欧美和苏联都得热火朝天,所以美元自然成了准世界货币。布林顿森林体系不过是二战战胜国的分赃,二战最大的赢家是美苏,前苏联当时运行的是所谓共产主义的一套,实行的并不是市场经济,而是计划经济,这样整个世界经济三大支柱的游戏规则基本就由美国人制定了,美国人制定这个游戏规则的核心就是美元。
美元的准世界货币地位使得美国经济获得了源源不断的资本积累。这个很好理解,各国外汇储备都是美元,获得美元的途径不是美国送给你的,需要出口商品换回美元,而美国再干什么,他只需要向世界诸国出口美元就可以换回商品。这是一个明显不平等的协定,二战初期各国也不是不知道这个原理,所以在布林顿森林体系中,规定了美元是准世界货币外,还有一个控制纸币泛滥的协定,那就是采用黄金本位制。即美元直接与黄金挂钩,货币则与美元挂钩,持有美元者可按35美元一盎司的官价随时向美国兑换黄金。有这么一条,美元就不能滥发,因为一旦出现挤兑现象美国随时经济可能破产,兑不出黄金的美国相当于一个赖账的银行,那货币信誉当然立刻就倒塌了。所以,美元是不能乱发的。
所以说这种体系具有对美国经济助长助跌的作用,这样美国经济周期性波动加大,对美国经济总体来说是非常不利的。
上面是这个美元体系对美国的影响,不过上面这个体系必须以美国拥有强大的政治和军事力量为基础,假如美国政治或军事力量衰退了,各国对其信心大跌,依然会抛售美元。这也是为什么二战后美国不停地打仗的根本原因之一,因为只有战争才能进一步强化美国的政治和军事影响力,从而降低世界各国抛售美元的欲望。同时,由于战争对物资的极度消耗,会刺激经济复苏,美元就会重新回归强势。最初,美国就是通过战争以及结盟等手段来实现维护美元稳定地位的。比如,二战后马上介入了朝鲜战争,虽然最终基本上以失败而告终,但这场战争扶植起来一个日本,日本直接成为了美国在亚洲的桥头堡。而且,这场战争使得东西对抗更加激烈,客观上巩固了美国在西方的政治和军事地位,当然副产品就是更进一步巩固了美元的地位。理论上,一旦美国经济上发生了问题,发动或介入一场战争基本上可以解决问题。介入朝鲜战争和越南战争都是这个原因,朝鲜战争主要是因为二战初期,美苏需巩固在各自阵营的领导地位,所以心照不宣的发动了朝鲜战争,朝鲜战争前联合国投票,苏联有否决权,竟然不参与投票,一个这样的大国,会做出这种傻帽的事情?那都是做给人看的,其实美苏都想打这一仗。
********************************************************************
50年代后期开始,美国经济竞争力削弱比较大,出现了全球性“美元过剩”情况,各国纷纷抛出美元兑换黄金,美国黄金大量外流。为了避免进一步恶化,美国再一次介入了越南战争,试图通过战争拖延或解决问题。但现实是最终不但没有解决问题,反而是美国陷入战争泥潭。到了1971年,美国的黄金储备再也支撑不住日益泛滥的美元了,尼克松政府于当年8月宣布放弃按35美元一盎司的官价兑换黄金的美元“金本位制”,实行黄金与美元比价的自由浮动。欧共体和日本、加拿大等国宣布实行浮动。世界主要货币自此进入法币时代,再没有本位于黄金或白银的主流货币了。
战争是一方面,那是保持美元的强势,美国除了因为美元是世界货币而打劫世界外,另外一个方法就是另外的货币打劫了。
第一步:向发展中国家转移劳动密集型工业。向有劳动力的国家进行投资,带动其工业发展,利用其劳动力红利。如此,美国就可以找到新的输出美元的市场,向这些发展中国家输出美元,同时以输出的美元来购买对方生产的商品,输入的仅仅是美国印制的纸,就可以获得土地、厂房以及商品。这是打劫的第一步。这样国内就不用生产这些生活用品了,只要生产美元就行,因为国内生产这些生活用品成本都比买入的高,何必去生产了,生产美元多好。可大家有没发现,美国转移的大多数都是低端生产链,高端技术那可是封锁的严严的,同事又搞了个知识产权保护,美国专心就搞高科技,所以美国高科技就会越来越发达,二战后鲜活的例子:美国先是向日本转移生产线,然后再向亚洲的其它国家转移,最后再向中国转移。但无论向任何地方转移,其在对方发展壮大后都必然要出手打劫对方。日本是,东南亚诸国也是,中国他也是准备这么干的。
第二步:通过扶持发展中国家榨取这些国家的劳动力红利,落后国家的劳动力成本是非常低的,以前中国就可以看出,这样美国就可以低价买入商品,保证了美国以低通胀的方式保持经济稳健发展。但随着对方工业化的升级、资本的积淀,资源是有限的,强大了当然就有控制更多资源的欲望,以前日本就是,还想购买全世界呢,中国现在也是,可这必然挑战美国核心利益。怎么办?打劫。当然,还有另外一种情况,那就是对方工业还没发展起来,可是美国经济已经开始衰落了,那必然就得提前打劫了,抽资,通过以前对这些国家金融渗透进行做空等各种方式。比如日本就是第一种打劫方法,日本九十年代说已经失去了十年了,21世纪已经过了12年,依然失去,日本经济基本上成了傀儡。对东南亚那就是第二种方法了,东南亚经济还在发展中,并没发展到威胁美国地步,可那时候美国经济已经开始有所衰落了,美国就提前打劫了。而现在正在干的就是针对中国,两种方法皆有,看看05年时候美国就开始逼中国提高汇率了,对中国资本也开始撤资。可美国没想到的是,08年两房危机没有压住,让其经济一落千丈,在世界话语权大大下降,而由于布什忙于战争,一下子没看住中国,让中国发展的过头了,其实再九十年代末期到2000年初期就该打劫中国了,可他一拖7、8年才来打劫,效果大打折扣,不过中国也受不了压力,你看05-08年,那汇率升的快啊,08年后,美国经济出现问题,而中国也强大起来了,美国压制中国汇率升值已经很难了,去年温总就明确说了人民币不会在升值了。另外一种方法就是通过金融打劫,可是由于有了前车之鉴,日本和东南亚就是将整个金融全面开放,让美国有了可趁之机,可中国金融可是管的很严的,资金进出国际没这么容易,监管非常的严,现在美国除了靠经过香港,抽点资金做做空外,基本没有办法,而且从08年到现在,中国经济按照没有差不多10%增长率,又强大很多,美国更难打压了,这也是美国现在有心
无力的现状,时间拖的越久,对美国越不利,看看现在美国对中国都干了些什么,有点气急败坏了。下面第三步就是详细说说这个打劫方法。
第三步:发动金融货币战争,对目标发起金融洗劫。这种手段其实很老套,可一般国家是不得不就范的。日本不得不就范是因为日本无论政治、军事、经济都是非独立的,所以最终不得不就范;东南亚诸国是因为政治、军事和经济影响力无法与美国相抗衡,无力抵抗当然会被洗劫。发动货币战的过程也不复杂。首先,利用美国在世界上政治、经济方面的影响力,要求对方因为收支顺差过大而升值,这些理论逻辑依据就是西方庸俗经济学。
可顺差大就要升值吗?由于美国有最强大的大学和研究机构,拥有世界最强大的媒体宣传工具,所以拥有了大量被洗脑者的公众,这些宣传机构这种逻辑不断忽悠全世界接受这种逻辑,认为顺差过大就是币值被低估,就得升值,大众也慢慢接受这种荒谬的逻辑,好像是理所当然的,看看那时候对中国的指责。当然,如果对方是浮动汇率,那就更好办了,直接通过华尔街释放出大量资本,去控制对方自由浮动的汇率即可。
********************************************************************
在最初阶段,美国通过它控制的炒作资金推高大宗商品价格,从而加大被洗劫对象的经济运行成本,从源头上榨取对手的利润呢。同时,大宗商品涨价会诱使对方接受升值的预期以便降低经济运行成本,而升值客观上又会认为加大大宗商品涨价的预期,最终一个恶性循环形成,汇率越升、大宗商品涨速越快,大宗商品涨得越快,汇率升值欲望越强。
看看20世纪初期大宗商品涨了多少了,那是打劫中国的开始。由于大宗商品不断涨价,加大了对方的经济运行成本,加上币值升值压力和预期,热钱会大量流入对方的经济体。最后,伴随着币值上升,通胀压力加大(输入型通胀),控制着世界主要舆论的各种机构又会开出更有利于金融洗劫的药方,即收缩流动性——大幅加息!加息之后会出现与美国之间的利差,直接的结果是降低热钱的投机成本和风险,而热钱由于使用成本降低、风险系数降低又会加速推高资产价格、物价也会飞涨,宏观经济会进入逐渐失控局面。
这种局面,又会促使相关国家的学术舆论继续催促加息,央行继续加大加息力度以试图控制这一局面,最后加息工具用老,与美元经济体利差过大,由于升值打击出口以及加息导致资金使用成本大增,国内企业不堪重负而开始出现倒闭潮,整个国家的宏观经济陷入衰退。此时,通胀是被控制,但经济马上转入比通胀更恐怖的通缩,大量失业会使得整个社会进入动荡、混乱。
此时,相关国家央行不得不开始大幅降息来改变这一切。与此同时,美国经济体开始复苏,美国经济进入了加息周期,强势美元预期出现,资金在相关国家赚了盆满钵满开始向美国转移。所在国马上资产价格暴跌,企业继续倒闭,币值因为大量热钱撤离而出现汇率崩溃,整个国家更为混乱。政府当局因为失控将面临倒台风险。(大家可回忆回忆,是不是我们2005年到2008年就是这样的过程?若不是美国最后次贷危机掩饰不住,中国可真就惨啦!躲过一劫啊,想想08年我们是多么的凶险)
这个时候,伟大的人类救星出现了----受美国控制的国际货币基金组织、世界银行出现了,逼迫你以几乎卖国的方式向你注入资金以帮助你稳定经济、稳定政权。不同意?没关系,那么就由美国支持一个反对派,用颜色革命推翻现政权,由他们扶持一个新的傀儡政权执政。新政权由于受到美国的支持很快使得经济复苏,新政权成了人民的大救星,美国成了大救星!此时,那些资本家又出现了,开始以救世主的身份、以极低的价格收购这些国家的资产,从而彻底控制相应国家的命脉产业。这个国家,就此进入恶性循环,政治会很不稳定,经济发展时好时坏,如果没有什么历史机遇就再也起不来了。而对于美国来说,有用的时候美国就给点甜头,没用的时候就不管不问,但即使如此仍然控制着这个国家!
美国,在不断地扮演者即是强盗又是大救星的角色。而现实是,美国经过这一轮对对手的洗劫,自己的经济又开始繁荣啦!此时,美国就又会寻找新的目标继续重复上述过程。据此,美国经济总是能够不断随着世界经济波动而波动,但总是能够通过发动货币战争或现实战争而解决这个问题。于是乎,美国就成了被神化了的上帝,美国鼓吹的价值观、各种学说也就成了上帝!于是乎,那些人被所谓上帝一次次地变卖却一次次地欢呼!
这就是昨天晚上论坛上一个朋友问我,美国每次都能带动世界经济起来,这次为什么不行,因为这次打劫中国没有成功。
********************************************************************
原来有朋友问房地产问题,我简单说一下,就两个方向:1、房地产大涨,中国经济崩溃;2、房地产下跌,中国经济软着陆。
你说中国政府会选哪一个,房地产不能涨了,再涨泡沫破裂,中国经济必硬着陆,经济崩溃可能性很大,除非我们的政府傻了,或者汉奸太多才会让房价继续大涨,当然了,地方政府所看的角度不一样,他们会出来捣乱一下,但是中央政府控制房价的目标是不变的,现在房价小幅反弹仅仅是刚需房的小反弹,是建立在房价下跌的前提下的,你假如让他们涨价,马上量又下来了。下半年是房地产商最后的盛宴,有很多投机房的人,我认为下半年马上出手掉,最快明天上半年,最慢明年下半年,房地产商将大洗牌,倒闭一大批,房价将加速下跌,很多房地产商资金链马上就要断了。
假如未来中国经济比较差的话,这个行业甚至会被国家拿来劫富济贫,所以最少5年内,可能10年,房地产是没有投资价值的。
前段时间美国做空恒大,就是试探中国的反应,对中国房地产商的试探,试探后才能发现中国房地产商现在到底处于什么境地,以利于美国考虑对中国房地产的战斗,看中国的控制房价的决心,假如中国控制房价决心一放松,欧美这些狼一样的国家,马上普天盖地的资金进入房地产,将中国房地产拉到泡沫破裂,到时候就完了。
********************************************************************
人民币升值不利因素其实外界说了很多了,无非就是出口损失导致失业,外汇储备贬值等等,反正升值是不利的,但是短期大幅贬值也不好的,中国现在正在让人民币国际化,大幅贬值的话,会让其他国对人民币失去信心,所以短期人民币大幅升值大幅贬值概率都不大,现在的汇率基本上比较稳定了。
********************************************************************
没有哪个国家的人民不希望自己的国家富强,也没有哪个国家的政府不希望自己国家富强,不希望自己可以做世界的警察,中国政府也是如此,大家都喊强硬,强硬是要实力的,没有实力的强硬是要付出代价的,我们中国神不神是另外一回事,但是很多发生的事实反应出来中国确实如此做的,中国有中国自己的全球战略,我们并不是嘴上所喊的那样,中国从来不谋求统治世界,哪个国家不希望统治世界呢?但现在是我们慢慢展示拳脚的时候了,在未来10年,这种拳脚会慢慢的体现出来,大家难道就没发现,这几年中国比前几年明显强硬的多了,虽然让大家看起来还是有点软弱,但毕竟这是一种试探性的展示自己的实力象征。不过中国毕竟是几千年的文明古国,有些性格和习惯是刻在骨头上的,这也必将让我们不会如同美国一样在世界处事。二战后全球进行了第一次洗牌,苏联解体时候全球进行了第二次洗牌,第三次洗牌我认为将在未来几十年内完成,到时候就看中国实力了,实力越强,洗牌时候所占的利益就越大。希望中国加油,当然了,中国汉奸也是不少的,但是总体的步伐是不会被汉奸所阻挡的。
中国现在内部事情确实很多,比如腐败、比如房价,比如政府的公信力,比如富二代、官二代,这是政府没有办好的地方,需要的政府和民众共同推动解决,但这是我们自己的内部问题了,希望这种内部问题不要被欧美这些国家利用。
********************************************************************
博弈在于决心,没有决心是博弈不成功的,82年,假如我们能够在强硬点,八一七公报就会改变,而不是说让美国逐步减少对台军售,那时候就该杜绝美国向台军售,就那么一点点裂缝,让美国撕开一个大缺口,30年了,美国打台湾军售牌,屡打屡中,这张牌压的中国死死的,可中国除了抗议没有任何其他的反制手段,抗议就嘴上好过,一点作用都没的,很多所谓专家说美国对台军售,双输的,其实输家只有中国,除了中国还有哪个输家?可我们却未能拿出一个有效的反制手段,一次次让美国变本加厉的军售,因为知道你中国就这样了,口头抗议一下,不打这张牌那打哪张牌,所以我的想法是,要反制就得反制的让他疼了,哪怕自己受到重大的损失,那也得让他疼,他疼了他会收敛,否则永远都用这招,被吃的死死的。看看08年俄罗斯打格鲁吉亚,那是真正让美国疼了,体现了俄国的决心,美国后面再东欧可是收敛的多了,根本不敢大幅扩张。不过现在我们也很高兴看到这种变化,台湾经济被整合到大陆经济的战车上,美国现在自身难保,反制手段会让美国很疼,看看上次军售就收敛的多了,仅仅是升级了,否则以前哪会和你中国讨价还价,未来美国打台湾这张牌将越来越难,因为台湾现在已经不是中国最重要的战略关注的地方了,台湾回归早晚的事情,现在中国最重要的战略是中东布局,在中东让你美国难受,在中东站稳自己的脚跟。
********************************************************************
全球能源不太够用了,未来能源争抢会非常严重,没看到国家在实行找矿战略吗,我们的企业都拼命在全球买矿,在非洲我们买了很多矿,但是国内的资源才是最安全的,找矿战略会深入下去。未来世界不安全,每次美国经济一差,马上就会打仗,所以最近两年世界很乱。
中国的能源安全肯定受到威胁的,但是暂时还没有体现出来,但我们的战略得未雨绸缪,巴基斯坦就是我们重要一环,那就是在东南亚通道被封锁时候,我们还有一条陆上的通道可以走,不至于走绝路。
********************************************************************
实力强大了,什么理由都好找。不过朝鲜拿给我们要看是否有用,领土只要占到关键地点就好,对于东北出海口,关键还是俄罗斯所占的土地,假如俄罗斯那块土地被拿回来,那朝鲜上下都是我们的领土,朝鲜这种小国还能跳到哪去,归不归我们无所谓了。
美国强大吧,以前墨西哥求着归入美国,都没美国否决了,所以我们真的强大了,朝鲜搞不好就求着加入中国了,到时候我们可能还得考虑,并不是无限制的取得土地就是好的。再说现在说这种事情太早了,至少暂时我还没看到那个时候去。
********************************************************************
俄罗斯一直阴中国,那是因为不希望中国强大起来,其实这和中国同样不希望俄罗斯强大起来是一样的,其一,中俄是邻国,没有哪个大国希望自己的邻居很强大的,其二,俄罗斯取得了我们很多领土,虽然现在和它已经确定了边界,可国际社会玩的就是丛林法则,谁知道我们强大起来是否会重提领土问题。第三,世界上已经有一个强大的国家美国了,再来一个强大的国家,那俄罗斯要被排到哪去了。第四,中国现在的一些战略已经严重影响到俄罗斯了,中国现在走的往西战略,往西有巴基斯坦伊朗、中东、中亚三个支点,中国在中亚玩的战略叫丝绸之路,这是挤压俄罗斯的战略空间,中俄在中亚其实斗争非常激烈的。
俄罗斯对于中国来说,一就是能源,其实俄罗斯很多能源开采地都是中国的土地啊,很悲痛,日本给予我们的是几十年的痛,俄国给我们的是长期的痛。而且俄国这国家做事很绝,看看日本海出海口就知道了,绝啊。
还有一个重要作用就是共同对付美国,现在中国国力还没有特别强,很多时候不能够单独对抗美国,团建另一个大国共同对抗,可以减少很多压力。
其实中俄之间的爱恨还是比较容易想到的,归根结底逃脱不了上面几点。所以中俄之间是一边合作,一边互相戒备。
********************************************************************
作者:xdesheng
内部的经济转型谈何容易,不管怎么变我们始终要面对一个巨大的就业市场对社会稳定的压力,这是没有任何先例和他国经验可借鉴的。内需不振就不能完成经济对出口贸易的过渡依赖,而上游的买方市场和下游的资源市场并没有给我们留出充足的利润空间,如何提高内需? 至于外部战略,如果我们在伊朗死掉之前无法找到一个解决周边争端的办法,那就将面对美国的全面打压,就根本没有战略回旋的空间可言,所以不的不拼死保叙利亚。中、俄、欧都不满美国一家独大合力方可一战,问题是各有各的算盘根本拧不到一块,都希望有谁能和美国拼个你死我活,自己好拣现成的便宜。最悲剧的我们正好站在第一排,吸引着绝大部分的火力。这种情况下还是先突围再谈战略吧。 再说就算一切都如你说的进行得那么完美,你觉得美国会傻到再给我们10年时间吗?
大致方向这么考虑没错,但真实情况跟解读或损利分析还是有相当区别的。有些棋着,可能自己以为下得不错,但后续发展并非如此;有些棋着,自己觉得相当憋屈,甚至觉得是绝对的败笔,但后续的发展却演化出一定的实利。于是这类解读会给人一种不太靠谱的感觉。所谓成败,很难有一时的定论,甚至长时间后还没有定论。例如有关朝鲜战争的辩论,纠缠于伤亡人数之类,即使把人数都搞清楚了,未必能分析得清楚战争的成败。 楼主所做的分析,是从得利的角度来倒推行动的出发点,但实际上也许并不符合当时的真实情况。因为“歪打正着”或“正打歪着”的情况应该都非常多的。这样就会被有心人抓住漏洞或把柄。本人以为,不可太拘泥于具体的细节步骤,而要看大势。大趋势上对了就可以了。具体细节反倒不追求解读的一一正确,也就是要认识到其中也许有许多“歪解”和YY的成分。这一点个人陋见,提请楼主和各位童鞋指正。 伊拉克战争、阿富汗战争,我们看到美军都在胜利着,本拉登也如期被追踪消灭了。美军的伤亡人数,怎么着都小于敌方的伤亡人数,而且,就这么大型长期的军事行动来看,美军的伤亡已经够少了。在这一点上,我本人认为美军是绝对胜利的一方。但如果这场战争本身就是错误的,那么,军事上再怎么胜利,对国家的利益是有利呢还是有害呢?