现在的位置: 首页 > 传统文化 > 战略·谋略 > 正文

白云先生:逐鹿—-世界向何处去

2020-04-01 21:45 战略·谋略 ⁄ 共 5944字 ⁄ 字号 暂无评论

这是一个乱世,大争之世。大国竞争,是推动当前世界局势演化的第一推动力。所谓的大国竞争,其实就是历史书上讲的争霸。分析和推演争霸的大结局,是当前宏观局势分析的最重要的课题。理解了这个问题,才能保持战略高度和战略定力,才能不畏浮云遮望眼。

白云先生:逐鹿—-世界向何处去--求索阁

本文,我们继续分析局势,以史为鉴,讲五个历史事件。这五个历史事件,基本上涵盖了国家(或政治势力)之间竞争的所有可能的结局。它们分别是:楚汉争霸、国共内战、三国模式、泓水之战、靖康之耻。

一、楚汉争霸,垓下之战,速胜模式

这几天,建国先是给我们打电话,又是给普京打电话,请求议和。这一幕和当年项羽遇到了困难,支撑不下去了,主动求和是一样的。疫情一个月不到就把美国打瘫痪了,如果疫情再持续几个月,都不用别人打他,美国甚至会自然亡国。

见项羽求和,当时刘邦的心态是,征战了这么多年,天下终于和平了,项羽这么强,也主动提出议和,这个结果不也是挺好的嘛,于是就答应了项羽的求和请求。双方罢兵议和,史称鸿沟和议。

如果是这个剧本往下推演,那么天下是不可能和平下去的。因为项羽是最大的不和平因素。只要项羽缓过这口气,他一定会消灭刘邦这些势力。所以,这样的和平,并不是真正的和平。而是旧秩序得以延续下的假和平,给旧秩序喘息的假和平。

什么是真的和平?只有重新建立统一的新世界新秩序,结束分裂的旧秩序,这样才能是真和平。天下处于分裂的状态,旧秩序处于随时反扑的状态,这样的的世界永远不可能和平。只能是假和平。

如果项羽真的得到了喘息,以后卷土重来,天下又要重新大乱,不知道又要死多少的人。这就是假和平的危害。平定天下,就跟治病一样,只要病不能治除根,病邪一定会卷土重来,再次把健康的人击倒。

就在这十分关键的时候,张良建议,要撕毁鸿沟议和,联合韩信和彭越部,发动垓下之战,全歼项羽,获得全面胜利,结束了分裂,统一了天下。垓下之战胜利后,开启了大汉王朝的四百年帝业,天下终于太平了几百年。

目前从双方力量的对比来看,世界联盟和美国之间的争霸,已经到了类似鸿沟和议到垓下之战之间的这段时间关口。美国目前面临的就是项羽的处境。发起垓下之战的条件已经具备和成熟。要不要发动一场垓下之战,已经不是能不能的问题了,而是关键看想不想。只要想,就能打出这个速胜的效果。

天予弗取,反受其咎;时至不行,反受其殃。如果走这条路,是天下人的大幸。因为地球能够迎来真正的和平,也能迎来几百年的帝业。

二、国共内战,绵延好几年的胜利模式

组成联合政府,跨江而治,很多年以来,都是国共之间一个选项,期间也谈了很多次。最终还是走向了全面内战。为什么联合政府不可取呢?为什么双方都不能接受联合政府这个选项呢?因为利益的不可调和,两个政治势力,是水火不容不共戴天的关系。

这个利益不可调和,体现在两条线上。

一个是国际两大阵营的不可调和,苏联和美国之间不可调和。所以,注定两者不可能组成联合政府。资本主义和共产主义,这是当时最主流的思潮,而且这两种思潮,刚好是相反的,互为仇敌,都把消灭对方,当作自己本方阵营的存在目的。美苏两个大国,各支持国共的一方,这注定两者不可能组成联合政府。

二是两者所代表的阶级利益不可调和。国民党代表的是少数人的利益,大财阀大买办大地主大资本家的利益。共产党代表的是广大人民的利益。这就是不可能调和的利益冲突。

既然组成联合政府不可取,那是不是划江而治的方案就可以接受了呢?当然不能接受。因为这个方案,是超级大国争霸战,把第三国当作地缘政治殖民地的做法,是以分裂第三国为条件的。这会严重的损害我们的民族利益。如果我们接受划江而治,我们就是美苏大国争霸战的前线,我们就是朝鲜、越南和德国国家分裂问题的大号版。我们的国家,我们的国民,必将长期遭受战火的摧残和蹂躏。我们的国家,就很难实现真正的独立和走向强大。

所以,国共之间,不可能组成联合政府,也不可能划江而治。全面内战,打败蒋介石集团,才是对我们这个国家,利益最大化的方案。

现在,也面临这个问题。中美要不要组成地球联合政府,如果这个方案行不通的话,是不是退而求其次,划洋而治,这个方案也能接受?

如果是地球版国共内战的这个模式,也面临类似的问题。中美之间,存在不可调和的矛盾,会导致这个方案缺乏可行性。长期的地球分裂,会让地球长期的处在战乱之中。会让全球经济,长期的处于无序之中,会杀死无数的企业。

这个不可调和的矛盾,体现在两条线上。

第一,我们主导的人类命运共同体的思潮,和美国这种金融奴隶制的思潮,是格格不入,刚好相反的。人类命运共同体,它的天职,就是民族独立,消灭奴隶制,消灭殖民压迫。而美国主导的金融奴隶制,它的天职就是奴役其他所有的民族,殖民其他所有的国家。所以,这两种思潮,不可能共存。

第二,美国所代表的是极少数人奴隶主的利益,而中国所代表的,是大多数民族和人民的利益。这个也是不可调和的矛盾。

所以,地球版的联合政府,这个方案,在现实中是行不通的,就如同当年国共内战之前,国共联合政府方案行不通一样。

背后的原理,就是鬼谷子所说的那样:“同情而相亲者,其俱成者也;同欲而相疏者,其偏害者也,同恶而相亲者,其俱害者也,同恶而相疏者,偏害者也。”

假如国共之间,组成联合政府,就是鬼谷子所讲的同恶而相亲,必然会导致对双方利益的同时损害。最后必然走向更大的决裂,走向更剧烈的冲突对抗,和更加剧烈的战争总清算。同理,现在中美之间也是这样的问题,如果我们要保存美国,甚至和美国组成地球联合政府,接受划洋而治,其结果就是同恶相亲而俱害。

在同恶相亲而俱害这个事情上,历史上是有反面教材的,那就是刘备和孙权之间的结盟。在荆州利益上存在不可调和的矛盾,又强行结盟。结果导致双方在荆州问题上,联盟破裂,发生战争,对双方都造成了巨大的损害,导致双方先后出局。

是合是分,是存是灭,鬼谷子的这段话,是国际关系的真理。

如果未来是选了这个方案,未来的很多年,都会一直战乱频仍,和平会越来越不可能。之前也有反面教材,就是美苏争霸。两种完全相反的思潮,两个完全相反的阵营,把地球分裂成两个体系,结果带来的并不是和平,而是冲突和对抗的长期化,和持续升级化。可怕的无限军备竞赛,让大家长期以来都笼罩在三战随时可能爆发的恐惧中。

是楚汉争霸一击必杀的模式,还是保留联合政府和划洋而治的方案,这是所有选项中,最有可能的两个。

目前在存美论和亡美论之间,还存在一些讨论,不知道有没有定论,也或者是在做两手准备。美国的存亡,都在于我们的一念之间。但是,存美论,会造成无可估量的后患。希望两种完全相反的思潮,还能共存,还能联合起来,给人类带来和平,这分明就是幻想。存美论,下一步就是新冷战,而不是大团圆结局。这一点一定得想清楚。

三、三国模式,美苏冷战模式,陷入持久战

魏蜀吴三国争霸,这个争霸战,一共打了60年。从目前的力量对比看,陷入三国模式的可能性不大。虽然从现实中的实力对比看,这个可能性不大,但是对历史形势缺乏洞察力的民间人士看来,美国即便衰弱,也可能会长期存在下去,言必称瘦死的骆驼比马大云云的。这是吃瓜群众的吃瓜争霸剧本,或者可以称之为新冷战模式。因为美苏争霸的冷战,也持续了44年那么久。

无论是三国争霸的六十年,还是美苏争霸的44年,都是持久战。我们来讨论一下,吃瓜争霸剧本,在理论上的可能性和可行性。

我们以前的文章中都讲过,国家之间的竞争,是数学题,是国力之间的简单加减乘除。而不是一个信念的问题,更不是一个主义和立场喜好的问题。

我们判断不可能是这个剧本,是因为美国的国力,一旦开启新冷战,中美硬脱钩,地球真的分裂成了两半。美国的国力,不可能撑到44年那么久。甚至连4年也撑不到。很可能连一年都撑不到。

得出这个判断,是有现实依据的。第一点,因为美国的国力,在一路下滑。产业空心化严重,它缺乏支撑大国冷战的战争潜力。第二,美国阵营那边的盟友,现在差不多都背叛了它。第三,事实证明,它一直在失败,不仅在叙利亚完败,现在连阿富汗的塔利班,都能逼和美国。如此衰弱的国力,怎么可能抵挡得住大国之间的新冷战呢?如果美国冒然选择硬拖钩,和中国决裂,把世界分裂成两个体系,结果就是它会飞快的崩溃灭亡。因为现在的美国,已经虚弱到了极致。

也就是说,陷入持久战的可能不大,变成三国模式,和美苏新冷战的模式,这种可能性不是很大。变成持久战的这个版本,不会存在于政治家和纵横家们的头脑中,它只存在于吃瓜群众的头脑中。

不管任何一方选择硬脱钩,不管是冷战还是热战,只要地球分裂成两大体系的话,都是速胜速亡模式这个剧本。

四、泓水之战模式,一方出现重大错误,从而导致失败的可能

以上三种可能,我们都是按照数学题来算的,国力对比如此,只要双方能够正常的运用自己的国力,输出自己的力量,只要双方不犯错误,都会是上面的几个结果。因为纸面上的帐就是这么算的。

但是,还存在一种可能,纸面上的帐是一回事,如果不能正确的使用和输出自己的力量,一方出现了巨大的错误,甚至是愚蠢的巨大错误,则会是另一种结果。会出现泓水之战的模式。

泓水之战非常有名,因为他的主角宋襄公,是著名的历史笑柄,是战争史上的笑柄。因为犯了重大的错误,从而导致力量被折损,进而导致国家出现巨大的失败,变成了一个微不足道的二流国家。

毛主席评论泓水之战和宋襄公的时候,说他是蠢猪式的仁义。是的,一个国家在关键的时候,只要犯那么一个或者几个蠢猪式的错误,很可能就会遭到重大的失败,甚至是反胜为败。

目前双方,都有可能犯一些错误。我们这边,很可能会犯蠢猪式的仁义这种错误。而美国那边,则是可能会犯蠢猪式的愚蠢这种错误。目前,蠢猪式的仁义这个现象,在我们的民间,还有精英阶层大有市场。万一他们影响了我们的决策的话,那就很可能导致失败。

举几个例子,来说明一下蠢猪式的仁义。

第一,旧世界培养出来的知识奴隶,会本然的依附和认同旧世界。知识精英迷信蝙蝠阴谋论,传播蝙蝠阴谋论。尤其是宣传的力量,在一边倒的宣扬这种愚蠢的阴谋论。和一边倒的宣扬各种蠢猪式的仁义。

第二,民众也缺乏质疑精神,居然也相信蝙蝠阴谋论。民众面对敌国之人的死亡,被死亡本身所击倒,除了蜡烛就是哭脸,而不会想到这是战争。对死亡和灾难本身的绝对圣性化,这是愚蠢的弱者思想。一个国家的人死了,一个国家遭难了,他就是值得无条件同情的人,而不论他之前犯了多少的罪恶,无论它之前欠了我们多少血债,都可以一笔勾销一概不予追究。这就是一种极端愚蠢的善良。这种愚蠢,杀死了正义。

一个好人活着是个好人,死了也是个好人。一个坏人活着是坏人,它死了依然还是坏人。

我们应该按照善恶来算账,而不是按照活着还是死了来算账。我们应该按照道德来算账,而不是按照生命本身来算账。对我们有恩的人,不管他活着还是死了,我们都要报恩。对我们有仇的人,不管他活着还是死了,我们都要报仇。

恩仇都是债,恩是自己欠别人的,仇是别人欠自己的。欠债还钱,这才是人间的根本正义。凡是违背这个正义的人,凡是恩仇不辨,亲疏不辨的人,天地就会灭亡他们。让这种愚蠢的弱者灭绝。

两国还在交战呢,一看到敌方阵亡了一个士兵,马上哭脸蜡烛都送上,马上开启哭丧模式,哭丧都找不对坟头,在战争年代,这样的人不配生存。因为他太傻了,这次战争不淘汰他们,下一次战争也会淘汰他们。

第三,缺乏斗争意识,对战争毫无察觉,毫无忧患意识,到处贩卖他们那愚蠢的道德虚荣心和愚蠢的同情心。绑架国家,要救这个,要救那个。而不是按照战争的思维,来思考存亡胜败。

第四,献殷勤式的慈善和救援,战争时期,浪费宝贵的国力财力,浪费宝贵的战争资源和战争潜力。

尤其是一些土豪,以慈善博虚名。这种做法,既卑贱又糟蹋钱。我们国家,还有那么多的失学儿童呢,还有那么多的贫穷家庭呢,还在搞精准扶贫呢,为什么不去把钱帮助我们的同胞呢?亲疏不辨,德之悖也。以为搞无差别慈善是积德,其实是无德又无知,卑贱又好笑。

第五,一些天真幼稚的人,总是把世界想象的太美好,料敌从善,对敌人的无底线的战争手段,一厢情愿地想象对方不会那么坏。一厢情愿的相信,现在生物恐怖主义的世纪,这种新的战争,还存在国际法,还存在伦理,相信会存在某种底线,无论攻防都束手束脚的,把自己搞成宋襄公。

鉴于这种愚蠢的仁义,还有一些市场,如果这种愚蠢的善良,影响了决策。那么就会犯一些错误,导致我们无法正常的使用和输出力量。反应在战场上,战争的结果,就会大打折扣。甚至会出现局部的失败,或者整体上的被动,断送大好的局面。

如果美国那边,犯了比较愚蠢的错误,则会速败。参考前面所推演的几种结果。

五、靖康之耻的模式,救美论的结果,或者美国投降的结果

救美论,和存美论,是截然不一样的。存美论,只是不去主动的灭亡它,让它自己风化和自行解体。但是救美论则不然,它是主张,牺牲我们的利益,来拯救美国,拯救资本主义,让美国重新伟大,重新殖民全世界,也包括殖民我们自己。好让自己能做一个幸福的殖民地亡国奴。

所以说,救美论的本质,就是亡国奴思想。

救美国,上一次美国闹危机,我们搞过一次,结果呢,金融洪水,吞没了我们的国家,席卷了我们的财富,无数人沦为了金融奴隶。我们遭到了可怕的金融掠夺,很多领域都沦陷了。从效果看,这就好比是新版本的靖康之耻。

救美论现在还有市场吗?有。我们的家底上一次已经被掏空了,这次还拿什么救呢?我们还拿什么给美国的无限量放水买单呢?所以,一旦这种思想,影响了决策,我们的国家就非常危险了。结果就是国家遭受空前的失败,彻底被洗劫一空。

如果走了这条路,无论是对中国人,还是对全世界人民来说,这都是一个最坏的结果。不仅没有推翻罪恶的殖民旧世界,还延续了这个罪恶的世界,还毁灭了人民对新世界的希望和奋斗。

所以,我们一定要防止走上这条路,走向这个结果。从永居事例看,这个群体还是有些影响力的。怎么防止导向这个结果呢?那就是斗争,全国上下一条心的斗争。

还有一种可能,是出现反向版的靖康之耻。比如,美国选择了投降。如果出现了这种可能,那么就是地球权力的和平交接,以及对美国这个国家的解除武装,和对它进行无害化处理,需要肢解成一大堆的小国家。否则,它以后还会危害世界和平。

我们要争取和平,如果是反向版的靖康之耻,这个和平,我们倒也能接受。因为这是真和平。而联合政府,和跨洋而治,那个则是假和平。

如何才能让美国在巨大的压力下崩解,怎么才能不战而屈人之兵,怎么才能让美国和平交接地球权力,并解除自己的武装,肢解成一大堆的小国家。要实现这个目的,那就是一门艺术了。

和垓下之战的模式相比,反向靖康之耻,会因为太巧,而导致复杂性高,不确定的事情多,结果就会不可控,时间就会拖的久,就是孙子兵法所讲的巧久的局面。如果美国不能快速投降,两者相比,还是垓下之战的模式更可取。因为兵贵胜,不贵久。

来源:微信公众号至道学宫

给我留言

留言无头像?