求索阁

      所谓通讯协议就是指通信双方对数据传送控制的一种约定。约定中包括对数据格式，同步方式，传送速度，传送步骤，纠错方式以及控制字符定义等问题做出统一规定，通信双方必须共同遵守，倘若一方不遵守，便会直接导致数据不能被解析！更通俗来讲，它可以理解两个节点之间为了协同工作实现信息交换，协商一定的规则和约定，例如规定字节序，各个字段类型等。我们最常见到的可能是TCP（传输控制协议）/IP（网际协议）、UDP（用户数据报协议）等。

       不过，上面提到的这些协议是操作系统已经设定好了的，并且广泛应用在网络通信中。最重要的一点是我们不能更改这些协议。而用户自定义的通讯协议就不同了，它的实现需要用户自己设定数据发送的格式以及数据的封装形式，然后通过上面的网络传输协议发送给对端，对端再根据自己定义好的协议对数据进行解析，从而得到想要的数据！很明显，TLV协议便是其中的一种。

       这里插入一个简单应用通讯协议的例子，现在A机器通过网络socket发送数据给B机器，设定数据内容为：0x14 0x30 0x47 0x33。如果没有相应的协议规范，那么B机器只是接收了这几个字节的数据，但这些数据所代表的含义就不得而知了。现在我们规定前两个字节是温度，后两个字节是湿度，那么通过这个协议，B机器就可以对接收到的数据进行解析，从而获得温度是20.48摄氏度，相对湿度是48.71%。

       TLV是基于ASN.1标准的一种BER编码方式。由数据的类型Tag（T），数据的长度Length（L），数据的值Value（V）构成的一组数据报文。TLV是基于二进制编码的，将数据以（T -L- V）的形式编码为字节数组，即TLV是字节流的数据传输协议。它规定了一帧数据的首个字节或几个字节来表示数据类型，紧接着一个或几个字节表示数据长度，最后是数据的内容。

       细心的同学可以发现上述的例子中的协议其实是存在很大的隐患的，假如现在A机器不仅仅需要发送温度和湿度的数据，还要发送电压值。此时B机器接收到的数据仍为：0x14 0x30 0x47 0x33，那此时根据这个协议要怎么解析呢？是解析成温度和湿度的组合，还是温度和电压的组合，亦或是湿度和电压的组合？

       很明显之前协议的可扩展性是很差的。于是我们可以把之前定义好的协议进行改进，将其修改为TLV格式，首先定义类型，温度为0x01，湿度为0x02，电压为0x03，接着类型后面是一帧数据的长度，最后是数据的内容。如此一来，我们所发送的是数据格式也要根据协议做出调整。假设B机器此时接收到的数据为：0x01 0x04 0x14 0x30 0x02 0x04 0x47 0x33.这样一来，B机器根据协议解析数据，首先判断类型，首字节为0x01，便判断为温度，再判断长度为0x04，则这帧数据为四个字节，即到0x30 为止，最后解析数据内容，至此一帧数据便解析完了！接着再根据协议解析下一帧数据0x02 0x04 0x47 0x33。

       我们利用C语言编程通过字节流发送数据，其实就是将TLV协议应用在我们的程序中，达到对我们想要发送的数据进行封装的目的。实际上，TLV只是大致规定了封装格式，并没有固定的形式，相反这需要我们用户自己设定，因为每个用户所要发送的数据类型、长度或者内容大都是不同的！

       上面的例子只是简单的TLV协议应用，但这并不代表所有的TLV数据封装都是数据类型Tag是一个字节表示，数据长度Length也足以用一个字节描述。对于一些数据类型超过一个字节的TLV数据报文，便不能判断出首字节后面的字节就是数据的长度Length了，甚至一些数据的长度Length都超过了一个字节所能描述的范围，因此我们需要对协议进行灵活变通！

       通过前面的简单介绍想必大家已经对TLV协议有了一定的认识，但不要认为刚才定义的TLV协议已经是个完备的协议了！学通信的小伙伴都知道，目前数据的可靠性传输是很难实现的，比如你跟你的小伙伴就算是面对面交谈，都可能出现会错意的情况，更何况是在网际间以字节为单位的数据传输呢！
       再次举例，假设A机器发送的数据仍为：0x01 0x04 0x14 0x30 0x02 0x04 0x47 0x33，但此时B机器接收到的数据丢失了第一个字节(0x01) 0x04 0x14 0x30 0x02 0x04 0x47 0x33，那么此时B机器该如何解析呢？答案是B机器解析到首字节为0x04，在数据类型中并未定义（我们只是定义了温度为0x01，湿度为0x02，电压为0x03），所以B机器便把这段数据丢掉，再次解析直至到0x02，解析出为湿度，然后继续解析！

       这时读者心里可能有疑问，那假如发送的数据为：0x01 0x02 0x06 0x30 0x02 0x04 0x47 0x33，接收到的数据为：0x02 0x06 0x30 0x02 0x04 0x47 0x33。可见丢失了(0x01) 首字节的数据，那接收到这样的数据，B机器依然解析，只不过这次数据的首字节是我们实现定义好的数据类型，然后又是长度，最后解析出的内容不全乱了吗？是的，没错，确实是全乱了！

       所以我们刚才简单定义的TLV协议是不完善的。为了完善我们的TLV协议，我们仍需要在我们的TLV协议数据封装格式之前加上一个帧头！作为每一帧数据解析的起始部分。

       现在我们便进行改进，在每一帧数据之前加上一个帧头0xFD，这样一来，A机器再次发送数据则为：0xFD 0x01 0x04 0x14 0x30 0xFD 0x02 0x04 0x47 0x33，现在B机器接收到的数据为：0x04 0x14 0x30 0xFD 0x02 0x04 0x47 0x33。丢失了(0xFD 0x01)这部分数据。那么B机器会判断接收到的数据的首字节是否为帧头，再进行数据解析，因为0x04 0x14 0x30这里面没有包含帧头0xFD，所以会丢弃这些错误报文继续找下一个0xFD开始的报文(0xFD 0x02 0x04 0x47 0x33)，这种情况下可以前一个错误报文并不会影响后一个正常报文的处理。这样，通过加入帧头的机制，可以解决一帧出错导致所有报文都出错的问题。

       但是…就算是这样还是会发生错误，假如刚才发送的数据是这样的：
0xFD 0x01 0x04 0xFD 0x30（第一帧数据） 0xFD 0x02 0x04 0x47 0x33（第二帧数据）， 现在B机器接收到的数据为： 0x01 0x04 0xFD 0x30 0xFD 0x02 0x04 0x47 0x33。 丢失了(0xFD 0x01)这两个字节的数据。这样的话，岂不是也乱套了？所以帧头只有一个字节的话，数据传输出现差错的概率依然不可忽略！

       这时，如果我们使用两个或者四个字节的帧头的话，数据传输出错的概率就会降得更低。接下来，数据传输又出现了问题！怎么回事呢？我已经把协议完善的很到位了，好气哦…

       到底是怎么回事呢，原来是这样，A机器发送的数据：0xFD 0x01 0x04 0xFD 0x01 0xFD 0x02 0x04 0x47 0x33然而B机器接收到的数据为：0x04 0xFD 0x01 0xFD 0x02 0x04 0x47 0x33。很明显第一帧数据出错，但可恨的是解析到第一个0xFD，后面的0x01也符合我们之前定义的Tag类型，然后第二个0xFD就被解析成了数据的长度Length！然后就再次全乱了…

       有了上面的教训，这里我们再次对协议进行完善，这次我们在每帧数据的最后加上一个CRC校验和，那么一旦每帧数据出错了，那么CRC校验时就一定会出错，这样就会去解析下一帧数据了。

至此我们实现了一个比较完备的通信协议：
【帧头(n字节)】 【Tag】【Length】 【nBytes Value】 【CRC校验和】