求索阁

    《大国重器》是一个精心拍摄的宣传片，解说就是《舌尖上的中国》那位，叙事风格也有相似之处，多处从普通工人、一线研发的视角展开。因为题材的战略高度，也时常引入一些高官学者的宏观论述，由于和业务直接相关，不算生硬。有意避免了“党中央国务院高瞻远瞩”之类的话语体系。舌尖上的美食、装备制造业的重器，本身就有魅力，两个片子影响力都不小。     人们可以从很多迹象知道，中国有全球...

近来出行，印象最深的是武汉和合肥。武汉的高铁站，名字就叫“武汉站”，非常独特，因为全国各地的高铁站通常是地名加上“东南西北”。从武汉高铁站里出来，站牌上显示一天有80多趟高铁动车出发到达，以后会有多少？武汉的天，永远是灰蒙蒙的，到处在挖。 晚上飞机到合肥，忽然发现巢湖边上出现了一大片横平竖直的区块。整个城市和以前感觉完全不一样了。以前骑个车猛一点半个小时就能穿过的城区，现在开了一个半小时的车还没找到地...

     大投资的本质目的，是要高速发展，快速进步。这和以前提的“以钢为纲”这样的口号在背后的驱动动机上是一脉相承的。为什么全世界只有天朝有这样的“发展饥渴”？这在本质上还在于我们对于无论是自己的状况还是国家的状况都不满意，而且这种不满意是有明确的对比对象的，那就是“西方”。“超英赶美”这件事，其实是建国以来一以贯之的目标和实践，为什么会是这样？因为中国人本质上都是彻底的“大国沙文主义者”...

    现在说大投资不可持续，说地方还不上债了，自然搞不动了。其实这并不新鲜，之前有几次都说要出事。 相关阅读 ----陈经：大投资（八）     2011年中有一个“滇公路千亿贷款”风波，2012年又有一个“云南城投债”风波。说得都很严重，可无声无息事件就平息了。这里有一个技术处理，就是“滚转”。如果地方政府到期无法偿还贷款本金，那银行就延后债务的到期日，以免出现违约。本金压力有办法了，利息...

   大投资是超前建设，借钱发展是绝对绕不过去的原理，也没啥不好意思的，总比借钱消费强。相当多人存在一个极大的误区，就是以为政府借钱太多了，其实空间还有不少。     中央政府财政令人震惊地极其健康，财政赤字不到万亿可忽略，国债不到10万亿，按别的国家流行的国债占GDP比例估计，大约有40万亿以上的发债空间，GDP还在增长。还有3.5万亿美元外储，以及人民币国际化的潜在收益，如占据30%的外储...

    投资规模是真的惊天动地了，2013年预计固定资产投资总额高达43万亿，而GDP会是56万亿左右，居然很接近了。不少人就说，这是“边际效应递减”，投资拉动GDP的效果“越来越差”。某种统计说，90年初1万元固定资产投资带动GDP有5.2万元，2000年是3.8万元，2010年只有1.5万元了。我不知道这是怎么算的，但这种计算在大投资的背景下肯定是越来越低，不是大发现。因为这十年投资增速是26%，如果投资拉动GDP的能力不降...

    大投资是一个正反馈过程。长期看，实践证明投资能力确实越来越高了，30年正反馈增长了上百倍，对政府的吸引力特别大，超过任何其它办法。短期看却不是这样，为了把大投资搞下去要想尽各种办法，麻烦事很多，经常觉得搞不下去了，马上要出事，把崩溃论都招来了。 相关阅读 ----陈经：大投资（五） 这就是大投资的另一个重要特征：大投资是一个反复短期博弈的过程。     过程中，中央与地方、...

    大投资不是宣传，不是设想，而是一个已经干了多年的事实，只不过以前没那么大。大投资毛病肯定很多，但它是史无前例的，对此有一些简单的误解。一个最常见的误解，说大投资就是凯恩斯主义的加大政府投资。凯恩斯主义最明显的特征是，在经济不好的时候靠央行增加货币供应、政府扩大财政支出来刺激投资与消费。“刺激”（stimulus)这个词2008年以后特别流行，很多国家都搞过多轮“stimulus package”，中国并不算...

    社会舆论、政府文宣天天疲劳轰炸，说各地搞经济的办法这不行那不行。也确实困惑，穷地富地想要大发展，眼见的办法都不太灵，达到群众期望难如登天，舆情沸腾，怨声载道。中央理论文宣，多年没搞出给力的东西。主推概念和谐社会，听着不错，实践起来不行。房产卖家买家和谐不了，股市集资套现的和散户越搞越僵，其它就不用提了。主要经济理念“自主创新”、“结构性转型”、“产业升级”意思差不多，都是要大搞技术...

    大投资为什么会成为时代特征，又如何成了崩溃论的主打？在HW第一届任期的时候，中国是比较低调的。投资占GDP比重虽然高，由于当时GDP不高，和现在印度的规模差不多，投资总额不算大。那时舆论对投资占比就有相当多的讨论，说不正常，要扩大消费。但这些讨论并不激烈，流行的崩溃论没有说投资问题的，入世产业崩溃、资本外逃等等，说法比较杂。现在国内外的崩溃论都收敛到“大投资不可持续”这个焦点了。直到这...