不久前，联想集团名誉董事长柳传志在接受访谈时说，“……我们如果现在就一人一票，大家肯定赞成高福利、分财产。还保护什么私人财产，先分完再保护，完全有这种可能。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。”这番基于常识判断的大实话却在网上引起了争议。
其实只要稍微对西方民主历史有所了解的人都知道：西方国家在完成现代化之前没有一个国家搞一人一票的。英国到20世纪初，城市人口已占总人口90%以上，还是不搞一人一票。英国搞一人一票是一战以后的事情了，美国是1965年才做到的，瑞士则是1971年。
现代化完成后的西方发达国家形成了几个特点：一是政治与经济已基本分开，谁上台都不大会全面冲击经济，不大会影响普通百姓的生活；二是这些国家享有比发展中国家多几十倍的人均资源，国家有资本承受政治内耗；三是中产阶级已成社会主体，中产阶级倾向稳定；四是私有财产保护体系已非常成熟；五是西方精英阶层通过数百年政治历练，已获得掌控国家主要资源和权力（如国会、金融、媒体等）的能力。这些条件满足后，西方国家才开始搞一人一票。
但随着全球化带来的激烈国际竞争，这种只要程序正确，谁上台都无所谓的民主模式迅速走向劣质化。欧盟惊讶整个东欧20年民主化竟然没有选出过一位出色的政治家；第三世界的所谓“民主国家”里，贪官污吏通过贿选当政易如反掌，国家也往往因此而陷入冲突和动乱。即使在西方国家，美国小布什领导无方，结果美国国运直线下降；南欧的“笨猪四国”相继出现财务危机的一个主要原因，就是政客们只知一味讨好选民，结果耗尽国库，最终恶果还是要老百姓来买单。
其实，只要你认同“治国必须靠人才”这么一个中国人的常识判断，就可以超越西方这种全面走下坡的“游戏民主”模式。治理公司需要靠人才，所以世界上找不到采用一人一票选举CEO的公司，因为这样做，公司就要破产；指挥军队需要靠人才，所以世界上找不到一支采用一人一票选举司令官的军队，因为这样的军队打不了仗。那么搞一人一票的国家会不会破产呢？这样做而破产的例子在第三世界国家比比皆是。那为什么西方国家搞一人一票还不破产呢？其实冰岛已经破产，希腊也破产了，还有不少国家处在破产边缘。如果没有美元的国际储备货币地位，美国也可算破产。当然，美国还有专门忽悠世界的“软实力”，自然还可以继续唱“空城计”。
美国政治学家内森•加德尔认为美国今天的“一人一票”已成了一种严重不合时宜的“短期暴政”。他认为，在消费者民主制度下，“从政客、传媒、市场反馈的所有信息，都引导社会获得即时的自我满足……新的现实环境要求增强政府的统治能力，设计更好的管理体制———既有更多的制约，又更能平衡各方利益”。
西方今天的民主模式其实非常像一个被宠坏的孩子，如果他有祖上留下的家产，如美国和西方主要大国那样，他还可以继续“游戏”和挥霍一段时间。但在这个竞争日益激烈的世界上，这种情况将越来越难以为继。而对于那些没有祖上留下家产的发展中国家，一旦成了宠坏的孩子，则无药可救。
作者是瑞士日内瓦外交与国际关系学院教授、春秋综合研究院研究员，近著有《中国震撼》
