德国喜剧明星、电视主持人扬·伯默尔曼3月31日在德国电视二台的节目中朗读了一首关于土耳其首相埃尔多安的“讽刺诗歌”，据说内容颇为出格。
应该说，由于西方国家高调倡导新闻自由和言论自由，类似的事件在西方并不少见。别说媒体和记者，就是政治人物也常攻击其他国家领导人。比如正在竞选的美国共和党候选人特朗普就口无遮拦，炮火360度齐射，甚至和墨西哥总统对骂。
但这一次德国之所以引起世人关注或者与众不同之处在于，德国美因茨检察部门已对扬·伯默尔曼展开刑事调查。一旦罪名成立，他最高可面临三年的牢狱之灾。而且德国总理默克尔都出手干预，不仅公开喝止此类行为，并且破天荒地说出了一句话：“言论自由不是无限制的”。
此现象貌似难解，但对于长期生活在西方、早已看透所谓新闻自由的华人来讲，实属正常。因为西方的新闻自由是有两个底线的：一是政治正确，一是国家利益。
由于德国是战败国，为了证明自己“改过自新”，在政治正确，特别是反对歧视方面，是西方大国中的“佼佼者”。不过，政治正确已是老生常谈，本文不必多言。相比之下，国家利益更是理解西方新闻自由的关键。
不客气地讲，扬·伯默尔曼的话再极端，也比不上比利时和法国针对穆斯林文明的漫画。这些漫画曾引发整个穆斯林世界的抗议，也引发了多起极端伊斯兰主义的恐怖袭击。假如扬·伯默尔曼是选在其他国家讲这样的话，或者是其他西方国家的媒体人做出同样的举动，就绝不会有牢狱之灾。这其中的关键，就是扬·伯默尔曼的言行损害了德国的国家利益。
第一，德国由于一战和土耳其是盟国，曾接收了大量的土耳其移民。二战后，德国经济迅速起飞，需要庞大的劳动力。起初还能从逃亡而来的东德人弥补缺口，但1961年8月东德建了柏林墙，彻底断绝了东德及东欧难民投奔西德的通道。也就是这一年，西德失业率创纪录地降到0.8%，失业人数仅18万，同时有50万份工作没人做。结果三个月之后，西德就和土耳其签订了劳工输出协议。此后由于名存实亡的家属团聚限制以及高出生率，使得土耳其人成为德国第一大外来少数民族，人数接近三百万。
但问题在于，德国文化一向就缺乏包容性，外来族裔本来就很难融合。就是现在也经常发生排外游行和袭击外国人的事件，诸如“土耳其人滚回去”的标语到处可见。在莫尔恩和佐林根，曾发生针对土移民的纵火袭击案，烧死多人。再加上土耳其信仰伊斯兰教，大多生活在封闭的自我社区中，受教育程度也不高，很多土耳其人来德40年还不会讲德语。所以双方实际上生活在两个不同的世界。
假如德国经济发展良好，双方或许会相安无事。但2008年经济危机之下，首当其冲的受害者往往是土籍工人。德国目前的失业率为6%，而在德土耳其人的失业率却高达19%，生活在首都柏林的土耳其人的失业率更是高达38%。
可以说今天的土耳其少数民族已经是德国社会的不安定因素，是随时可以引爆的炸弹。对于德国政府来讲，自然是要小心谨慎、积极安抚，哪里还敢主动挑衅？
所以，扬·伯默尔曼直接攻击和羞辱土耳其领导人的言行，简直是要在德国引爆社会冲突和动乱，严重威胁国家安定。这对处于多事之秋的德国和欧洲来说，是无法承受，自然也是无法接受的。
其次，由于欧洲道德正确、实际错误地发动了利比亚战争、卷入叙利亚内战，导致欧洲二战以来最大规模的难民危机。领导德国一向可圈可点、谨小慎微的默克尔突然性情大变，非常“果断”地决定敞开怀抱接纳蜂拥而来的难民。到现在世人都很难猜测这位西方目前少有的、还算杰出的领导人是出于何种动机，但后果却很快显现：治安混乱、诱使更多的难民涌入、恐怖分子的渗透、德国人与难民的冲突此起彼伏、党内外指责声一片。更重要的是，默克尔成为欧洲的孤家寡人，无人效仿，无人支持。一向口直嘴快从不考虑政治正确的特朗普直指默克尔正在毁掉德国。
在这种情况下，默克尔虽然没有公开承认错误，但却以实际行动修正自己的政策：除了开始限制难民，还以欧盟名义在3月18日与土耳其达成接纳难民的协议。交换条件自然是不菲的：30亿欧元即期援助以及于2018年年底前启动额外的30亿欧元资助资金；欧盟还要加快土耳其加入欧盟的谈判进程，并会向土耳其护照持有人提供免签证入境待遇，在达到所有标准的情况下，最迟在今年6月底之前解除签证要求。
这笔交易自然存在高道德风险，国际特赦组织发言人凯特·艾伦说，“这些（欧盟）领导人是在设法放弃他们的法律义务，这是非常可耻的做法。”显然在现实利益面前，西方也不得不改变。
也就是说，土耳其已经成为德国和欧盟难民问题的唯一解决办法。这个时候还有哪个国家敢得罪它呢？电视主持人扬·伯默尔曼显然是桃花源中人，居然敢太岁头上动土，虽然有新闻自由的尚方宝剑，但在德国的国家利益面前，他也就只有进监狱一途了。
其实国家利益至上无可厚非。法国在推翻卡扎菲之前，也是百般讨好，总统萨科奇甚至声称他不是独裁者，只不过是任期较长的领导人而已。2008年萨科奇也曾邀请叙利亚总统阿萨德作为贵宾出席国庆典礼。但法国在需要的时候也毫不犹豫，试图将其铲除。只是既然都是为了国家利益，何必要把新闻自由、言论自由作为外衣呢？而且还堂而皇之地在全球积极推广？德国总统3月23日到中国访问时还大讲人权，主张什么“大学应当是没有禁锢，可以公开坦诚讨论的场所”。可是，现在总理默克尔是不是在打总统的脸呢？
