自从出现核武器之后，两个大国直接开战的几率就微乎其微了。
这并不代表大国之间从此温情脉脉，不再冲突了。只要有利益分配，就会存在冲突。冲突并没有消失，只是改变了形式。
常见的冲突方式包括支持反对敌国的代理人战争，煽动敌国民族问题，在敌国搞和平演变进而发动颜色革命。这三条，美国中了一条，陷入了越南战争。苏联（俄罗斯）中了三条，陷入阿富汗战争，陷入车臣问题，主动解体。相比之下，代理人战争和民族问题，会极大消耗敌国实力，但并不会动摇国本。和平演变加颜色革命却能彻底颠覆对方政权，埋葬一个大国。
目前看，美国在用民族问题对付中国，并且准备对中国发动颜色革命。
与传统的武装骚乱不同，和平演变加颜色革命，是一种思想为主，暴力为辅的颠覆形式。通过长期潜移默化的舆论宣传，使大多数社会成员对本国、本民族持自卑、疑惑、羞愧、愤恨、恐惧的态度，反对现行政治制度，主动背弃现政权。其中，和平演变是基础，通过长期思想操纵，使多数人对现有政治制度和现政权，持否定、怀疑的态度。在经过长年累月的逐步渗透后，颜色革命只是收获最终结果的过程。暴力在整个过程中，只是不得已才采用的手段。颜色革命暴力过程中的伤亡，远远低于传统的暴力革命中的伤亡。
苏联解体过程中，伤亡的人数，远远低于任何一场武装冲突。如此少的人数，能够埋葬一个大国，看似不可思议。这是因为多数人已经对苏联灭亡持肯定，或者至少是袖手旁观的态度了。
发生颜色革命，需要三个条件:
第一、需要大多数社会成员，对现状不满。这并不难——资本主义国家，经济危机时期，每个国家都不缺乏生活条件不断恶化的社会中下层。随着经济恶化，这种人群，往往不断壮大。
第二、大多数社会成员都能读书识字，但是文化水平不能太高，他们能受宣传工具的操纵影响但又不会正确辨析。大多数国民是文盲的印度，只可能发生暴力革命，永远也不会发生颜色革命。这些社会成员的水平不能太高，可以被灌输，但是不能思辨，不能辨证地分析现状。读书识字又不求甚解，这样的大众，是最好的操纵对象。
第三、舆论媒体被敌对国家渗透，现政权失去对社会主流舆论的影响。金融资本家牢牢控制美国媒体，这就是“占领华尔街”运动被镇压下去的原因。一般来说，一个国家都会维护本国舆论领导权，但是如果本国高层，放任甚至主动配合境外舆论宣传，那就是另一回事了。比如，戈尔巴乔夫末期，以“新思维”、“公开化”为名，主动积极推动各种谣言和反苏宣传。
在一个贫富差距不断拉大、普及教育却不普及逻辑思维能力、舆论工具被敌国渗透的国家，是很容易发生颜色革命的。
说到底，颜色革命是一种在意识形态领域决胜负的战争。这种战争发生在大脑，兵不血刃，成本低廉，却可以达到与热战同样的目的。——这是俄国人经历过叶利钦时代以后，痛定思痛总结出来的。
与热战一样，颜色革命也同样需要演习，需要火力侦察。与美国大选前不断的民意测验，根据民意调查成果操纵议题，改变进程类似，发动颜色革命以前，也需要不断测试长年来和平演变在意识形态领域积累的成果，把握时机。
因为文化传统不同，一种思维攻势，在西方人大脑中起作用，对东方人就未必起作用。为了达到良好效果，一击必杀，需要不断测试目标国家受众心理，以量身定做舆论武器，把握动手的时机。
可以说，香港的占中，台湾的反服贸，都可以看为在华人社会进行颜色革命的演习。其中，香港的占中并不成功——因为占中触犯了中国人的民族感情。中国人千百年来传承的大一统的民族感情，是民族感情薄弱的西方人难以理解的。
不过，可以预期，美国人必然会汲取教训的。
改进舆论武器是一方面，另一方面是对时机的把握。这就需要反复的试探，试探民间的响应程度和官方的反应程度。
毕福剑的视频，目前看，很可能就是一种试探。
毕福剑视频外泄渠道，存在种种揣测。从参加宴会的人员看，有中国人，有外国人，应该是与毕福剑的政治观点类似的人。不然，毕福剑也不会如此得意忘形。所谓毛派人士参会、偷拍录像、泄密的说法，根本不值一驳。
从视频拍摄效果看，毕福剑神情自若，拍摄内容完整无缺。所以，这段视频不是偷拍，甚至可能是摆拍。也就是说，毕福剑是知道对方在拍摄的，甚至可能故意配合拍摄——只是不知道对方拍摄视频的用途。
有人认为，这段视频是美国人故意放出来的。这很可能。
在中国发动颜色革命，绕不过毛泽东这尊正神。毛泽东是中国党政军的开山祖，强调阶级斗争，反对民族压迫。毛泽东对内反封建、反官僚、反军阀，对外反对帝国主义（前期是日本，后期是美国）。毛泽东的阶级斗争和反对帝国主义的理论基础，具体演绎出坚持无产阶级政党、党指挥枪和人民民主专政原则，以及独立自主的外交方针。如果要搞颜色革命，搞寡头政治，让寡头们投靠美国，就要搞资产阶级政党、军队国家化、资产阶级专政和完全亲美的外交政策。所以，必须彻底否定毛泽东。这是不言自明的。
不否定毛泽东，中国的颜色革命就难以成功，否定了毛泽东中国的颜色革命自然水到渠成。这就如同不彻底否定列宁、斯大林，就难以触动苏共、苏军和苏联的基石，彻底否定列宁、斯大林，苏共、苏军、苏联自动解体一样。
尽管长期以来，各种舆论工具一直使用各种手段否定毛泽东时代的历史，但是民间具体反应如何，还有待测试——舆论工具只是灌输，民间接受多少，还是未知数。颜色革命说到底需要民间的积极参与至少不反对，如果民间反应平平甚至强烈反对，那么颜色革命自然只能灰溜溜地收场。比如，香港占中，并没有获得预期的响应，或者说，响应程度并没有达到彻底搞乱香港，影响内地的幅度。这样的颜色革命，搞还不如不搞——暴露了自己的目的，必然引起敌国的警惕。
对美国来说，如果中国民间、官方对毕福剑公开侮辱毛泽东反应平平，甚至为之叫好，那么就说明发动颜色革命的时机成熟了。那就是杀掉蔡瑁、张允，献完诈降书和连环计，万事俱备，只欠东风了——东风就是金融危机以后，经济迅速下行，多数人生活出现困难。反之，如果，民间群情激愤，官方严厉处治，那就说明发动颜色革命的时机还不成熟，还需要再等等，在舆论宣传上继续多下功夫。
对美国来说，如果时机不成熟，无非牺牲一个毕福剑就是了。在物欲横流的中央电视台再物色、发展一个类似的亲美的棋子，一点不难。不出意外，很多人在排队等着投靠呢。牺牲一个毕福剑，可以避免一次失败的颜色革命，免得若干年的和平演变的努力付诸东流，这是很划算的。再说，也未必完全牺牲毕福剑这个棋子，还可以把毕福剑培养成异议人士，没事领个奖，接受个采访，发挥其它作用。棋子还是棋子，不过换其它用处了。
于是，毕福剑就成了测试中国民间和官方反应的棋子。当然，毕福剑本人未必想到自己会被美国人这样使用。
《孙子兵法用间篇》，提到“死间”——“死间者，为诳事于外，令吾闻知之而传于敌间也”。高层故意牺牲间谍的生命，达到让对方上当的目的。毕福剑这个例子，是故意牺牲毕福剑，达到测试中国民间与官方反应的目的。这是使用“死间”手段的发展和升级。
与美国人打交道有风险，随时可能成为弃子，毕福剑就是教训。
以上分析，只是根据目前有限消息作出的揣测，自然不排除有进一步的真相被披露出来，推翻现有揣测。
不过，为异族服务的人，很容易被异族抛弃，自古以来都是如此，这样的例子很多，比如日本人用伪军当炮灰。毕竟，本族人看不起的人，异族也是看不起的。
作者：MRandson
