三亿人口的中国，仍然将是一个刚刚从农业走向工业化的国家.
三亿人口的中国，GDP经济总量将减少4倍,接近印度和巴西.
三亿人口的中国，内需将萎缩4倍,去年超过美国的汽车产量将不可能发生.
三亿人口的中国，粮食产量将缩小4倍,实际上每一个产业都会缩小4倍.
三亿人口的中国，其联合国常任理事国的地位将很可能被印度取代,印度成为发展中国家的老大.
三亿人口的中国，其人均国民收入将会和13亿人口的中国没有区别.
三亿人口的中国，财政收入很可能缩小4倍,国防开支很可能缩小4倍.
三亿人口的中国，在国防和航天等方面将远落后于现在的印度,原子弹,载人飞船将推迟数年.
三亿人口的中国，会是一个国力比越南强大,接近于巴西和印度的国家.
三亿人口的中国，进口石油等资源的总量有可能缩小4倍,但价格并不会降低4倍.但进口石油等资源的价款占有财政收入的比值和13亿人口时,不会有多少区别,因为财政实力缩小了四倍.
三亿人口的中国，出口和进口将除以4,靠外贸打政治牌将比较难.外汇储备将不可能全球第一.
三亿人口的中国，依然会是"生产车间",只是"生产车间"的规模会比13亿人口时缩小4倍,类似一个比越南高档一点"生产车间".但"生产车间"占有中国社会经济体的比重和现在不会有任何变化.
三亿人口的中国，就业率和现在不会有多少区别,因为人口减少四倍后,就业容量也同时会减少四倍.大学生还是就业难,主因是社会需要和专业不对口.
三亿人口的中国，由于国力缩小了近四倍,两岸关系将很可能不是现在这样,地缘政治将有可能改写,海外华人的地位也会变得更弱小.
需要看明白的一点是：30年来,如果说中国今天是变得强大得多的,内在原因很难归为改革开放,因为哪一个正常国家又不是改革开放的呢?
如果说中国今天是强大的，那这个强大的内在原因来自于13亿人口.不是因为人口多,去分了GDP,造成人均低,而是因为中国虽起步很晚,底子很薄,但由于中国有13亿人口,13亿人累积起来的总和造成经济实力和国力也能排世界前列。是人口创造GDP,不是人口去分GDP。
众说纷纭
1、日本才一亿多人，国民经济总量还是占有世界第二位。关键是科学技术的提高，才能带动社会生产力和劳动生产效率的大发展。中国如果现在真的只有三亿多人，那肯定是很爽的。一个省最多也就二三百万人。首先，房价肯定便宜很多。毕竟，没有那么多人买房，房价自然下跌。这是很简单的经济原理。其次，城市里绝大多数人都能住上独门独院的院子和别墅。因为，人确实太少了。更别说农村了。但这种情况，要想在14亿人口的情况下实现，很难办到。然后，国家可以把大量无人居住的地区划为自然保护区。自然环境肯定比现在好多了。
2、为什么比之美国和欧洲,日本的经济糟糕得多呢?这主要是因为,日本是一个靠外需的国家,加上其内需人口严重老化和出现负增长,内需无望,进一步推动日本搞外需经济! 在全球一片环保假打声中,日本决策层没有意识到自己的长期经济萎靡不振是人口危机造成!美国本来就是一个大移民国,可以靠外来年青人维持社保大锅饭,欧洲的一些国家也可以,日本可以吗?日本文化决定了它对引进外来移民不积极,于是人口危机爆发~~然后,在这个地球上,真正知道日本是因人口危机而垮掉的人目前来说,还真的极少~~可悲的是中国很多人,还憧憬着"人口减少,人均更富"的美梦~~日本人口负增长,人均更富了吗?是人口创造GDP,不是人口去分GDP! 总GDP==人均GDP*人数,人口减少的同时,要提高总GDP,比登天还难,因为需要靠提高人均科技效率来抵赖生产者和消费者的同时损失!日本在人均科技效率提高上,上面就是天花板,怎么去一年一个样?梦吗?
3、人口少，市场就小；市场小，工作机会就少，该是竞争还要竞争。200人分20辆车，20人了就只来一辆车，该怎么挤还是怎么挤。中国不能直接与美国类比，人口不能过少，不能低于10亿，否则永世不具备领导世界的硬性条件。
4、中国海南省和中国台湾省差不多大，但海南省人口800多万，台湾省人口2300多万，台湾省鼓励生育，大陆的海南省却抱怨人口过剩，搞计划生育。韩国的领土面积为9.96万平方公里，人口5008多万，中国浙江省面积10.2万平方公里，人口4647万，韩国鼓励生育，大陆的浙江省却抱怨人口过剩，搞计划生育。不错，一个统一的中国人口有13亿人，但从各省分开来看，做以上的比较，又不多。那请问，中国的人口过剩论是怎么得来的？只有中国各省统一，中国才会有13亿人，难到说统一是造成“中国人口过剩”的原因？难到说欧洲蠢到搞共同体统一是想增加人口压力？难到说东南亚搞东盟是想增加人口压力？
5、分子分母理论,既社会总财富GDP是分子,人口是分母,以为人口少了,分子除以分母,人均自然就多了.现在的问题是分子社会总财富GDP是怎么产生的?难到不是人口本身创造的?社会总财富GDP是所有人口基数下创造GDP总和,不是人口去分GDP.人口消费的所有物质财富都是人口本身生产的.如每一个人口不生产,不创造,如动物那样,真的做到"自然调节",那地球恐怕连1000万人都养不活.如果分子分母理论成立,那和中国起步差不多,但人口少很多的越南,其人均GDP怎么还没超过13亿人的中国呢?所以分子分母理论是很荒谬,如同土文盲再谈大经济,中国建国来的荒唐理论真的太多,也不奇怪.
6、历史上，中国的人口一直占世界的1/2到1/3左右，甚至更高，只有本朝，降低到世界的1/5，还在喊人口太多！世界上面积最大的七个国家，除了中国外，剩下六个面积占世界一半，人口只有1/10左右。除开这几个地广人稀的地方外，中国的人均资源占有量并不比世界平均水平少！
7、对现代开放社会来说,人均资源占有量已没多少意义.既然大家都喊进口铁矿石又涨价,为什么同时,外汇储备最富的又是中国,日本,中国台湾,韩国这些靠进口资源的国家,而不是中东各国呢?因为中国,日本,中国台湾,韩国正在以更高的价格出口劳动力产品给别的国家.这说明人口才是第一资源.
8、中国在1949年建国是4亿人口，为何短短30年飙升到13亿呢！？我想是这是有历史和文化因素的，中国历来就是世界上经济发达和人口繁荣的国家，中国由于历史的原因，以人口作为族群兴盛的标志，中国的文化重视家庭的庞大和后代的繁衍，中国作为农业文明发达的国家没有理由不以人口数量作为民族和国家发展的标志！建国以后，中国在进入工业国家的过程中，的确忽视了人口数量剧增的副作用！因为传统的农业文明意识认为家庭成员越多，生活质量越高，收入越有保障！事实上，现代工业国家的生活衡量标准早已发生变化，而中国由于尚未进入工业现代化国家的行列，忽视了这种变化！再加上新中国成立后国人由于受教育程度的原因没有避孕意识，当然这和穆斯林人民认为怀孕是真主的恩赐绝不能打胎不可等同！
9、你只看到中国人口这段时间增长了，没看到世界人口同期一样增长，而且速度比中国还快。建国时候，中国占世界人口四分之一，13亿人的时候比例却只占五分之一了，还降了很多。 其实不是什么中国人喜欢生之类的，而是二战后医疗科技的推广、疫苗、很多传染病之类的全球都得到控制，全球人口都增长了，中国还算是比较慢的，人口比例还下降了。
10、就算人变成3亿，大城市一样拥挤。很简单，大家都是往大城市挤的，只要能挤的下。因为大城市在教育、医疗等等各方面条件有优势，大公司、有钱人呆在这些地方，他们消费在这些地方，同时也提供就业机会。谁要不拥挤，可以去西部地区，或者新疆、西藏之类，多的是空地，丰富的资源，你们干嘛不去？至于人少不用挤公交，就别发梦了。如果班次一样密，估计几个月下来公交公司就得破产，必须上调公交价格。广东的普通地级市，公交既没法跟广州一样频密，普遍，价格还要贵。坐车的人是少了，公交车也少，上班时候一样挤。
11、那些思维简单的人总是在想，人少了，竞争就少，工作好找，其实是傻子式的想法。工作是根据需求产生的，也就是别人的需求提供你的工作，人少了，需求就变少，提供的工作也会变少，当人口下降一倍，职位需求也会降一倍，该失业的，还是会失业。当中国只剩下你一个人，你铁定失业，因为没有别人需要你。
12、至于资源，这个确实是人越少越好，关键现在是全球资源共享的年代（除非发生战争）！简单的说，你国家人少了，但是资源还是全球在用，该2050年用完的石油，也许能省点在2051年才用光。于事无补，牺牲你一家，幸福全世界。人家还不一定感谢你。真正争夺资源的时候，就讲究综合国力了，打起仗来，同样技术水平，人多的当然有优势。
13、其实人口多有人口多的好处。如果中国只有3亿人，很多工程都是没有办法修建的，很多高速公路，高速铁路，机场，港口都会因为运营人数不够，而取消或者推迟建设。当然3亿人口也会从人均土地和资源增多上受益，但是别忘了，3亿人口也不是小数字，中国要靠资源实现3亿人的富裕是不可能的！更不可能达到沙特，瑙鲁那样的效果。中国的交通和汽车保有情况，以及土地政策才是城市房价过高的原因！3亿人能减低一定房价，但北上广房价也不会低太多。
14、有人天真的以为，人口出生率是个简单的水龙头，只要精确控制政策开关，想多生就可以多生，想少生就可以少生，想生多少就可以生多少。。。事实却证明，根本就不存在这样的水龙头开关，所有的人口目标，没有一个是按照设计目标实现的，人口总量控制达到了，男女比例却严重失调了；人口出生率下去了，除非大规模移民，再回升就会非常难，至今也没有成功的例子。
15、14亿不算多，起码咱中国地域广，人口密度不算大！看看人小日本···他们才应该担心人口问题！呵呵，再者说来，人多也有人多的好处！就拿中国和瑞士比，人瑞士算得上是发达国家吧！让瑞士总统和咱胡主席说同样一句话，你看看谁的影响力更大！当然考虑到咱中国的综合国力增长不少，国力才是主要因素！但我想说的是人多自有人多的好处！别抱怨！因为咱们就是这14亿中的一员！
16、在全球化的路上，人口小国都是悲哀的，在国际上是没有发言权的。再说，计划生育只对汉族计划生育，主要是改变中国人口的族群比例，并不能对提高人口质量产生贡献。在一定的历史时期下的政策30年后还不改变是不可能的，放心好了。
17、没有人口红利，TG的改革开放就不会有今天的成果。大家不要听Tg宣传的有今天的成果是他们的成果。
18、中国要不是人多，汉族早就被其他民族奴役和同化了。日本人也会很快得手，占领中国。人少了，人口素质不会自动就提上去，你中国就算马上变成3亿人口，还是成不了美国，人均财富不会比13亿人口时多。 财富是人创造出来的，不是天上掉下来的，原始社会就那么几个人，没有看到他们生活的多好，因为资源再多，你没有足够的人去开发利用，你可能只是去打很小一部分野兽而已。 有人总是说人口多了，资源变少了很快吃不饱饿死等等，实在是迂腐之极。实际上清朝人口压力非常大，但是汉族并没有都被饿死，闯关东到了东北，走西口进了内蒙，还有很多人下南洋，华人遍布世界，到哪里都能混上饭吃。英国人口持续增长，英伦三岛已经住不下了，但是英国人的后裔持续移民，抢占了其他人少民族的地盘，过得反而比本土居民更好，谁要你担心他们会被饿死呢？
19、13亿人口肯定是多了 但是3亿并不是最理想的 一个国家的强大和人口有必然关系 要想强大人口占世界比重不能太低。中国落后是由于中国没有工业。日本虽然战败后人均GDP与中国很近了。但是日本的工业基础决定日本能够再快速追赶上。一战结束德国很快又强大了，这就是基础实力。所以你看到中国被日本甩开并非我们多差，而是一种很正常的现象。韩国和台湾为什么人均低，因为日本在韩国和台湾没留下什么工业。人均GDP中汇率也是因素 人民币贬值 日元升值 提高了这种差距。将来人民币升值 差距又会很快缩小的。不能用静态去比较，要用动态。
20、人少就高端?南太平洋岛国人够少吧,产业有多高端?一个国家的发展必须有合理的结构,这里也包括人口结构.日本产业够高端了吧,为什么经济还年年下走坡路?人口老年化是至命伤,过多的老年人口影响了国家的方方面面.这也是日本现在重金支持生育的主要原因。
21、越南并不因人口比中国少很多,而“产业升级”超过中国,或人均收入超过中国.加拿大也并不因人少，而而“产业升级”或人均收入超过美国或日本，加拿大反而更弱。人少的国家对科技和新兴产业的规模化投入会比人多的国家少很多。
22、历史不能假设，当年的鼓励生育政策有战争的考量，之后的计划生育也是由于人口带来的压力，但凡事过犹不及，虽然我也反对只生一个，毕竟没有兄弟姐妹之间亲情这对人的成长是有害，可是放任它对于实现人民富裕和国家富强的战略是有损的，人多了国家会更多地把精力放在增加就业上，我想中国政府处处求稳，也与这人口有这莫大关系。就我的感觉来讲，现在的人口实在太多，毕竟我们的土地供养不了，要不是袁隆平，可能还会有更多人陷于饥馑，何况所谓的现代化还在不断侵占可耕种土地。lz的13亿人民创造GDP的说法，我也是赞成的，可是关键是这GDP能不能够让13亿人都受益，有多大实惠！我觉得其实每个家庭有两个孩子是最合适的；现如今的计生委们应该多花点精力在男女比例上，毕竟男光棍太多事影响社会稳定的，呵呵。
23、人口减少从宏观上来说是一个漫长的过程。也就是说，你想享受人口稀疏带来的一系列好处，得做到你辛苦一辈子，儿子煎熬一辈子，大约重生辈能享受到（前提是没有移民和战争）的准备。人口减少从统计学上来说又是十分迅速的，也就是说迅速的人口减少会让现实经济变得一团糟：国家税收居高不下、中小城市日益空洞化，大量公共设施逐渐废弃、大量人口逃离萎缩的农村和中小城市，涌向一线城市，一线城市的人口密度和谋生难度比今天有过之而无不及（因为国家对城市的投入在锐减）。而从国家层面来说，国家被内部各种层出不穷的问题和糟糕的经济前景所困扰，基本不存在什么国际视野。国家重新成为一个没有国际眼光、地区政治诉求的封闭性国家。
24、中国的能力和野心是13E人口的规模支撑起来的。没有人口，我们不可能做超过美国的梦。同时我们身边的每一分公共财富都是13E人共同创造且为13E人服务的。没有这个人口规模，我们不可能有这么多公共财富，既有的公共财富也会在人口减少后自然递减（每5分钟一部的公共汽车会因为本地区人口减少一半会自然延长为每10分钟一部的）。目前来说，国家可以通过经济升级、以产品换取自然资源的方式从世界上得到足够的自然资源。每个人也可以通过劳动来获得更好的生活。也就是说：中国目前的人口是具备可持续性的，中国的人口规模还未达到自然条件和科学技术的双重绝对约束点。中国没有理由人为的减少人口。我不知道这个绝对约束点在那里，所以不认为中国应该继续增加人口。但认为中国不应该减少人口。因为减少人口的过程对任何经济体来说都是一种负担。而人口的迅速减少对任何经济体来说都是一种灾难。中国新生人口的急剧减少无论如何都够得上‘迅速减少’这个词语。
25、3E人的中国，其疆域将大规模缩小。分裂之后的地方所成立的国家和我们的关系将异常紧张。内部人心惶惶、外部情势险恶，人民生活困苦应该不是虚言。国家、经济能比得到今天的巴基斯坦将是我们设想的最好水准了。
26、人口数字不是最重要的,最重要的是汉族人口占整个中国人口的比例,尤其重要的是青少年的比例.我不希望我的后代生活在一个遍布异族的国家.只有汉族人口永远占到全国人口的90%以上,汉族的命运才能掌握在自己手里.要计划,全部计划,管你是不是少数民族.不过我个人认为中国人口应该缓慢下降,如果实行2胎制,我国人口还是会缓慢下降,因为未来几十年正是我国生育率最大出生的那一代人的死亡年代.按照目前趋势不出意外,10-20年后是中国老龄化最严重的时期,如果继续实行计划生育,这个趋势会越来越严重.有人老喜欢拿农村人口出生率高来说事.但是农村的事实情况是:几乎一半的家庭现在也趋向生育一个后代.中国必须加强对于少数民族的计划生育,让其青少年的占全国青少年的比例也控制在10%以内.不能发展成:他们全部人口占全国人口的10%,但是18岁以下人口的比例占到了30%或是更高.
27、建国初人口越大，劳动力越高，产能就越大；科技水平落后的条件下产生的，这就是人口经济；随着科技水平不断提高，有了的物质条件，控制人口增长，这是计划经济发展，控制人口增长，提高科技发展，经过人口经济和计划经济结合产生了一个经济市场，这是市场经济，市场经济越做越大引来了经济投资，转换资本经济，资本经济调资源经济，国内资源无法长久补充资本经济的不断扩张，资源经济的引入需要贸易来调合，这就是贸易经济，贸易经济不断加大，产生了国际贸易市场这是全球经济一体化，随着国际市场经济竞争的加大，经济科技也不断升级引发了产业经济的不断更新，随着经济复杂交错，金融经济诞生了泡沫经济，泡沫经济引发了金融经济危机，不断的国际经济危险转移国内市场经济，打破计划市场促成了民生经济的发展！促进内需经济的发展。
28、环境资源和人类的发展并不矛盾,日本人口密度比中国高得多,但环境远比中国好.好的制度动员人民去美化保护环境,并形成环保等新产业促进经济发展,坏的制度为了短期的政绩动员人民去破坏环境保护.中国不在人口多破坏了环境,而在于制度差破坏了环境.
29、只要素质不要人口要不得，只要人口不要素质还是要不得。素质这个词，中国也不太懂。在我看来，专业技术学校出来能找到对口工作的，比读了大学出来找不到工作或转行的更有素质，因为前者才创造了经济价值。不同的发展阶段需要不同的素质，“素质”超前等于没素质。正如铁矿石，没有人去开发，埋在地下的，不代表未来没有用。人口也是一样，有的受教育短期不高，不代表未来不能开发。谁会显金子或埋在地下的资源多呢？未受教育的人口只不过是未被开发的第一人才资源而已。
30、如13个人只需要1个人完成13个人消费的某种产品的生产,另12个人消失,那谁来消费?完全的生产过剩,这就是为什么计划生育会造成未来经济长期衰落的原因.自动化减少人类直接体力劳动,但自动化不能代替人类消费,自动化后的剩余劳力会从事新新产业并进行等价交换,推动社会进步。
31、日本能有今天，一来美国的帮助，二来是因为中国强大的消费，日本是外销形经济，也就是说，他们经济能力是掌握在别人手中的。日本因为人口少，所以完全的内销不行，因为如果是电视，中国穷，但是人口多，能卖1年能卖亿台，就算是低档的，只赚100元一台，一年是100亿，架不住量多，就算是机械划生产的也是有瓶颈的，一个厂年产1000万台，用工100人，为了这一年1亿台的量，就要开10个厂，有1000个工做机会。而换到日本本土，就是算是消费高，一年只能卖1000万台，就算是高利润，1000元一台，一年也能赚100亿，但是1000万台的量只要一个工就够了，换句话说，就有900人因为这样而会失业，而这900失业，就会全面拖死哪100个上班人的GDP，从而使得政府不得不加大税收来平衡贫富，同时也就拖死了国家的经济，并埋下了个不定时炸弹。这也是为什么欧美从来不把日本当回事，因为他们国家大小决定了，他只能在和平时期翘翘尾巴，真到了战争时期，世界几个主要的大国随便一个就能耗死它。
32、中国完全不同，因为中国人口多，所以必要时中国能靠内销完全的自给自足，不用考虑外界因素，所以是个能打消耗点的国家，而且潜力巨大，所以欧美千方百计压制中国成长，如果有一天，中国只有3亿人口，因为壮年人口不是绝对的优势，而耗不起人口，无法以内销拉动国家经济，就会像日本一样，看别人的脸色过日子，同样的因为人口过少，又打不起消耗战，边境就会不段被蚕食掉，因为我们的领国印度有足够的人口和中国耗，而且他们如果用穷人不段蚕食，中国就算有美国哪样的高科技武器也没用，用导弹打人？不拼导弹？大家光靠枪，水平也差不多，而且对方用穷人不段渗透，你用枪打？军人打平民？而且是平民中生活没什么着落的穷人，穷人也是人你打他，哪是反人类，等等，你不打，他们就渗透，时不时弄些大大小小的爆裂事件和现在的美国卡在阿富汗类似，整个边疆有多长，要耗死多少人，材，力？而且中国周边没一个被中国吃得死死的“友好”国家，清一色的豺狼或走狗，这些人一边闹，哪边再一蚕，国土几乎不可能守住，换句话说，减少的人口没为自己带来什么利益，都把这些利益让别人了，绝对的损已利人。
33、有些人说美国不是很好吗？美国是中国吗？美国两边两个大洋，跨大洋要海空军，整个三军中最技术绝定实力的就是海空军了，陆军武器差一代不要紧，差二代也就难受点，就是差个三代也不见得就一定打得输，只要训练OK，拿二战的武器和现在的武器打，不见得输，就是一战的打现在的，只要指挥出色也不见得百分百输，但是空军和海军行不？人美国两大洋，就是发挥这两军特色的地理，中国有吗？美国北是加拿大，自己人口不多，而且也是英国裔国主和美国是同胞关系，南面墨西哥，国土连在一起的就一小片，弄个十几万人，能封得死死的。中国呢？北面是俄罗斯，一死不要脸的北极熊，白人，南面一群南亚猴子，吃软怕硬，好吃懒做，美国的走狗，东面，不用说了，都懂，西面，不用说一个印度大鳄。中国的地理和美国比比，要是美国现在处于中国的地理位置，就算是强悍依然，边境也绝对不会像现在的美国一样安稳，就算是现在的美国也因为墨西哥的移民过多，而倒置现在美国现在有颗越来越可怕的民族炸弹，许多美国议员说过，美国灭亡很难想像，但是因为民族问题，未来美国分成南北两国的可能性很大。
34、那些说只有三亿人房价就会跌，火车就不会挤，马路就不会堵，工作就会好找的人，我可以给你们举个真实的例子：某天我和儿子在国内某省会级城市（应该可以排全国前十吧）的闹市区坐公交车，等了几分钟车来了，人很多，有点挤。下车后我问儿子，希望坐公交车的人多些还是少些？他回答，当然是人越少越好。几天后，我带他去该城市比较偏的地方等公交车，足足等了有四十分钟车才到，儿子开始不耐烦了。很破很旧的车，人也不多，还有座位，票价也只要1元，当然，不是空调车。下车后，我告诉儿子，坐车人少了，车的班次自然就会少，等的时间就会长，人越多的线路，车越多，越好等。儿子点点头说明白了。即使中国只有三亿人，北上广这些城市依然会挤爆，这是因为资源环境政策机会的地域不平等造成的，不存在人口减少3/4，大城市人口也按比例减少的情况。美国国土面积比中国稍小，人口只有三亿的样子，但纽约还是挤进去了一千多万人（市区700万，整个大纽约区1800万），和十三亿人口的中国最大城市上海不相上下。所以人少不会缓解大城市的人口压力，反倒会加剧农村和二三线地区劳动力不足的问题。上海的人口减少了，别的地方人口会补进去，整个中国的人口减少了……其它国家种族的人会补近来，这么简单的道理不用解释了吧？
35、3亿绝对是不适合现在中国的现状的。 中国的发展其实就是人口的优势，是用中国人民的汗水而换来的财富，中国的劳动力成本低，也就决定了国产的商品价格价格低，对于其他国家具有相当的价格优势。如果中国只有三亿人口那会怎样，在保持现在的国家科技等一系列硬实力的情况下，中国绝对是占不了什么优势的。如果中国只有三亿人口，那会造成劳动力成本急剧增加，商品变得毫无竞争力，国内没有庞大的市场。我认为中国如果有8 9亿人口是最为合适的。
36、俄罗斯有1710万平方公里，人口只有1.4亿，莫斯科依然拥挤；巴西有860万平方公里，人口只有1.7亿，圣保罗和里约热内卢一样拥挤；美国有930万平方公里，人口只有3亿，纽约，洛杉矶，三藩市照样拥挤；澳大利亚有800万平方公里，人口0.25亿，悉尼一样拥挤；即使日本的人口密度是中国2.5倍，即使韩国人口密度是中国3倍，即使他们毫无资源，他们一样成为发达国家，一样有优裕的生活，一样鼓励生育。因为没有生育，就没有明天。就算中国只有5亿人口，北京上海广州依然会拥挤，不同的是，到时，中国会成为一个无足轻重的国家，老气横秋的国家，没有活力的国家。如果你爱这个国家，就请为这个国家多生一个孩子，我们需要他们去扛枪，我们的战机需要他们去驾驶，我们的舰船需要他们去游弋，我们的国境需要他们去守卫，我们的领土需要他们去继承，我们的工业需要他们去开动，我们的晚年需要他们去抚养，领土的完整需要他们去实现，异族的分裂需要他们去遏制，国家的明天需要他们去创造。未来的祖国会感谢你。
37、我是卖酒的...把范围缩小一点来说,把数字都缩小,放在理想一点的1+1=2的情况下来说.我这个小县城,有人口20万.和对手瓜分市场后,我有10个员工,每年能帮我卖100万箱的啤酒.一箱啤酒就算1块钱的纯利润吧,那么每个员工能帮我产生10万的利润.如果这个地方有40万人口,那正常来说,能卖到200多万箱的啤酒.这些多出来的消耗,就需要啤酒厂扩大生产规模,就要多招啤酒工人.我这里,多的这些销量也需要有新增加10个业务员+送货工+驾驶员这些来人运作.反之,如果人口变成10万,啤酒卖得不多,变成50万,那源头的啤酒厂就要减少生产,因为经销商这里的销量少了.我这里也就不需要那么多人,按比例来说,我有5个人就能维持整个市场.那这个时候,每个员工帮我产生的利润还是每人10万...所以,我一直认为,人口少了,并不意味着工作机会变多,生存空间会变得更舒适...
38、没有这么多人，哪来的这么多廉价劳动力？没有廉价劳动力外国会来这里投资？没有外国投资和引进技术中国基础科技在糟到西方压制的情况下能发展得这么快？如果没有引进西方高科技，中国的科技力量能发展到现在这种程度？做梦去吧。别看新闻老是报道什么什么技术第一，什么什么科技领先，要是没有世界科技的基础，你拿什么来领先。现在中国已经逐渐开始在摆脱只有廉价劳动力的形势，而且民众生活改善，购买力提升，购买力是什么，就是市场，有市场才有经济，有经济才有钱，有钱才能投资基础公共设施，才能更好的发展。 如果中国只有3亿人口，估计还不如巴西！
39、如果78年中国只有三亿人，美国或西方阵营都不会理你的。
注：本文整理于天涯国观。
学习了