西方人喜欢下国际象棋，中国人喜欢下围棋，这两项都代表人类高级智慧的游戏恰恰是东西方不同战略观、价值观的投影。大家都知道，国际象棋的是以“将”死对手为最终目的，在棋盘上反映出来的是一种你死我活的斗争，是西方弱肉强食的价值观的体现；而围棋却不然，我活，也让你活，双方比谁占的地（利益）多。可有趣的是，看似残酷的国际象棋，两大高手过招最后却经常是和棋，双方投鼠忌器、互相忌惮，握手言和；而看似和平的围棋，要想和棋却是万中无一。这其中的辩证意味耐人寻味。
从世界这个大棋局来看，随着中国的逐渐崛起，美国已经开始认为中国具备了与其对奕一局的资格了。现在，我们就以一盘围棋打比方，来分析一下中美博奕的态势。
对世界来说，中美对弈的这局棋已过布局阶段，棋至中盘。但是这盘棋不是公平的、一人一步开始的，在布局阶段，美国是执黑先行的，甚至可以说，中国下的是让子棋，起码让了美国四子，没有办法，新中国成立才五十多年，底子太薄。在布局阶段，美国是占了明显优势的：在实地上，西半球已成其势力范围，拉美是它的后院，两次世界大战让美国捞尽了便宜。而海湾战争后美国在世界最重要的“金角”——富产石油的中东活了两个眼——以色列与伊拉克。在厚势上，美国大兵的军事基地遍布全球，四面包围中国，其巨大的军事、经济、文化实力，在世界上形成无形的厚势，从各个方面压缩中国的发展空间。可以说，在布局阶段，中国是大大落后于美国的，新中国成立来的50多年，在美国在全球大棋盘上广泛投入子力的时候，我们能够做的其实只是好不容易活了自己的一个角。就算是在东亚局部的一个角，我们也是活得好不容易的。美国两次在这个角的周边打入，一次在朝鲜，一次在越南，试我们的应手。总是有人争论什么抗美援朝值不值的问题，其实在围棋的角度看来，对手在你势力范围内打入的子当然只有一种办法对付，就是攻击，没有二话好讲的。如果你这都忍让，只顾自己活命，那这盘棋你死输，不用再下了的。还好的是，这两手棋我们都应了，而美国也都没有走好，把好棋走死了，没有办法只好弃子了，所以我们才能好好的活了一个角，不但活了一个角，还顺势拆边了。活了一个角就有根据地了，拆边才能发展势力范围，才有继续过招的本钱。
虽然是如此，棋下到这里，我们放眼望去，棋盘上已经是黑压压一片了，黑大优的局面。如果一盘棋只有布局的话，我们是已经输了，不过还好的是，中国领导人说民族要伟大复兴，我们没有放弃，棋也只到中盘。棋到中盘的时候，最重要的是棋手的计算，算路强不强。首先我们要分析形势，局面上是美国的优势，但是优势能不能转化为胜势呢？未必。对大多数人来说，在这盘棋上一眼见的就是，中美互相有一个“劫”争，中国是台湾，美国是朝鲜，双方利用这两个劫材打起了连环劫，各取所需，都是高明的棋手啊~！从重要性来说，似乎朝鲜对美国的重要性不及台湾对中国的重要性，美国佬已经占了便宜，因为在很多人看来，台湾是我们必须打赢的一个劫，所以恨不得立即出兵收回台湾。但是，我要说的是，从世界这个大棋局来说，这一招把劫争引爆，或许可以赢得局部，在全局上却未必高明。而中央的作法就是，在那个有劫争的地方投入一个子，那个子就是国民党等反台独的势力，然后就不管了，引而不发。我不管，留给你老美看着，我不引爆这个劫争，丢给你你又吞不下，又不能不管，这就把自己的包袱丢给了对方。我为什么要急呢，从围棋的角度看，我为什么要花几手棋杀我厚势边上的敌子呢？那里的地盘归我只是时间问题，我把别的地方走厚了，这里自然是我的地盘了。台湾就在我们活的基本角的边上，根本没有必要急的。那么朝鲜呢？对中国来说，这个劫材真是我们手上为数不多的好劫材，要利用好。它好就好在它是可以作为弃子换取更大利益的，如果不作为弃子我们留着也不嫌弃，但是美国拿着就头疼。为什么呢？因为这个棋子在它的势力范围内，一个韩国、一个日本，是东亚“金角”里老美的两个“眼”，现在多了一个朝鲜在里面“共活”。它是很不顺心的。问题是共活也就罢了，可是朝鲜这个“孤子”却又臭又硬，居然时不时想反打一手，危胁一下韩日的生存，这就不得不让美国佬头疼了。硬吃吧，中国的厚势明摆在那里，子力强劲，原来试应手已经损失了一手棋了；不吃吧，中国时不时拿着作个劫材用，讨价还价。
好，现放下这两个劫材不说，因为他们都既不是“棋筋”所在，也不是什么“最后的急所”，不是对弈双方必须马上投入子力的地方。那么，如果你是棋手，你作为对弈的其中一方，你会如何继续这局棋呢？
作为美国一方来说，首先我们要承认，它是一个极其厉害的对手。它厉害就厉害在虽然局面大优，但是它没有我们中国围棋国手们的一个通病——优势下放松出昏招，而是步步紧逼。棋谚云：高者在腹。在世界这个大棋局上，中腹在哪里？中东、中亚。那里富产的石油，特殊的欧亚之间的地理位置，使这一带地区具有特殊的意义，占领了这个地区，就意味着扼住了世界能源的咽喉，在战略上对中国形成居高临下的态势。所以美国在占领伊拉克之后，迫不及待的向伊朗、叙利亚发出了危胁。然而，在这一带的战斗中，美国充分展现了一个力战型棋手的杀伤力，也暴露了其力战型棋手的通病，那就是过于用强。下过围棋的人都知道，攻击、杀棋是很爽，但也是最危险的时候，有时候杀得兴起，却把自己的棋形走薄了，反而暴露出弱点被对手攻击。围棋攻击的最高境界不是杀棋，而是通过攻击获得利益，是谓不战而屈人之兵。而美国总统小布什却不是个太高明的棋手，在中东、中亚四处投子，杀得兴起，可是战线拉得长，子（兵）力不能支持他的战略思想，棋形的薄味暴露在对手（反美势力）的火力之下，以至身陷泥潭之中。那么作为中方来说，我们应该怎么走这局棋呢？下过让子棋的朋友应该知道，作为让子的白方，是绝不能按常规套路来下的，都走两分的定式，那就没有得玩了。一般高手下让子棋，都会用一些非常规的手段，搅乱棋局、声东击西、扰乱视线、乱中取胜。那我们的国家领导人是怎么走的呢？很有意思的。先是一手大飞拆边，继续从自己的地盘向外扩充势力，与东南亚国家签订自由协定；突然又往中腹连投数子，搞出个上合组织，同时与伊朗眉来眼去，摆明了不让美国在中间的棋子舒服；忽然又一手居然打入老美的势力范围，在拉美又是维和，又是投资，甚至还买了条运河，在它的后院居然活出一块地来；在老美正在紧张关注中国在拉美的下一步行动的时候，我们在非洲埋伏下来的几手棋，什么修路啊、医疗队什么的又开始发挥作用了，那边的石油要运回国了，搞得西方谣传在非洲出现了几千PLA。
不知道老美看了这几招有什么想法，反正我只有一个想法，想笑。这是什么招法？搅局嘛。真的是说明棋到中盘了，中国开始不再局限于经营自己的那块小角了。但是你要说中国有什么大动作没有？没有。我们不象美国那样在一个地区投入了重兵，而是东一鎯头西一棒子。棋谚云：入界宜缓，就是说别人的地盘打入不要太狠了。围棋讲的是耐心，不一定要一下子把对手将死，但我投入的每一个子要有效率，有起作用。我们的手法是，说不狠吧，我们四处有棋，说不定哪里就活出一块来成了自己的实地；说狠吧，我没有直接形成了对对手的危胁，我们没有把哪一手棋走得很“重”，而是很“轻”。在围棋里面，棋的“轻”与“重”是个很有意思的概念，“轻”可以理解为轻灵，甚至可以理解为不重要，可以放弃的子。现在中国的这几手棋就很轻，招招跟老美的势力范围若即若离、不即不离，你要硬吃嘛我无所谓，你不吃就要小心我活出一块。我们和老美的走法不同，他们在中东最大的错误就是把棋走“重”了，不能弃子了。事实上，它不光是中东，哪里它都走得“重”，哪里都舍不得放弃，我们就不同了。现在的局面是你大优，我承认，所以我不急着和你正面对杀，钝刀子割肉也一样吃嘛。我的目的不是要把你的子吃光，这也不现实，我和你比的是最后谁的“地”多，也就是最后谁的实力强。
可是美国毕竟不是一般的菜鸟，虽然在中腹一带棋没有走得很好，但是毕竟也拔出了两朵花。更关键的是，它这一手棋又直接把棋下到咱们家门口来了，在日本的军事基地航空母舰也开来了，和印度也又开始拉拉扯扯了。毕竟，在全球这个大棋局上，现在也只有中国可以算它的一个对手了。那么，现在轮到我们的领导人了，这下一步棋该怎么了呢？也许到欧洲那边碰一下试试应手也是个好主意哦。可是最关键的还是中腹啊，既然美国佬已经走“重”了，我们何妨让他走得更“重”一些？怎么让他走得更重？关键点就是伊朗啊，上合组织是个接应，把这个子连回家才好哦。当然，包袱是要让对手背而不是自己哦，相信我们的领导人会有更高明的招吧，呵呵。
偶继续谈一点感想：
最近有个新闻让人很感兴趣，缅甸政府迁都了。偶继续用棋的观点分析一下。
喜欢下围棋的人都知道，治孤是非常难的，对孤子的攻击也是很难的。对方在我的势力范围内“空降”一个子下来，我应不应？只要不是边角之地，一般杀一个子要花四手棋，因此，在下棋的过程中，除了刚学下棋的，如无必要没有哪个棋手愿意这样去杀棋。你花四手棋的时间，别人早占了几处大场了。对伊拉克这颗孤子，美国就花了四手棋拔掉了，有他的道理，中央拔花抵三十目嘛。但是依我说，还是不值。为什么呢？反美武装一个反打，你接不接？美国的应手是接上了，在那里驻军。可这样一来，你棋走重了，不能弃子了，于是美国为了撤不撤军头疼得要死。其实，一个高明的棋手，应该是围而不打，让这个子无疾而终。但是小布什按耐不住，直接就吃子了，犯了棋诀中“不得贪胜”之忌也。结果怎么样呢，其实利弊两分。那么我们再来看中国，在美国花这几手棋的时候做了些什么？在美国身陷中东的时候，中央接连出手，一是朝鲜捅出个核问题，最后凑成个六方会谈；二是邀请连宋访问，在台湾架空绿色阵营；三是中俄联军演，在石油、上合组织、中亚地区接连出招；四是在对日本强硬，在东海问题上大作文章。美国吃一个子的时间，中国连抢数处大场，这叫“攻彼顾我”，行棋步调之顺、子力效率之高让人赞叹。这几步让美国非常难受，但是他有什么好的办法没有？以美国的强势，这几步居然只能被动的跟着应棋，居然没有主动打击手段，不觉得有趣吗？关键就在于中东，他把棋走重了，子力集中在那里，腾不手来。在朝鲜，他虽然恨得咬牙切齿，却只能按照中国的方式谈判，无形中默认了中国在朝鲜半岛乃至东亚地区的势力范围；在台湾，美国也不愿意在此与中国正面对杀，只好反过来压制台独势力；在中亚，他的颜色革命遇到中俄联手反攻，一时间也拿不出应对之策，眼看着上合组织影响力的增强；于是他只有在日本投入子力了。美国在日本是作了两手准备的，一手是放开日本的绳套，让其发展武装遏制中国；另一手却是加强在日本的驻军力量，在针对中国的同时，何尝不是瞄着日本，防着它一手？这从他对日本“入常”一事上的两面派手法上不难看出来。
说了半天，再回到缅甸。缅甸对中国来说，可算是投入在东南亚的一颗孤子，又可算个妙子，其地理位置真是太好了，象楔子一样钉在太平洋与印度洋之间，又是东南亚地区天然的一部分。东南亚地区在传统上是美国的势力范围，过去一直对中国是有敌意的。近年来随着中国综合国力的增强，中国的势力不断随着商人们的货船渗入这一地区，直至中国与东盟成立自由贸易区。但是要说传统上中国能够实质性影响的国家，只有缅甸。缅甸在东南亚可以算是一个异数，军政府当权，长期以来因为人权与毒品问题受到美国的强力打压。但它的军政府一直没有垮台，关键就在于它与中国的“传统友谊”，“胞波”情谊源远流长嘛。美国刚想在缅甸有所动作，中国的边防部队马上由武警换成了正规军，这种没有盟国之名却行盟国之实的举动，缅甸军政府不会不放在心上。这次缅甸迁都，有两点值得注意，一是前不久在仰光发生了三起爆炸，军政府指责是某国的机构策划实施，意图破坏该国社会秩序；二是它的新首都在郴马那，在仰光北更靠近中缅边境的地方。这是很有意思的一个举动，因为历史上印支半岛的国家都很惧怕“北方的巨人”，能够把一国首都不往南迁却往北迁，明显说明它把中国当自己人了，一旦遇到进攻，它的“流亡政府”恐怕是要到中国境内来成立的了。相信在这一点上，双方是有默契的。那么中方开出的条件是什么？在下认为有两点：一是马六甲，二是印度洋。美国近段时间在马六甲与印度做的动作想必大家也注意到了。为什么缅甸军政府要造都，是因为他有担心美国的进攻；为什么美国要进攻？别拿人权与毒品作幌子，怎么没见美国去打哥伦比亚和索马里？关键就在于缅甸这颗孤子使中国危胁到了马六甲与印度洋！那么，美国会攻击这顶孤子吗？还不到时候，或者说他腾不出手来，要他再花四手棋拔掉它，小布什毕竟不是傻子。但可以肯定的是，美国肯定在这个地方下了一手棋，又是试应手。中方的应手呢？很简单也是很老实的，一手连回，棋谚云：彼强自保也。这步棋是下给对方看的，那就是这虽然是颗孤子，但对我是很有用的，不会作为弃子的，呵呵。
上面有朋友说了规则问题，我前面说了这局棋起码在起点上是不公平的，中国下的是让子棋，让四子是最起码的。至于美国下两手，才允许中国下一手的问题，在我看来是不存在的。不是他允不允许的问题，中国又不是他的附庸，在世界这个大棋局上，只要我们不弃权，我们的领导人不去睡大觉，当然是一人一手的来，谁也不能强迫我们放弃一手棋不下，呵呵。局面是他们的大优，但并不意味着我们没有办法扳回来。
开始在那边有个网友提到了日本问题，本来准备用棋的观点分析一下的。可惜吃过饭一看，帖子都找不到了，只好在这边继续吧。
依那位网友的意思，日本这个中国边上的敌子，中国一定要用手筋灭了才好，其实我看未必，棋谚云：慎勿轻速。从棋形上看，日本就在我基本角的边上，卧榻之畔岂容他人酣睡？日本也是一个喜欢下围棋的国度，中日之间也有一个棋局，我们迟早要分出胜负，但是我们要把这个局部的棋局放到世界这个大棋局来看。其实就棋形而言，日本只是活了一只孤眼，它的战略纵深可以说是没有，要吃掉它是很容易的事，四面围住，封锁它的逃路，它就是死子，日本的能源、原材料完全依靠海外。但是，在世界这个大棋盘上看，日本一面是中国的厚势，另一面却是美国的厚势。美国在东亚有两个眼，日、韩互为犄角，而日本背后更有一个美国可以连回。那么在中日这个局部的小棋局上又是一个什么态势呢？目前日本领导人的走法是很好玩的，那就是自我扩张，四处出击。这说明它一方面认识到自己的孤眼活棋是很危险的，万一连不回美国，在中国的厚势面前死路一条；另一方面它也想扩张自己的势力，在东亚、乃至至世界上多作几只“眼”出来。但是它的招法又是不讲章法、过分用强的典型。围棋讲势孤求和，在对手强大的厚势面前，我老老实实地做活嘛，但日本人却是四处攻击，台湾、东海、韩国、朝鲜、乃至中东它都要去碰一手，想以攻代守。这也有它的心计在里面，这叫作借力打力，对手如果扳住，它就反扳、连扳，借势做活。它的意思是到处挑起劫争，将来作为讨价还价的资本，有的子是作为弃子的，现在不一定有用，但我下在那里让你难受，你要吃它，我就借力在别的地方发展。比如东海，它现在明显的没有能力开采石油，但是它就是要在那里投个子——你中国说是你的地盘，对不起我不承认。问题是你要吃这个子，好，他就可以借力了，中国军事危胁，我要发展军事力量对抗，废除和平宪法，明白着借对手攻击而自己要在有经济这个铁眼的情况下，再做个军事的铁眼，最后捞取政治的地盘。那我们的应手是什么呢？我们首先要放眼世界的大局来看，也要中日之前的态势，用围棋的术语来说就是我厚彼薄。我厚厚在哪里？幅员、民心、经济潜力、实力等等综合实力；彼薄薄在哪里？幅员、道义、政治短腿、经济命脉等等，其实对日本都是很不利的。它也有厚的地方，哪里，就是美国，隔了一个太平洋的美国。作为棋形厚的一方应该怎么下？当然不是急着吃子，那必然与它背后的厚势对杀，也会让其借力打力。我们领导人的做法是发挥厚势攻而不击，就是远远地瞄着它，放条路往外赶。往哪个方向赶？哪里离美国远往哪里赶，把它攻成一串孤子￣你不是四处下手吗？我远远地瞄着，台湾也好、东海也好、朝鲜也好，哪里我都让你舍不得弃子，哪里我都让你想连回家，六方会谈我都把你扯上，东海石油我也跟你谈判。这叫作让你自我膨胀，看上去连了一大串子，可是你活出眼没有？一个也没有。你得到好处没有？一点也没有。可是小日本下着下着就觉得自己的棋子蛮多的了，算是有势力的了，浑不觉它的背后，美国人正在冷冷地看着。你不是四处挑衅嘛？你的子越走越多，可是离你的大本营是越走越远了。我不急，我慢慢看你上窜下跳，只是要你在做活的时候，我下一手棋破你的眼，你还是不活。这时候日本有两种选择，一种是连回，投入美国人的怀抱，一种是自我感觉良好，认为自己势大了，可以就地做活了，以日本人贪婪的本性，它会做何选择是一目了然的。这就是中国对日本的基本手法，欲取先予、舍小就大。若是直接的攻击，就逼着日本往美国那个方向跑，一旦他们完全连上了，要吃反而吃不了。
在下前面说了，国家之间的博弈，其中的复杂诡异，用再高级的棋局也难以形容，我在这里所讲的，只是以围棋打个比方，用一个特殊的角度供大家参考，至于它究竟象什么棋见仁见智，并不重要，重要的是棋局中的人，他们是走一步看一步，还是想得更远，我们看棋的人，是否能在棋手走出一步妙棋时，捉摸出他的用意，而不是在一旁瞎着急。当然在这个世界上，每个国家都在按自己的思路作出下着自己的“棋”，而本文主要是分析中美两个大国之间的博弈，在下毕竟能力有限啊。
闲话少说，继续讲棋，还是希望各位看官多多捧场，参与讨论指正，“你的观点对我很重要”，呵呵。
本来今天想讲的是“厚势”与“实地”之间的辩证关系，但是今天有个朋友说，要我多写点具体的。他说“厚势”“实地”什么的要会围棋的才能心领神会啊，我想想有道理，就留到以后再谈吧。
先说说“死子活用”。围棋的目的不是杀棋，杀棋只是一种手段，正如军事只是政治的延伸，战争也只是一种手段一样。经常看到有些棋迷朋友，下棋喜欢大砍大杀，明明杀了对方一条长龙，最后却输了棋，他还百思不得其解，就是没明白这个道理。当然在对奕中，即使是再和平的较量，也免不了对杀的，只要有对杀，就免不了有死子。记得在天龙八部一书中有一段关于围棋的，讲的是“珍珑”，其中写到段誉下的时候，作者说他宅心仁厚，哪个子都舍不得弃，哪个子都想救，结果当然是解不开困局，大家死成一团。这个围棋的例子，放在国际政治中是很令人深思的。大国博弈最要不得的就是这种仁义道德或者说妇人之仁。壮士断腕，当断不断只能反受其乱。中美之间这样的例子有很多，不过我觉得这方面美国人做得比中国人好。
例子一：越南。美国壮士断腕般弃子的经典。想美国卷入越南战争之初，抵抗“共产主义在全球扩张”的口号叫得是多么响亮，与南越傀儡政权的关系是多么的甜蜜，援助是多么坚决。可一旦这个子成了死子，马上把吴庭艳象鼻涕一样甩掉了。这样的例子，在美国的历史上是屡见不鲜的，在菲律宾、巴拿马，在世界各地不断上演着。
例子二：阿尔巴尼亚。也许老一辈的中国人都记得这个中国曾经在欧洲的小兄弟。PLA在战术上有一大忌，叫添油战术，就是那里局势危急的时候，象给灯添油一样，不断往那里填兵力。但在阿尔巴尼亚，我们就犯了这种错误。当时阿尔巴尼亚在欧洲空前孤立，左反苏修右反美帝，只知道伸手向中国要援助。当时中国不堪重负，却碍于“同志加兄弟的情谊”，一又一次往里“添油”。结果呢，到了最后说翻脸就翻脸，中国通过阿尔巴尼亚在欧洲得了一点利益没有？没有。因为它对我们来说就是一颗在欧洲、在东欧所谓社会主义阵营里的孤子，一颗实力弱小随时要被吞掉的孤子，当时我们的实力根本到不了那么远的地方！舍不得弃子，最后一样的死掉。这样的例子也有很多，越南什么啊不也一样？
但是对于一个高明的棋手来说，死子是不是废子呢？现在我们要讲死子活用的问题，这里的正面典型还是美国，例子又是越南。对于美国来说，他在越南下了一手棋，本来已经成了死子。可是中国并没有吞掉这个子，这里还不是中国的眼位，所以越南战争刚过去三十年，美国又在打这个子的主意了。近几年来美国仿佛忘记了越南共产党人给他的奇耻大辱，竟又对越南频抛媚眼，甚至传出要租用金兰湾。这就是它又在打越南的主意，要活用这个死子对付中国的迹象。
那么中国有没有活用死子的例子呢？有，可能有人想到了，巴勒斯坦。没错，就是它。也许有人不太清楚中国与阿拉法特之间的恩怨，简单的说就是当初出于对抗西方阵营的需要，中、苏都曾大力支持过“巴勒斯坦人民的民族解放斗争”，强烈谴责“犹太复国主义”这一西方列强的阴谋。然而在中苏交恶的时候，阿拉法特很现实主义地选择了苏联。到后来，以色列越战越强，巴解组织连黎巴嫩都呆不住了，对中国来说成了一颗不能从中东带来任何好处的死子。这个时候，我们一面高喊着支持巴勒斯坦人民的正义斗争，一边与以色列人民开始搭建友谊的桥梁，并得到了很多在西方世界别的地方得不到的好处，这个大家多少都知道一点。这就是我们死子活用的典型。试想，如果我们不喊那个口号，不在阿拉伯世界建立了深厚的传统友谊，以色列人民会这么卖山高水远的中国人民的账？不要说什么抗日战争时期犹太人欠了中国人情的鬼话，犹太人是什么人？自认的上帝的选民，世界级的奸商，不要用中国人的仁义道德往他们身上套。
说到这里，自然而然地要提到另一个关键战术，叫作“弃子争先”，这也是所谓“围棋十诀”中的一诀。争的什么先，就是先手。前面说了，战争和杀棋一样是手段而不是目的，对手杀我一个子如果要四手棋的话，我完全可以权衡之后果断弃子，先手抢占别处大场。以伊拉克战争为例，虽然我方一再质疑美国发动这场战争的正义性，但是经过仔细分析：一，伊拉克在国际上已成孤子，美国灭它的决心已下，必死无疑；二，我在伊拉克无根本利益，反而是俄罗斯、法国在那里的利益更大；三，这个子美国吞下去恐怕会消化不良。于是乎，在联合国上中国果断弃子，抛弃了萨达姆政权，而是任由俄、法、德国等国出头抨击美国。结果，战后小布什一谢中国在“反恐战争”上的配合，二对法德冷眼相待，闹出个新老欧洲的“分裂主义”言行，三在伊拉克的战后重建上准许中国进入却对法德板起了面孔。更重要的是，利用美国大打伊战的时间，中国先手连抢数处大场，大大改善了国家内外部环境，几年过去了，等到美国回过头来再看中国，发现此时的中国似乎又大了一号。这就是中国在国际历史上巧妙运用“弃子争先”的一大经典。
楼上有个网友说了：“但能不能再谈点胡哥走了哪些欠妥的棋呢？因为我们还没有能力步步棋都那样漂亮吧”，那我现在就来讲讲中方走得不那么漂亮的棋，然后谈谈美国这个对手。再次申明：一，这是代表我个人的看法，当然有分析得不正确或者不那么符合事实的地方；二，我在这里分析的只是中美博奕，并不代表着整个世界的局势，要把各个大国的战略对策都放到这里来讨论，在下实在没有那个本事。
确实，就中美对弈的这局棋来说，不是只有中国唱独角戏，而且，我们也不是每步棋都走得那么好，一样的有漏招、缓招甚至于错招。
楼上有两位网友的意见蛮有意思，也蛮有代表性，那就是怎么看美国这个对手。一个认为：“如果把中美比作围棋，那么中国现在就得投子了。围棋这个东东，占完地盘后就没得玩了，活棋是杀不死的，根本不存在把别人的活棋地盘抢过来的可能。美国现在有的是地盘，有的是厚势，在围棋中，厚势就意味着活棋，是根本无法歼灭的。”，另一个则不认同我关于美国是个极厉害的对手的观点，理由是他在几次战争中的表现，由此得出结论——“纵观美国的历史,美国的全球战略最大的问题就是--不考虑对手的反应.制定战略计划的时候有些地方是想当然的.最典型的例子就是朝鲜战争和越南战争.”
那么，我们到底应该如何看待美国这个对手？
先说在下认为的中方在中美博弈中走得不好的几个地方，个人意见，仅供参考。
一是中美贸易战。不知道大家对中美最新一轮关于纺织品贸易谈判取得成果有何看法？我个人的感觉就是，这事还没完！回过头来再看当年的入世谈判、纺织品进口配额之争、几次反倾销到现在的谈判，处处被动、处处落在后手，感觉象在围棋中被人征子一样的难受。看上去象逃出来了，对手马上又是一个打吃，你又得长一气出逃，还不能弃子，这样的棋下得窝不窝囊？商务部连减免出口税这招都使出来了，有人还叫好，我说这叫窝囊。早干什么去了？不能料敌机先就只能处处挨打，我们的反制措施在哪里？人家的国内法早就制订好了摆在那里，你研究过没有？都不清楚人家会怎样玩你就兴冲冲地跑去签了字，以为一切搞定了，等到对方一招下来居然会大吃一惊。我们的立法在哪里？不要提什么反垄断法，反倾销法，用上了没有？
二是进口石油战。同志们，我们现在进口一亿吨石油就多花了几百亿美金啊。而如果你仔细查查中国人在国际原油市场的交易纪录，很有意思的现象，国际原油涨得最厉害的时候，就是我们中国进口最多的时候。垄断啊，这就是垄断的危害，我们某些垄断行业的国有企业为了赚国内消费者的钱，为了杀进全球多少多少强，做净了这种买卖。而操纵国际原油价格的什么人？如果你回答是欧佩克，是产油国，那你真是个傻子。美国人，具体可以说是美国的石油寡头太了解中国了，太了解中国的国有企业了，哼哼。
三是国际金融战。这个前段时间关于亚洲金融风波、人民币升值问题炒得够多了，我也不是太懂，不多谈了。只是想提醒大家一个事实，那就是中国人赚了外汇储备干什么？去买美国政府的债券。美国政府卖这么多债券做什么？造飞机导弹航母打伊拉克这样的国家，封锁中国的发展空间。换句话说，我们在用自己的钱造自己的绳索，还生怕对手生病感冒破产了。这样的对手，你能说他是个傻子？
四是东南亚。前面我说了中国在这个地区走了几步妙棋，现在怎么又把它作为反面例子来说呢？在以后的文章中我想讨论这个问题，这里简单地说一下就是，中国人下南洋的时候最起码是明朝，那时候还没有美国。现在在东南亚的华侨在全世界华侨人数的80%以上，占东南亚人口的10%，却掌握了东南亚各国50%至90%的经济力。可是华人华侨在东南亚是个什么地位？中国在东南亚的势力与美国相比又是如何？不说别的，一个菲律宾华侨回国与一个美国华侨回到家乡，地方官对谁的脸色更好一些？在很多人印象中，到南洋去的是卖猪仔去的，到美国去的是留学去的，呵呵。中国政府在东南亚的经营太值得检讨了，最值得检讨的就是对当地华人华侨势力的利用。不要仅仅满足于要他们回来投资建个厂吧。
再回过头看美国这个对手，大家有什么想法？不知道大家都看过尼克松写的＜1999：不战而胜＞没有？提前了十年，他的预言就成功了，一个庞大的苏联帝国就败下阵来。我们能够轻视这样的对手吗？美国在几个局部是没有走好，但是我们应该料敌从严还是料敌从宽？不说别的，就说对付中国他一直在用的一招，就是在中国内部制造麻烦，寻找代理人，我们在棋盘上看上去活得很结实的一个角，他非要破掉，这样的对手，和在伊拉克下成愚形的对手，是同一个呀！
但是，反过来说，我们必输无疑吗？对手无懈可击吗？错了，棋盘还大得很。前面一位朋友说了，厚势是吃不掉的，他的地盘也占尽了，但事实上，在现实的围棋中，不一样有在对手厚势下活出一块的吗？不一样有在对方的地盘里活出一块的吗？不一样有厚势无法置换为实利的吗？不一样看上去好好的“无忧角”被人破掉的吗？这局棋不是你认输了就可以不下的，是你不得不下，不下就要亡国的一局棋！这么大个中国，逆水行舟、不进则退。我们已经融入了世界这个大棋局之中，大清帝国的前车之鉴离我们并不遥远。（2005-11-12 18:33:47）
多谢12楼朋友的参与，东亚问题看样子还是大家关注的一个焦点。先说提子的问题。在这里，我们要澄清一个概念，就是“棋子”是无形的，并不一定是实指的某个国家或者某种势力，棋子可以理解为一种国家行为、影响力、势力、对策等等，正如我们所说的一步妙棋，并不等于一定是有形的力量的投射，比如驻军、占领、控制等等。同理，吃掉一子，也不等于占领一个国家或者战争中消灭了敌人，而可以理解为破坏了对手在这一地区的战略、战术企图，消灭了对手在这一点的影响力、控制力等等。我在这里所讨论的是中美两个对手之间的博弈，比如美国占领了朝鲜，我方出兵赶走了美军，并不等于占领了朝鲜，但是不是吃掉了美国的一个子呢？同样，前面我说了，我们在棋盘上争夺的“地”的多少，并不是实指“地盘”的多少，而是虚指的“利益”的多少。利益的多少最终体现在国家的实力上，胜负也就是看最终国家实力的相对强弱。
再来谈朝鲜问题。当然我说的是个人观点，不代表国家的意志，说出来供大家参考。前面我说了，中国把朝鲜作为一个弃子，是要在“条件成熟”以后，而决不是现在。为什么一定要弃子？什么是成熟的条件？前面说了，我们看问题一定要长远，弃子可能是很多年以后的事，也可能很快。首先，我们要弃的这个子不是整个朝鲜半岛，而只是北朝鲜金家政权，弃子是为了吃子。吃的什么子？就是美国在东亚地区的两个铁眼。从世界大棋局来看，北朝鲜可算一颗孤子，在国际上非常孤立，存在的唯一理由就是中国的厚势，以及它在美国东亚金角里“共活”的价值。其次，朝鲜半岛与朝鲜民族的同意是他们内部的共同愿望，将来是必然会实现的；第三，北朝鲜政权这个子是否活得很结实，或者说有个铁眼呢？未必吧。第四，朝鲜政权于我现在是个劫材，将来呢？未必不是一个阿尔巴尼亚式的包袱与白眼狼，大家也多少知道双方的恩怨，朝鲜对志愿军与中国的态度。真到了那一步怎么办？壮士断腕而已。这种思路从中国不顾朝鲜反对毅然与韩国建交就有了苗头。而金家小王朝当然也很清楚这一点，为什么要发展核武？为什么姿态强硬？靠人不如靠己嘛。孤子求活当然是要左碰碰右靠靠，借力打力嘛。但是以朝鲜民族的自尊与金家王朝宁为鸡头不为牛后的心理，他绝对不会主动连回中国厚势以求一活的。那他的活路，就很难讲了。那么，我们为什么不可以先手弃子以谋别途呢？当然，我们现在还没有弃子的本钱，所以领导人去朝鲜去安抚了一下，意思是你别怕，不会抛弃你的，你现在别调皮了，破坏老大哥的全盘大计。而金二心里也跟明镜似的，大谈什么中朝友谊，自己却穿件破夹克就跟胡总见面了，还大跳什么团体操。表面上是热烈欢迎，骨子里说老子穷得有志气，全国人民团结得很，不管你高不高兴，老子就是拿个原子弹和你绑在一起。那么，我们会给小金当猴耍吗？我们就一定要当他的保镖和奶妈？不见得吧。现在没有弃子的本钱，将来呢？将来我们本钱多了呢？再说，弃子也有两种，一种被动的必死无疑、不得不弃，一种主动的有所图谋的主动弃子。
现在来说主动弃子的成熟条件。诚如12楼所说，美国不会放弃经营已久的南韩。那么我们反过来思考，如果南韩自己要摆脱美国的控制呢？那是不是意味着我们破掉了美国在东亚的一个眼位？不是没有可能，目前韩国在外交上所奉行中间路线，在六方会谈上与中方积极配合的表现，无不预示着这种趋势。美国在韩国驻军的理由是什么？北方的威胁。如果这个威胁不存在了呢？目前韩国国力稍有起色就开始摆样子给美国人看，半岛统一后又会怎么样呢？现在韩国不得不屈服于美国，因为世界上是美国一家独大，可是如果中国足够强大以制衡美国呢？他的选择就不一样了，至少会选择一条更加中间化的独立自主的路线，毕竟仰人鼻息的滋味不好受。所以我们所说的成熟的条件，就是中国的实力足够强大，哪怕不是与美国平起平坐了，只要足够美国投鼠忌器就行了。其实与12楼的观点差不太多，统一还比较遥远，但是我强调的是，我们可以主动弃子，为我所用。完全独立的朝鲜于我们，应该比美国好接受吧。反过来来说，为什么美国不急于对北韩开刀？六方会谈韩国的表现他看在眼里的，不是很听话了吧。
说到这里，关于朝鲜半岛上的战略，我们要加一个变量，那就是日本。统一后的朝鲜谁最难受？日本。中日是东亚两强，有一个中国就够了，再加上一个因为统一而实力大增的朝鲜呢？如果这个朝鲜也是对它满怀敌意呢？我们可以看到，现在中国对日本是空前强硬。好比一只蛤蟆想跳高点，好，我就刺激你多跳几下。潜艇啊、油田啊、神社啊，什么我都来刺激你一下，攻而不击，让你膨胀，让你疯狂。但这旁边谁看在眼里？韩国，还有谁？美国。我们可以想象一下，美国在东亚的两个铁眼，韩国与日本自己打起来，他是什么心情？美国越武装日本，韩国对美国的离心力越强。真到了那一步，美国在东亚的战略部署就全乱套了。所以我们可以看到，同样是抗议，日本对中韩的态度迥然不同。有人说是因为韩国态度强硬，拒绝日货，日本欺软怕硬。其实未必，国家之间的交手岂是如此意气行事？这是为美国的战略服务的，敌之要点既我之要点，在日本看来，韩国我一前殖民地，被我亡过国的，我要鸟你？可是不行，美老大在后面说了，都是我的小弟，大家要安定团结，切不可中了敌人的离间计~。
我们接下来要谈打入与攻击。在说之前，先说点废话：
关于“倒扑”的问题，大家见仁见智，中国在朝鲜半岛上的下一步棋怎么走，大家可以等着瞧，但是可以肯定一个思路，就是北朝鲜不能成为我们的包袱，而要成为一颗借用破多的棋子。这就要求我们把这里的棋走轻，而不是走重，也就是说，它不至于动摇我的根本国家利益。北朝鲜现在的思路就是要把这里走重，本来冷战结束、中韩建交，它对中国的意义已经大为降低，但是它把核武器一搬出来，再数次寻机刺激日韩，目的就是要国际上、特别是中美关注它的存在，不要成为被遗忘的角落，增加自己的份量，不至于成为大国博弈的弃子。那么我们呢，一方面要借势扩大自己在国际上的影响，另一方面也要减轻朝鲜问题对自己的冲击。前面有朋友提出两德统一的先例，认为是中国的前车之鉴。我倒要指出两点：一是前东德实质上是苏联的仆从国，政权是苏联的傀儡政权，而朝鲜政权与中国的关系并非如此，它具有极大的独立性与离心力；二是在对美关系上，统一后的德国与前西德发生了什么变化？是更加亲密了还是渐行渐远？大家思考以后会不会有所启发？依我说，金二政权连不连我中国，这个工作不做也罢，平白无故多出两千多万难民和一个满怀仇视的韩国，化得来吗？
关于日本，不知道大家看了前两天的参考消息没有？我弄丢了，不好意思，只记得关版是谈中俄航天合作的，里面有篇台湾报纸的文章，其中谈到小泉政权，作者指出由“小泉革命”产生的日本右翼政权，实质上是反美政权，已经动摇了美国在东亚的覇权基础。关于这一点的判断与我的看法是近似的，但我在这“反美”后要加两个字“反华”。在世界上，任何一个民族国家想走独立自主的道路，想成为国际上有作为的政治大国，必然会与美国发生冲突。对这样的国家，特别是对曾经是自己势力范围的国家，美国从来是不遗余力地打击。前智利阿连德政权、前印尼苏加诺政权，都是想独立自主结果被美国灭了。日本不是不清楚这点，可是日本要成为大国，不摆脱美国的控制怎么行？所以日本争取入常，中国反对的一条理由就是，你日本不过是美国人的跟屁虫，常任理事国要你那一票做什么？这话一出来，国际上就算对日本没有仇怨的国家听了也是于心有戚戚焉。日本听了这话是什么心情？恐怕是恨得牙痒痒的，看美国的眼神恐怕也多了三分哀怨。中美博弈，怎么用好日本这个子，恐怕是一个很微妙的课题，对双方来讲都是如此，个中奥妙三方是心知肚明。毛泽东曾经对尼克松的儿子说，右派，右派怎么了？尼克松是大右派，我最喜欢。同样，我们也可以说，希拉克是大右派，可是我最喜欢。小泉这个右派嘛，嘿嘿，我们表面上很讨厌，心里面说不定也喜欢得很啊。
好，东亚还是先告一段落，下一节开始正式开始。未完待续￣呵呵。剑胆文心的的看法很有道理，我在这里也只是提供一家之言供大家参考。关于“倒扑”一手是否运用何时运用，有很大的想象空间，我至少可以肯定的一点是，这绝对是我们的预案之一。还是那句话，形势如此，但有个先手后手主动被动的问题，如何打破美国在东亚的战略布局，我们完全有主动选择的权利。当然棋局是双方在下，美国对我方的构思是否有反制措施，对日韩能否控制得住，有待观察。有一点很有意思的就是中日东海之争，以美国什么地方都插上一脚的本性，以他遏制中国的战略目标，居然对这一局部用了一招三十六计中的“隔岸观火”，其冷静与狡猾让人佩服。再谈谈对日本右翼，特别是小泉政权的看法。日本政治势力有四种：一种是相对亲华的和平势力，一种是传统的日本政治家，一种是小泉为代表的新右翼，一种是极右翼。第一种和第四种上台都不太可能，在第三种与第四种之间我们宁愿谁上台呢？我有一种观点经常引起朋友间的争议，那就是宁愿新右翼上台。为什么？一个理由：要打破美国在东亚对中国的战略封锁，或者说打破目前的战略相对平衡，我们太需要一点变数了。小泉简直是天赐给我们的变数。试想：传统的日本右翼势力在政治上不思进取，对美国亦步亦趋，过去多少任首相与中国的关系不冷不热，我们何从借力何从发力？对美国来说，维持目前在东亚地缘政治的相对平衡是符合他的全球战略利益的，他可以放心地腾出手来在别处落子。而一旦这种均势要被打破，他不得不分心东亚。作为我们来说，要打破他的如意算盘，最担心的就是日本人作伪君子，不软不硬。小泉这样的真小人上台，于我们何尝不是一个机会？东海热点的挑起，从中国潜艇现身日本邻海已见端倪，到油田开发掀起一个小高潮，这中间配合朝核危机、台海剧变，无一不在暗潮涌动。国际地缘政治的风云本质上大国博弈的交手，如果我们把这一切看作我方的被动应手或者随波逐流，未免天真了一些。而美国的应手耐人寻味，太极推手，让中日双方都难以借力。
好了，东亚说得够多了，一点个人看法，现在开始正题。
有个朋友说，你把中美博弈比作围棋，那美国现在地盘大、厚势强，我们现在早应该投子认输了。就凭你那捣乱的几招，去中国棋院灭九段去试试？呵呵，我想他这好比“草圣”张旭从剑术中悟出书法，他要人家张旭提把剑去跟人比武一样。再说了，我们就能够这样投子吗？“搅局”就等于“捣乱”吗？
在围棋对局之中，特别是让子局中，我们经常会发现对手模样大，棋又厚，好象布局的子都隐隐就要成空，那么我们怎么办？难道是你围你的我围我的，最后输了拉倒？当然不行，对对手的势力范围我们当然要毫不犹豫的打入、侵消甚至在里面做活。当然棋局是双方在下，你打入他的势力范围，他也会打入你的势力范围，然后各自对“入侵之敌”进行攻击。对打入一方来说，我前面说了一个原则“入界宜缓”，还有几个原则就是“彼强自保”、“势孤取和”、“逢危须弃”等。这里是就围棋而言的，解释起来比较麻烦，但是下过棋的人应该心里明白，没下过的人从字面上也可以大致明白。作为攻击一方来说，最重要的我认为是要有全局观，不要为攻击而攻击，其次叫“攻彼顾我”，在攻击对方的同时，照顾自己棋形的薄味，小心被反咬一口。第三叫“不得贪胜”，就是见好就收的意思，棋谚常说“大龙不死”，又说“大杀小输赢”，都是有他的道理的。作为博弈的一方，我们绝对要重视对手，要把对手想得聪明一些，把困难估计得足一些。好了说了这么多都是虚的，还是举例。
以中亚地区为例，这里是俄罗斯的传统势力范围，也可以看作中国的战略腹地，但是美国近两年来在这里悍然“打入”，先是军事基地，接踵而来的就是颜色革命了。为了方便起见，我们可以把在这里博弈的几方分作两方，一方是美国，一方是中俄。好，作为打入的一方，第一步棋下来，最希望对手怎么应？就是二话不说地一手棋碰上去，如果是这样就来得好，我顺势借力扳住，寻找断点。所以作为打入一方，往往喜欢往对手的棋上靠，紧紧贴住让你难受。而作为攻击一方，当然就不能给对手借力的机会。比如对方军事基地下来，我马上攻击他，强烈逼迫驻军国，要把他排挤走，那好，他可以借力了。你这是大国沙文主义干涉他国内政主权，我要帮助中亚国家对抗俄罗斯的覇权。下面再在这一地区投入子力就好办得多了。而作为攻击方，没有别的，把棋走厚，远远的瞄着他的这个子，筑起铜墙铁壁，不让你有借力就地作活的机会。俄罗斯的应手是在旁边也搞出一个军事基地，好比你碰我的子，我二话不说就长上一手，告诉你，对杀试试，看谁气长。而中国的应手也是把棋走厚的方法，上合组织，把几个子联起来不就厚了吗？而美国的下一手很有意思，颜色革命，好比又在这一地区贴着俄罗斯又长了一手，还隐隐要做活眼的意思。那我们怎么应？“二子必扳头”嘛，立马扳住，遏制你颜色革命扩张的趋势，于是中俄军演也出来了，上合组织也壮大了，一些国家的反对派也被镇压了。为什么二子必扳头，而不是一子就扳头或者说三子必扳头？很简单，一个孤子打入进来，我不知道你的下步怎么走，扳住只能给你借力反扳的机会；第二手棋出来，我就明白你的战略发展方向了，原来你是要去那个方向，好，当然扳住不让你出头；如果三子再扳，对手又长了一气，要杀就不那么容易了。所以说二子必扳头。
接下来再说我们的打入，因为时间关系，今天写不了太多了。这里我先提供一个思路给大家作参考，那就是“打劫活”，或者说，在对手的势力范围内硬做一个劫出来。这是围棋高手对弈时我们常见的一招，明明看着是这方的地盘，可是另一方硬是在里面做出一个劫出来。这个劫输了没有关系，本来就是你的地盘，但是赢了我就要做活。如果你要消劫，我就要换取另外一个地方的利益。我们这样的例子有没有呢？或者说我们在哪里可以走出这样的妙棋来？……供大家思考，今天就到这里，下文继续。
本来今天上午就在写续文的，可是写了半天下来，电脑多次报警，显示遭到某一个IP地址的连续“漏洞”攻击，最后死机，写的几千字白费了力气，简直让在下没有写下去的心情了。但是看到有这么多朋友捧场，还是决定换台机子再写。那个IP地址来自哪里我就不说了，真是莫名其妙，搞坏了公家的电脑可不好。
有些朋友的过誉之辞真的让在下惶恐，其实在下的一点浅见实在是不值一笑的，要说国际战略方面的专家，我们国家人才有的是，比如写＜超限战＞的两位作者还有几个研究所的高人，他们的许多分析比在下强得多。当然关于大的形势，大家的判断差不多，具体到一些细节、局部的判断，有争议，比如“弃子”问题以及东南亚问题等，是继续“韬光养晦”还是积极的有所作为，是沿用传统手法还是另觅新招，有争议。
本来上午写的都是关于“打入与攻击”的话题，但是经过几番折腾，兴致索然。关于在对方的势力范围里强行做劫问题，我举了两个例子，一个是锡金，一个是巴拿马，就不再具体分析了，有兴趣的话朋友们可以讨论一下。现在传出巴拿马可能与台湾断交的消息，最紧张的可能就是美国了。接下来会有怎样的斗争，可以等着瞧。关于东南亚问题，上午我写了很大篇幅的，从历史上的东南亚国家共产党讲起的，现在想想也没有必要，大家可能都知道了。“输出革命”不搞了，但是华人华侨政策要不要检讨？我个人认为我国在东南亚的战略很有检讨的必要，不要搞得商气太浓了吧？这里面还有一个软实力竞争的问题，关于意识形态武器，我们放弃得有点可惜了。原来中国在国际上寄托了相当一部分人的创造一个“平等社会”的理想，哪怕是乌托邦式的，但是在新中国实力那样的情况下，给我们带来了大量的国际上的声望与援助。事实上，九十年代去巴西的时候，一谈到中国，当地人还大赞：中国好，社会主义，人民平等，不象我们巴西，贫富分化太严重了。殊不知，现时的中国，贫富分化有过之无不及了。当然中央也看到了这一点，正在创建和谐社会了嘛。拉美是个很有意思的地区，左右之间摇摆得很厉害，“经济拉美化”几乎成为发展经济学的一个典型负面词。虽说是美国的“后院”，中国要打入其实不是那么困难的，能否运用好软实力这张牌很重要。不光是砸钱的问题，美国、日本在那里砸得也不少了，可是他们提供的发展模式太自私利己了。中国能否提供一条崭新的平等互利的发展道路，能否为发展中国家探索一个新的发展模式，也许比砸美金更重要。
说到这里又要扯一扯经济，对不起我现在是想到哪里写到哪里，也许不太象样子，大家见谅。前面我对咱们走得不那么漂亮的地方提了四条，前三条都和经济有关。有朋友分析说，这是与咱们刚刚融入国际经济体系，不太熟悉市场经济规则有关，很有道理。不过我们要看到一点，那就是现在的国际经济秩序，市场经济规则是谁制订的？或者说对谁更有利？它究竟是不是真正的市场经济？有个老先生告诉我，不要太相信所谓自由市场经济的鬼话了，西方国家政府每年对农业出口的补贴是多少亿？符合市场经济的原则吗？贸易保护政策谁用得最狠，符合市场经济原则吗？欧美国家对国防、航空等工业的大力扶植，又符合市场经济的原则吗？美国利用其强大的综合实力，在二战后推行了一种最符合其根本利益的国际政治、经济秩序，我们虽然说也是这一秩序的受益人之一，但是终究要受到它的制约与反扑，现在一系列的事件已经明明白白地显示出来了。最新一轮世贸组织的谈判眼看又要不欢而散了，西方国家、特别是美国不愿意放弃农业品出口补贴政策就是一个矛盾焦点。无论是巴、中、印的20国集团也好，落后国家的90国集团也好，一时间都无法撼动当今明显不合理的国际经济秩序，归根结底还是实力不够。关于石油进口问题，我要指出的是这并不完全是我们不熟悉国际原油市场规律的问题，原油价格的持续上涨明显不符合市场经济的规则，因为供需矛盾并没有达到市场恐慌的地步。西方国家把中国因素列为原油价格上涨的主要原因是别有用心的，其背后真正的操纵者是谁大家心里有数。至于我们国内该谁对此负责任在这里也不想多说，但是别人拿你来说事，当然不会空口白牙。至于我国政府现在的应对措施，是否有效，有待观察，这方面有熟悉的朋友可以分析一下。
谈到这里，想回答一下0点提出的“何为棋局胜负”的问题，谈点个人的意见，与国家意志无关，仅供参考。我们说了，这局棋有一个漫长的过程，对棋局的发展与进程，我个人对此不抱盲目乐观的看法，不认为很快就可以看到突然的大的格局改变，这里面有一个从量变到质变的过程。在这里想引用毛泽东同志＜论持久战＞的观点，把我们的关于中美博弈的战略目标大致分为三个阶段，即战略防守、战略相持、战略反攻三个阶段，也就是近期、中期以及远期三个阶段，第一阶段大致为敌攻我守，我方主要为防守反击，战略目标是实力足以保证自身生存之后，壮大自身实力，打破对方封锁，扩大发展空间，目前我方处于这一阶段；第二阶段为相持阶段，即双方实力比较接近，我方能够施加全球影响，在国际资源争夺上相对平衡，我方正式提出建立新的国际政治、军事、经济秩序，与美方主导的旧秩序相抗衡，并有充分的同盟方支持，这一阶段我估计至少要到本世纪中叶才能开始；第三阶段即反攻阶段，我方实力全面超越美国，战略目标为在全球主导建立相对更加公平合理和平发展的国际新秩序，以取代当今美国维护的旧秩序……至于再后来的战略目标是什么，是不是大同社会、共产主义什么的，就不是我们可以预见到，可以操心的了。
无论从那方面看，美国对中国、日本都会长期警惕，所以对双方都会加以制约。谁强制谁。
对美国来说，当中国强大到可以忽视日本与美国单挑时，美国会不会放开日本这条狗？
日本民族狼性十足：抱团、目标坚定、只认强者。打不断它的腿，它是不会回头的。早期的俄罗斯、美国，它都敢碰，何况败过数次的中国。当日本强装到一定阶段，美国想拉住手中缰绳，都不可能。那时核不核武，就怕只有它自己说了算，就如同印度。
而半岛核武短期来看不符合美国利益，但长期来看对中国害处更大。
如此，与日本一战站想避免都不可能。
那时美国会不会又龟宿回美洲闭目养神？大不了它不当世界警察了，这样的可能性是否存在？
我是否可以认为：你的观点主要是基于美国尚可控制日本为前提，得出美国不会放开手中缰绳。
疑问（可能性）：
1、如果日本强壮到美国无法控制，不得不松开手中缰绳。
2、一旦无法控制日本，打破核平衡的可能性是否存在。
3、中国会因为日本试图核武而主动出手？
就围棋的角度，我们是不希望日本一子连回美国的，只有这样我们才能占为己用。但我们有取之的勇气和胜算？
事实上，脱离美国后，强悍的日本多数不会投向我们，而会表面上依然与美国保持同盟关系。而与我们：
一、彼此妥协，共同发展。直至我们再一次被自己打倒，日本或其它国家再来踩上一脚。
二、势如水火。不取，不得安宁；取之不易，它人不容，取后可解近忧远虑。但能否取之却难以预料。
三、坐等日本与他人拼个死活，我们取巧。这样的可能性不大。
因此，我感觉这盘棋如此下去，结果不妙。三可能性不大；二无论怎样动作，后果都难以预料；一最可怕，当然如果我们社会过渡极其顺利的话，还是可以避免的。不过象我这埋了半截的人，还是有点担心（不苛以重典、重型不足以警俗人呀）。
不知还有其它的可能？我是希望日本这条狗一直都被牵着走的，不管谁牵着。关键问题是它愿意一直被牵着？
呵呵——kissyoucxy2005-12-01 17:16:48
中美日争霸的关系我看就像是三角平衡关系一样。试想一下怎么样才会让三角平衡崩溃的状况？那只能是其中一方的力量压倒另外两方之和或是其中有一方力量弱得没法和另外两强同上一个台面。否则三角关系仍然会在僵持。以20世纪三、四十年代为例，只取中美日三角看。当时中国做为实力最为薄弱的一角，甚至都没有与另外两角平起平坐的地位，因为是和小日本邻近，这就导致了小日本的侵华。三角关系就此崩溃，尔后美国不可能坐势小日本独大，适时卷进来既打败小日本又搞垮了蒋介石当政的中国。不过没想蒋政权被老毛干掉，新中国再次壮大。
现在的三角关系，中国还是居在最末，不过发展势头强劲，三国力量若是越均匀再三角关系越稳固。小日本的国力其实目前已经达到了鼎峰，想再进一步有所壮大只能入侵中国，但此时的中国已非吴下阿蒙，小日本反而会引火烧身，所以他只能看着中国慢慢壮大，他的唯一办法就是和美国绑在一起压垮中国，自身才能取得发展。对于美国来说，就算能压垮中国，也不会想让小日本得到便宜从此壮大可以挑战美国权威，所以这一阶段总的说来，中美是既有合作又有对抗，双方为了争夺最大利益而又阻挠对方，行动上会有个度。毕竟美国与小日本也是有不可调和的矛盾，只是这种矛盾是潜在，不像中美是在表面的。美国扔了小日本两颗原子弹，加害人的心理肯定是担心有朝一日遭到被害人同样惨烈的报复。
这一阶段美国的潜力好象也挖得差不多了，小日本更是挖到头了，只有中国还没有完全挖出来，经过几百年的勾心斗角，假设进入下一阶段，三国的潜力全都挖到头的阶段。那时的中国，想必是比美国加小日本甚至是加欧洲还更强的实力体，到了那时，日本问题就迎刃而解了。中国想怎么处理小日本就怎么处理。到时就是中国当老大天下第一的时候了。当然，这可能需要再过几百年甚至是上千年才可能实现的。
我这种推理有点像是数学公式，就是把三国的力量全部发挥到最大值（A国最大时，C国最大时，J国最大时），然后再比比看会怎么样。
只要中国的力量继续在上升，在没有将潜力全部挖出来之前，三角关系仍然是在保持平稳，可能中间也会有小小冲突，但仍不会改变整体框架，如果小日本突然SB愿意跳出来破坏这个框架，那他是蠢到了极致，因为第一个被灭国的将是他，我认为小日本不敢这么做所以，只要中国在不断地发展，不去挑战美国根本利益，处处给美国留有余地，中国就没有什么性命危险，美日也拿中国没办法。美国在吃到中国甜头的时候，是不会跟中国撕破脸掀桌子的。
我们现在阶段不需要挖谁墙角，打击谁，只需要加紧发展，壮大实力，在相对实力比上压倒对方，对方就会输得心服口服，如果想小日本那样SB地又想发展又想捅人一刀，哪个老大都不会让人坐上自己的宝座的。
中国的和平崛起，我认为最核心的内容就是，我不和你们短兵接触贴身争斗，不靠捅你一刀刺你一枪把你从老大位置上拉下来，我是采取不断地修炼内功，将所有的潜力都挖出来练到功力完全超过你时，自然而然就是天下第一，世界老大。这应该就是和平崛起的真正内函吧。
