一
前一段时间想写《苏贞昌的“逼宫”和王金平的“登陆”》，一直不得其便。近来苏扁之间已经由“逼宫”变为加持，王金平的“登陆”也渐渐的冷了下来，于是文字似乎是不必写了。只是本文的主题其实与苏“逼宫”、王“登陆”这两件看似风牛马不相及的事件有异曲同工之效，于是连带提出来。
苏“逼宫”、王“登陆”背后可圈可点值得分析和应对的其实不少，但不是这里的主要分析对象，故而不再深究。这里主要谈这看似不相干的两件事与本文主题的共性：抓中间选民；不光要“破”，更要“立”！
数月前，笔者分析台湾北高市长选举言及“一片灰暗，台湾沉沦”时，反对者众。当时笔者的立足点是：选举中表现出的恶质选举文化，体现出的低民众素质，台湾将继续内斗——既然各党内斗，党与党恶斗，族群与族群间互斗——大家都去斗去了，who，还有多少时间精力去建设？只会“破”，不能“立”，难道不沉沦反而会提升不成？
几个月过去了，我们再看台湾2008选举的前哨战，依然如故：绿营内部，恶斗不止，据说连高雄市长都因此而中风住院去了；蓝营内部，虽然小马哥获国民党中常会提名认可，但马王配一直不能成局，双方人马各怀算盘；蓝绿之间更是水火不容，除了赶紧巩固各自基本盘，除了往常惯用的招数，司法机器也被用上了——抹黑比黑之下，大家都是烂苹果，选谁都一样，于是选民越发失望和冷漠；抹红和挑拨之下，族群分裂越发严重，选战的主轴越发偏离民生等主要话题转向意识形态决定一切，只分蓝绿不讲是非黑白……
也许有人就说了，台湾的选举闹剧一向如此，每到重大选举期间即剧情更火爆，值得专门就此写文字说明吗？
不错，所谓“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。如此闹剧，一般台湾人由无奈而默许，由默许而习惯；而政治人物也深陷其中无法自拔，由随众而自觉，由自觉而自发，似乎选举本来就是如此，选战就该比烂，然后割喉割到断。
然果真如此吗？我们看法国选举——相较台湾蓝绿对决，法国也是类似的左右对决。但有意思的是，尽管法国左右对决，左右双方在意识形态方面基本没有本质性的大区别，双方的分歧主要在具体的民生议题。而与之相反，台湾蓝绿之间也许在民生问题上有分歧，却并不凸显，凸显的反而是永远也不会有标准答案、无法实证的意识形态分歧！
于政客言，这也没什么。但是，作为政治人物，作为有担待的政治家，能不能这么打选战？更具体一点，于马英九而言，能不能这么打2008的选战？
答案是肯定的：不能！
撇开马英九的政治操守和自我期许不谈，先谈如此选战中他的软肋：
小马哥最受民众认可的是他清新清廉正面的形象，且不谈如今的特别费案让他形象受损，即便特别费案他能安然过关，如果他与对手打这种低劣的互泼脏水相互抹黑选战，即便对方所有的抹黑脏水都被证明是诬蔑，自身的形象也必然大损——一个人如果本色就黑，现在证明还有污点，那也不过是更黑而已；而一个人本身很白，白得醒目，现在突然染黑了，这反差就太强烈了。所以选举中如此抹黑比黑，肯定是小马哥更受损。
小马哥是外省籍，在一个选民构成为本省籍居绝大多数的选举中，以省籍认同来投票无疑是小马哥的噩梦。所以小马哥怕抹红，连战敢登陆，王金平敢登陆，他却不敢。也因此选举中如果挑动省籍矛盾，族群对立激化，肯定于小马哥不利。
而从小马哥的政治操守和自我期许方面来看，他也不是那种愿意随波逐流的下三滥角色。
如此，于情于理，以往的选战的模式他都不能奉陪，那么，他能怎么办？
二
因特别费案辞去国民党党主席同时高调参选时，马英九曾言,不是为自己选，而是为了台湾；今天（2007。5。2）的感言亦是：台湾向前行。窃以为，若果如此，小马哥就该避开以往选举的窠臼，退出选战的肉搏纠缠，改弦更张，勇敢而决然的提出对台湾的未来建设性的愿景！
连吕秀莲都在批评民进党的内斗和不上层次——当年（1995年），民进党推出候选人时，举行了50场政见辩论、说明会；而如今，仅仅两场，而这仅有的两场还演变成（对阿扁的）“效忠”说明会和“比独”（谁更独）展示会——这样的候选人，推出来对老百姓有什么用？
老百姓要的，是一位有担待有愿景能勾画美丽蓝图，并把蓝图变成现实的领导人！他们不需要为了选举而拼选举的政客，不需要为了胜选而乱开空头支票的投机者，他们不需要全身墨迹斑斑的乌贼！
所以，小马哥光有5。2的感言还不够，光有“有效开放，特殊管制”以及“双中心”也不够，光只是被动的应对省籍矛盾问题似乎缺了王金平就不行更不够，而应该更进一步在台湾人民念兹在兹的“民之所欲”——两岸统独的终极目标上明确表态：两岸一定要统一，而且是分阶段分步骤统一！
还记得几年前的《中央日报》上曾有一篇社论谈“登辉牌摇头丸”，登辉和阿扁之流不管如何，至少提出了一个终极目标，即便只是摇头丸，至少也可以让支持的民众有一个方向。国民党有吗？小马哥有吗？——维持现状，现状能永久维持吗？在选举造势会上，是“独立”“统一”之类的口号更朗朗上口气势如虹还是“维持现状”这样地位未定方向不明的政见更让支持者理直气壮？！
当然，“维持现状”是大陆执政当局、美国和台湾部分民众的共识和交集。但是在竞争白热化“割喉割到断”的选战中，在选举手段高超手法细腻的民进党不断制造议题主导话题的情况下，光重复民意能有多大冲击力和号召力？只守不攻，充其量就是自保吧，如何能胜？！
当然，有人就会说了，这个议题太敏感，把握不好会失控；这是一招险棋，能不能成为妙招还有变数；另外，这种宣示还要有中共和美国的配合才好，大陆当局和美国会配合吗？
险吗？一点都不险。
任何事情，只有在考虑结果、尚未见结果的情况下才险，如同箭在引而不发之际最有威摄力一样的道理。
统独的问题，省籍问题，绿营之所以每到选举就会拿出来炒作，是因为他们算定蓝营不敢就此表态。而蓝营不敢直接表态的原因就是因为蓝营算盘太多，总以为会如何如何，不敢试跨出一步之后结果到底如何，于是就在将跨未跨、想跨而不敢跨之际进退失据，被绿营压着打。
其实，表态了又如何？
死硬台独分子永远支持台独主张，并不会因为你不说统一就转而支持你；中产阶级在观望——如果你喊出独立，他会盘算独立带来的后果而做出决策；如果你喊出统一，他会考虑统一带给他的好处；你的政策明确，他的选择就相应明确；你语焉不详，他就可能模棱两可骑墙观望，或者干脆不出来投票。而根据中产阶级大多会支持蓝营的传统，他们的投票率越低，于蓝营越不利。
再者，独立就是爱台，统一就是卖台？到底是统一能带给台湾的好处多还是独立给台湾带来的好处多？这个问题，是略微有点头脑的人都可以想得清楚的。但是可惜的是，时至今日，好象台湾内部从来就没有专门把这个问题提出来大张旗鼓的讨论过。民进党为了中南部老农们的选票，故意不深入讨论这个问题，而是把这个问题符号化；而国民党方面，似乎也是“原罪”的原因，从来是一听到这个问题就小媳妇般不敢大声的讨论这个问题。
事实上，爱与不爱是很好区分的。为了孩子考上好大学，把孩子逼在教室读书——就孩子来看，这不是爱，不让他自由；就家长来看，这就是爱，为了他将来几十年的前途。统独的爱台与卖台之辨，其实也就是一个短期利益或长期利益的比较问题，或者如有些学者言，是从坟墓中的祖母的角度看问题还是从牙牙学语的孙子的角度看问题。从祖母的角度，维护旧有格局、台湾的主体地位进一步凸显是爱台；从孙子的角度，开创新局、把台湾融入一个更大的背景舞台是爱台。
到底是考虑已经在或者将要进坟墓的祖母的意愿和利益算作爱台湾，还是考虑即将长大需要更大空间和舞台的孙子的利益算作爱台湾？相信这个问题只要提出来，报纸电视或街头政见会上用不了几个回合就可以讲清楚，中南部的老农们也立马心知肚明。既如此，又有什么好怕的怎么就不敢提？事实上，台湾本省人的连战，不就是因为登陆，因为和中共总书记握手的那一刻，声望达到了顶点吗？
另外，以省籍分野来看，如今也并不是外省籍就一定支持统，本省籍就一定支持独；也不是本省籍就一定支持本省籍候选人，外省籍就铁定支持外省人。若如此，前两次连战就不会输，这一次马英九就不必选了。至于因为中南部的老农们支持本土政治人物就一定要找王金平来做副手的做法也未必有用。王金平在中南部有影响力不假，但王在中南部的影响力遇到绿营的传统势力时还有没有优势？还能有多大作用？另外，如果说小马哥的施政能力还有待加强，需要找一个人来平衡，从这个角度，王也不是最佳人选。因为王一直混迹立法院，他的长处在于和稀泥，也不是实务和施政能力。除此之外，王的黑金背景在选战期间对小马哥也是一大隐患。所以，国民党认识到“不团结肯定不能赢”不错，但并不需要为了平衡省籍问题而乔马王配，何况还是“硬乔”！
至于宣示统一所带来的国际影响问题和中共的配合问题，也不是很大的问题。
美日方面：虽然统一不符合美国利益尤其不符合日本利益，但是，一者宣示终极要统一这个目标是日美和大陆政府的联合宣言里认可的，他们不可能明示反对；二者，宣示要统一并不表示立即就统一，这个过程中他们足可以混水摸鱼争取各自的利益；三者，事有轻重缓急，宣示要统一虽然为他们所不喜，总比宣示要独立拖他们下水要强。尤其在今明两年这样的敏感年份，擦抢走火的可能性较高，他们如果被台独绑票更不符合他们的利益。这一点在前几天日美“二加二”会谈中删除相关台海内容体现的很清楚，说明他们也意识到当下“防独”重于“防统”乃至“促统”。
中共方面：结束不久的第三届两岸论坛很热闹，但是也进一步凸显了两岸的互动并不深入，中共对台湾内部还是无从着力，国民党在解决两岸问题上乏力。如果此次国民党无法实现政党轮替，中共将不得不和民进党直接打交道，蓝营的崩溃也不仅仅是危言耸听。而在民进党持续推动“去中国化”，在民进党连续执政岛内具有大中华情结者日益式微的情况下，中共要解决台湾问题恐将只剩“武统”一条路，而且武统之后要改变岛内年轻一代观念的任务也将非常艰巨，这决不是中共所乐见的。此外，大陆本身的发展也要求执政者将政治改革提上日程。所以，如果马英九公开提统一，即便开出要求民主和政治改革等条件，中共也不便公开拒绝，很有可能会同意签署分阶段和平统一协议并开列政治改革时间表。因此，中共的配合也不是大问题。
三
综上所述，小马哥要打赢这场选战，可以有这几点考虑：
选战主轴，打经济牌、民生牌——不要随民进党起舞，不仅不要随民进党转换议题，更要学会主动出击；
两岸关系和统独问题方面——公开主动要求举行电视辩论，辩题可以包括统独的利弊，爱台与卖台的问题等，彻底揭穿民进党的选举符号的欺骗性，打破中南部民众的本土愚忠和政策迷思。不仅要破论，更重要的是立论，要将统一的步骤与过程、远景与近景，详尽的昭示民众；不仅如此，为了扩大影响，选择一个适当的时机，以适当的身份登陆；
副手选择方面——可以王马合，但不一定或者说一定不要马王配。小马哥完全可以借由副手的选择来凸显其竞选主轴，配一个本土或非本土的财经专家或实业家，最好是在大陆这边也取得很好业绩的人物（比如当过台湾经济部门主管的江丙坤，或萧万长或者张忠谋等）。
总之，马英九如果此战要赢，不仅仅是要应对选战，更关键的是要立足选举，跳出选战之外，提出对中间选民有吸引力的愿景。不要和民进党比“破”比“烂”，而要“立”，要学会制造话题主导议题。
一言以蔽之，就是：小马哥，许民众一个未来！
鲁志学
