缺乏战略思维指的是我们的对台政策方面，第一：思维受狭隘的民族情绪﹑封闭的中华文化﹑缺乏新意的主权内政等蕃笼的束缚，将台湾问题在国际文化下的思考等同于台湾问题国际化，以致胆小谨慎，无法突破；第二：不能深入研究和宽容对待迅速兴起并发展的国际社会现象，一律以国情不同拒绝之；第三：将解决台湾问题简单化：预设条件谈判，谈不拢就打。
具体地讲，在下列三个思维点上我们没有多少作为或者不愿有所作为。
第一个思维点：民主。民进党为什么能赢？美国为什么对台湾保护有加？只因两字：民主。前两天马英九发布竟选纲领说如选上就拼经济，一句话我就知道国民党又要输。我真纳闷，台湾人民现在需要什么，国民党怎就弄不明白呢？或者是很明白而没办法呢？台湾的经济发展是一个奇迹，台湾的民主发展更是一个奇迹。美国与台湾的关系，大家总是以国家利益来解释，其实大家忽略了美国对民主呵护的良苦用心。民主是大势所趋，是世界进步的标志。台湾在某种程度上能立于不败之地，完全是因为民主的发展受到世界大多数人民支持之故。大陆民主发展缓慢，确因国情之因，大陆把发展经济做为重中之重，并成果卓著。但大陆不应该抵毁台湾民主发展的成果，应该宽容地对待它，欣喜地注视它，认真的研究它，自豪的谈论它，因为它是华人在民主方面做得最好的，是值得我们借鉴的好经验，尽管它有很多不足之处。大陆没有多少人真正懂得民主的真谛，总是看一些片面的东西并拒绝它，这就是战略上的短视。台湾充分发挥民主的优势，受到世界的支持而让大陆被动，这是一种战略。大陆必须明白，民主是世界发展的方向，尽管我们不能快速的推进民主，但我们必须有超常的襟怀对待它，不只是为了台湾问题，更为了我们未来的发展。我们对民主研究透了，与台湾就会有共同语言，大大有利于两岸问题的解决。
第二个思维点：战争。我不知道有多少人思考这样几个问题：一是战争能毁灭台湾，是不是也能毁灭大陆自己？战争是要死人的，在我们现今贫富差距那么大，人们普遍对政府不满，上下政情不通，底层怨声载道的情形下，谁为谁卖命？是不是台湾被我们打烂了，大陆自身也乱了，最后四分五裂，最终台湾独立了，其它的地方也独立了?就算台湾被打下了，大陆也自保了，那接下来的所谓恐怖行为你怎么去面对？军方的有些将领头脑简单得不如古时的山寨王，不知道全面的思考问题，更不用说战略性的建议。更何况，我们一再喊“和平”崛起，但台湾是我们的兄弟，我们都要用战争，你让谁相信你没有威协，是不是要强调“自家打自家的孩子你别管”这种古老的理由？多研究一点战争，少讲“不承诺放弃武力”，这样更有利于解决问题。
第三个思维点：“独立”。我们不是今天才遇到独立问题，也不是东南方才有这个问题，更不是我们中国才有这个问题。很早有外蒙古，西北边有西藏新疆，国外更多。“独立”已经成为了广泛的国际性的“文化”现象，发达的不发达的都有，苏联统一了又分裂了，德国分裂了不又统一了吗，各国以不同的方式对待，其实并没啥了不起。就台湾而言，它要独立，为什么？大陆不要它独立，又为什么？我们没有人正确的对待它，认真研究它，专家不知道，普通人更不知道，一言堂：要独立就踏平它。其实细想起来，也就两条站不住的理由，一是中国某些大人物的面子问题，总不能让台湾在我手上出去吧，那我还不是千古罪人？二是所谓的战略意义，台湾是我们的东南屏障，独立了，门户大开，那么我如果是台湾人我就要问了，我台湾就是为你大陆遮挡海风的？你与外人（比如日本，比如美国）打起来了，我就必须首先成为头把炮灰？
总之我们对这些问题不能深入的理解，对台关系总是很被动，总是被台湾牵着鼻子走，常常束手无策，最近做的一些事看起来很有成就，其实毫无用处，可能还会有反面影响，因此我在这里提出解决台湾问题的三个新思维：
一：国民党不是解决台湾问题的救命稻草；
二：解决台湾问题的唯一正确的着眼点：民主；
三：“对台弃武”是“和平崛起”的试金石。
安徽芜湖杜沥
