《反思：缺乏战略思维的对台政策》这篇文章说的是大陆的对台政策缺乏战略思维。他认为，缺乏战略思维，表现在第一：思维受狭隘的民族情绪﹑封闭的中华文化﹑缺乏新意的主权内政等蕃笼的束缚，将台湾问题在国际文化下的思考等同于台湾问题国际化，以致胆小谨慎，无法突破；第二：不能深入研究和宽容对待迅速兴起并发展的国际社会现象，一律以国情不同拒绝之；第三：将解决台湾问题简单化：预设条件谈判，谈不拢就打。
我认为，能为解决祖国统一问题提出自己的意见，只要不是别有用心，即便说得不对也无妨，可以通过大家议论肯定正确意见，修正错误意见。没人会揪着别人错误不放，也没人坚持错误不改。这便是正确讨论问题的良好风气。读了这篇文章，感到作者说得不对。愿说说自己的理解，供讨论参考。
“思维受狭隘的民族情绪﹑封闭的中华文化﹑缺乏新意的主权内政等蕃笼的束缚”，我们有狭隘的民族情绪吗？中国人民在二战中受日本帝国主义侵略，真是深仇大恨。可中国人民却愿与日本人民世世代代友好下去。这是伟大民族的伟大胸怀。狭隘在何处？在对台政策上，我们处处为台湾同胞着想，有什么狭隘不狭隘？作者是想说，反对台独就是狭隘。任何国家的领土都能随意分割吗？如果我们的国家，今天这里独立，明天那里独立，这样的国家还能存在吗？人民愿意吗？只要某地区某集团想怎么干就怎么干。这叫“不狭隘”吗？这叫亡国灭种。
他说我们受封闭的中华文化束缚。中华文化几千年，在国家强盛时，远播西方；在国运衰败时，闭关锁国，文化随之封闭。而今，祖国和平崛起，改革开放。在国外办了一百多所孔子学院，传播中华文化，各国都有许多学生前来中国学习。许多外国朋友在电视上表演中国节目。现在还说中华文化封闭，这真太离谱了。作者大概是想说我国文化落后，对“民主、独立”认识不足。认为我们的主权意识也了无新意。有新意的主权又是怎样的呢？帝国主义只会剥夺别国的主权，有什么新国家会随意放弃主权吗？内政就是内政，哪个国家的内政可任意让别国干涉吗？台湾问题当然是国内问题。为什么要国际化呢？将台湾问题在国际文化下的思考是什么意思？台湾问题当然不需要国际化，中国已不再是殖民地式的中国了。台湾是中国的一部分。有独立的中国就没有独立的台湾。鼓吹台湾独立就是分割中国。
作者说，我们将解决台湾问题简单化：预设条件谈判，谈不拢就打。那有这种事呢？等了这许多年，打过吗？至于预设条件，只要求承认“一个中国”。因为这是事实，要谈的是祖国的统一。离开了这个条件，海阔天空，还有什么可谈呢？看来他提出的这些前提，实在是站不住脚的。但他却在三个思维点上，论证我们大陆的对台政策缺乏战略思维。
第一个思维点：民主。民进党为什么能赢？美国为什么对台湾保护有加？只因两字：民主。这是作者议论的第一个方面，也是他认为最重要的一个方面。他赞赏台湾的民主。认为台湾在某种程度上能立于不败之地，完全是因为民主的发展受到世界大多数人民支持之故。还说，大陆不应该抵毁台湾民主发展的成果，应该宽容地对待它，欣喜地注视它，认真的研究它，自豪的谈论它，因为它是华人在民主方面做得最好的，是值得我们借鉴的好经验。
真怪！在他眼里，台湾的民主实在很好。但我怎么就看不出来呢？到底“民主”是什么？台湾真有民主吗？民意机关里经常大打出手，还有民主吗？谁都知道，民主最重要的表现形式是选举。台湾的选举是很多。多得没有实际意义。大家一个劲忙选举，正事不干，尽搞帮派斗争。重要的选举又弊端丛生，什么绑桩、买票，无奇不有。民进党就是专门从事选举的党。在台湾，现在只有党的利益，没有是非，没有正义，没有法治。检举者关起来，真正罪犯逍遥法外。要学习他们的民主，简直不可思议。实行民主而经济不发展，这算什么民主？
第二个思维点：战争。我不知道有多少人思考这样几个问题：一是战争能毁灭台湾，是不是也能毁灭大陆自己？进行战争就一定有牺牲。我们是要和平统一。话讲得很清楚：“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。不要自以为很聪明，说人家头脑简单，这是极不礼貌也不符合事实的。任一位老人对战争的理解都肯定应比作者深得多。任何人讲什么都不可能影响国家进行战争的决策。
第三个思维点：“独立”。“独立”已经成为了广泛的国际性的“文化”现象，就台湾而言，它要独立，为什么？大陆不要它独立，又为什么？我们没有人正确的对待它，认真研究它，专家不知道，普通人更不知道，一言堂：要独立就踏平它。其实细想起来，也就两条站不住的理由，一是中国某些大人物的面子问题，总不能让台湾在我手上出去吧，那我还不是千古罪人？二是所谓的战略意义，台湾是我们的东南屏障，独立了，门户大开，那么我如果是台湾人我就要问了，我台湾就是为你大陆遮挡海风的？你与外人（比如日本，比如美国）打起来了，我就必须首先成为头把炮灰？这里，作者已经露骨地表白了他的想法。就是说，现在对“独立”的看法应改变。台湾要独立就让它独立。现在不让他们独立，一是老同志的面子问题，二是战略问题。这又是自以为是，乱作结论。台湾不能独立，岂是某些人的面子决定得了的。什么防务问题也都是乱扯。我们不同意台湾独立就是为了让他们在前面当炮灰吗？这种想法也太丑恶了。
这篇奇文，责怪政府缺乏战略思维。但他提出的是些什么呢？说台湾是多么民主。台湾要独立就应让他们独立。这便是作者的“战略思维”。可耻的“战略思维”呀！
