作者：pengcheng8278
俺的处女作，中文，被拒了，一篇综述而已。审稿意见回来，让俺不得不有所思，特来这里向前辈请教。且听俺细细道来，愿有心者指点俺这迷途羔羊。
年前苦心修炼数月，大概看了二百篇外文文献（精、略读都有，集木虫上各位虫友的技巧，由于很早接触小木虫，受许多虫友经验的启发，俺一开始便放弃了中文路线，直奔外文文献，俺英文基础尚可，阅读不算费劲）。当然中文的综述类文章也检索了，但实际上本人所从事的领域属于交叉学科，中文综述类的也不多见，这也是本人后来写综述的原因。在外文文献读到一定积累的时候，有一点点意识到国内外的差距以及已经做了和没有做的东西，从那时起便萌发了构建自己的综述框架的想法，当着手写的时候发觉对于中文术语过于生疏，于是又补充了中文文献的查阅，当然速度较快。
年后开学感觉思路成熟，于是开始着手写。俺写的第一篇综述实际上并不是最初决定写作的方向，这篇综述源于文献阅读中的意外发现：在外文文献的检索与阅读中，一次俺意外发现有一篇文章形式很特殊，后来对此追踪，发现国际上也有几篇在该种框架下的研究，检索发现国内尚没有先例，由此俺停下来去研究那个框架下的文章，俺从事的学科不像物理、化学等以实验为基础，俺那是生态、环境等这类交叉性的评估类的研究，这类研究往往需要一个概念框架，俺觉得新发现这个概念框架下的研究相对于本领域常规研究方法有一定优势，而且国内尚没有人做，是不是有必要写篇介绍性的综述？于是俺决定基于那数篇有限的文献，写了一篇“×××在×××中的应用”的综述，即本次被拒的文章。俺自信此文可以发表，主要原因如下：1，类似本文的综述尚没有，2，本文所介绍的框架相对于当前的常规研究思路在个别方面的处理上具有很大优势。俺觉得这两项意义蛮重的，应该不成问题的。期刊最终投给《地球科学进展》，应该属于很一般的杂志，（该期刊说主要刊登有基金资助的文章，这个咱也符合条件），审稿意见回来大概是这样：初始两名审稿人，一名没给意见（投稿记录中看到的），随后可能编辑又请了位审稿人。最终审稿意见是两位：第一位给了3条，共500字的意见，俺觉得其蛮诚恳的，但内容是彻底的否定。究其原因俺的理解是对俺文中所介绍的框架不认可，以常规框架来否定之，说“很少有人用××的方法"总之是说那样不合理，第2条又说概念范围本身很广泛，说俺把他那样理解缩小范围了，第3条说让俺举出实例。俺不明白的是，俺写的是综述，前面介绍了那个框架的优势和发展历程，也介绍了框架建立的理论依据，后面也举了例子，不举例子怎么叫综述呢，总共俺也写了8000字呢，框架不过占去2000字，参考文献45篇，41篇英文。您说不合理，可老外都做了呀，发表了文章啊？！所以俺总结是因为这本身非主流，所以遭毙，俺刚入门，不，可能还没入门，不懂这些，俺惯常的理解是科研要创新，技术、理论上创不了新做别人未做的也算创新，这似乎是在木虫上学到的，现在俺有点模糊了，这点还亟待各位前辈指教。
第二位审稿人给了100字左右的意见，只提了其中几个语法性的错误和英文组织名称未给出中文翻译等小错误，应该是给的绿灯。但编辑的最终意见是：修改后改投！俺觉得第一位审稿人对编辑的影响很大，否则应该会再找一审稿人的？而且第一个位审稿人给了五百字的否定意见，貌似有理有据！
（PS：由于写这篇文章是意外，这个方向也不是老板的强项（大方向当然没超出范围，小方向老板并不了解），给老板修改时老板调了下行距说就这样投出去吧，平心而论俺老板造诣也一般）
俺不是来这里发牢骚的，被拒了至少看到这么真诚的修改意见，对两位审稿人俺都心怀感激。借这个地方作下总结，同时也希望前辈帮俺分析指点一下。所以俺再接着说下另两篇。
二月至五月三个月实际上俺写了三篇，您先别鄙视我。文章大多是在春节前及春节期间读的，边读边修正框架，写文章的三个月因为没顾得上看女友，女友发过脾气，哭过，俺也曾从早上七点写到晚上十一点。文献管理还得益于Endnote软件，实际上俺下载的文献外文大概有五千篇（题录），其中有全文的七百来篇，中文题录1000篇，有全文的大概2，3百篇，当然不可能全看，有时间会梳理下库里都有什么。自以为自己善于总结、梳理，这也是决定写综述的动机之一。后两篇综述实际上最初是按一篇构建的框架，但是后来发现过长，于是分成了两篇，两个相对独立的内容。后两篇文章自己有信心的地方：第一篇本人强调了当前的国际前沿、趋势，感觉这个国内没有梳理，仅此而已。第二篇选了一个角度，那个角度是当前研究的一个热点，但国内外都没有从那个角度总结、论述过。这篇文章最终按老板的意思投给了科学通报，原以为档次不够初审很快退回来，现在外审中。
此次退稿俺还是略受了些打击，俺动摇的是，对文章意义的定位。俺很清楚科学研究创新之重要，所以三篇综述写作之前俺充分考虑了其可以发表的理由，或者其重要意义，俺自以为站得住脚，现在第一篇已被否，是否俺的思路错了，后两篇也危矣？如标题所言，科研需要创新，是否也走不得非主流？
望各位前辈指教，也希望为众位看官提供一些启示。
PS：本人老板资历平平，文章署名未有业界权威，但这个不应该是决定因素吧。
