这几天，我一直在考虑这样的问题：为什么说，汶川大地震，让美国苦心经营近30年的和平演变，一夜之间白费呢？估计很多朋友对此不解，在此，我想谈谈自己的一点看法和见解。不对的地方，欢迎朋友们提出相关的意见和建议，网络吗，是一个民主、平等平台，我们只有抱着民主、平等的心情来参加这样的讨论和辩论，在讨论和辩论中实现思想的碰撞，也只有思想的碰撞，才能碰撞出火花来，思想才能得到进一步的发展和升华。
新中国成立以来，一直存在着两种文化之争和两种路线之争，与其说是两种路线之争，不如说是两种文化之争。其实，这两种路线和文化，就是精英路线和草根路线、精英文化和草根文化。用我们总所周知的话说，就是资本主义路线和社会主义路线之争。
一、什么是精英和草根？
什么是精英？什么是草根？专家学者就一定是精英吗？平民百姓就一定是草根吗？区分精英和草根的内在标准是什么？这是值得我们大家思考的问题。
在中国新文化革命途中，王明可谓是精英，可是他的思想脱离了中国革命的实际，给我们党的事业造成了巨大的损失，险些断送了中国革命的前途。
蒋介石，可谓是一代精英，可是他的思想脱离劳苦大众。据说是在国家最困难的时期，有人建议蒋介石让四大家族出点钱解决当时经济上的问题，而蒋介石竟然大怒，坚决不同意。可见，蒋介石的所谓的革命，其实质是为了自己家族的利益，因为脱离了人民群众而失败。
毛主席可谓是中国最大的草根，他博学多识，立志为国为民，坚决走群众路线，依靠群众，发动群众，推到了压在中国身上的三座大山，最终实现了中国的解放和新中国的成立。
从以上历史人物中，我们不妨看出精英和草根的共同点和不同点。
共同点：都是国家的优秀人才，都具有某一领域的权威作用，都有很强的文化基础和事业基础，具备很强的进取意识和成功意识。
不同点：人生观、世界观不同，一个走的是精英路线，一个走的是草根路线。即奋斗的方向不同，精英是为自己和少数人而奋斗，草根是为国家和多数而奋斗。
二、精英路线和草根路线
精英和草根的根本区别，在于奋斗的方向不同，在于阶级立场的不同，在于所崇尚的文化不同，在于其人生观和价值观不同。
精英的奋斗方向是为自己和少数人的成功而奋斗，是信奉资产阶级的阶级立场，所崇尚的是“弱肉强食”的文化底蕴，其人生观和价值观都是为了实现个人利益的最大值。
草根的奋斗方向是为国家和多数人的利益而奋斗，是信奉无产阶级的阶级立场，所崇尚的是“和谐平等”的文化底蕴，其人生观和价值观是让人与人之间和谐相处，实现共同发展和进步。
精英经常说的座右铭和信条：“不行，就下岗！”、“适者生存”、“弱肉强食”、“为达目的，不择手段”。在他们眼里：弱者和贫者，不管是自身因素和历史因素造成的，始终是弱者，始终是包袱，不行就下岗、淘汰。
草根经常说的座右铭和信条：“人民最伟大”、“群众是父母”、“扶弱除强”、“社会效益第一，经济效益第二”、“分流不下岗，帮助困难群众自力更生”、“一切依靠群众、发动群众”、“人民的力量是最伟大的”、“全心全意为人民服务”。在他们眼里：群众，不论是弱者贫者，他们都是可以发动和教育好的，是可以培养成自力更生的劳动者、创造者，他们不是包袱，而是革命和建设的力量源泉，是创造历史的真正主人，并把自己定位为“人民的勤务员”，全心全意为群众服务。
精英如果占据一定的高位，其所推行的就是精英路线，所制定的政策，往往脱离了人民群众或者中国的实际。医疗产业化的严重后果是医疗费用越来越贵，医疗资源越来越集中在城市，乡村的医疗机构纷纷破产消失；教育产业化的严重后果，学校成了商业区，教育资源越来越集中在城市，而农村教育如老师质量、教学设备越来越滞后，学校攀比越来越严重，教育费用越来越高，造成九年义务教育有名无实，造成大量的学生走入打工赚钱行列。国企改革，一夜之间，国家甩掉包袱，下岗工人无所适从，而精英们认为，这是必须走的一条路，属于改革的阵痛，可为什么阵痛的都是弱者？或许，精英自己认为是在爱国，是在为国家的强大而努力。自认为自己没有私心，问心无愧！这就是精英的悲哀，这就是精英的局限，精英只相信精英，只相信一就是一，二就是二，就没有想到如何转化。如何把一转变成二，如何把弱者贫者转化成强者和富者。
草根如果占据一定的高位，其所推行的就是草根路线，所制定的政策，时刻以人民群众满不满意、高不高兴为标准。人民群众不满意的，即使实行了也要坚决改正，人民群众不高兴的，即使推广了也坚决废除。医疗改革要照顾好农村和城市弱势群体的看病需求；教育不能商业化，教育必须实行真正的九年义务教育，教育资源应该向广大的农村地区倾斜，避免资源的集中和浪费；国企改革，对工人不能不管不问，必须实行分流转化，让下岗职工找到新的职业，重新开始新职业、新生活。农村土地改革，必须维护农民的利益和自愿，不能让少数人利用权势搞承包、垄断，以免形成新的地主，使农民失去土地而造成社会不稳定因素。草根是真正的爱国者，也是真正的无私者，他们摆脱了精英的局限，摆脱了为自己个人奋斗的历史局限性，而自觉地站在人民的立场去思考问题，去制定政策和下定决心。
从某种意义上来讲，精英路线实质上是为少数资本家而服务的路线，是资本主义路线；草根路线实质上是为大多数普通人而服务的路线，是真正的社会主义路线。不认识到这一点，我们就看不清精英和草根的本质区别。
三、精英和草根的改造
精英和草根都不是普通人，都是社会的精英分子。精英是可以成为草根的，草根也可以成为精英的。精英和草根的根本区别，在于其阶级立场的不同，而不是其学问的高低。
精英如果要改造成草根，就需要其自觉改造其人生观和世界观，就需要其牢牢把握“全心全意为人民服务”的阶级立场，时刻把人民当父母，时刻把人民当老师。如果你是商人精英，你就要爱护好你的员工，教育和培养好你的员工，你的企业要有社会责任，不能只为企业的生存和发展而放弃社会责任，否则的话，你的企业永远做不大，也永远没有发展的后劲，因为没有企业文化的企业，是没有凝聚力和持久生命力的；如果你是官员，你要时刻爱护好你的人民群众，要扶弱除强，利用自己的权力服务人民，时刻维护人民利益，维护社会的公平正义，这样你才能让你所管辖的人民群众彻底信任你、支持你，同时你也要善于发动和培养人民群众，让他们有“和谐平等”的文化信念和操守，实现社会经济的平稳快速和谐发展。
精英和草根并不是绝对的，当一个社会的精英分子，信奉精英的人生观和世界观时，他就是一个精英；信奉草根的人生观和世界观时，他就是一个草根。有的人一生都是精英，有的人一生都是草根；有的人在某件事上是精英立场，在某件事上是草根立场。这需要我们区别辨证分析和看待，也希望广大的社会优秀分子，深刻认识精英和草根的区别，自觉地站在草根行列，走草根路线，用自己的行为和事实来证明自己是一个草根人，而非人民公愤的精英！
最后，我思考的是毛主席发动的“文化大革命”，在某种程度上，是利用人民群众来把精英改造成草根的一种战略尝试，虽然有一些不尽人意的地方，但仍具有伟大的历史意义和社会意义。
四、为什么老美的和平演变一夜失效呢？
汶川大地震，让老美在中国30年的和平演变一夜失效。从汶川大地震中，我们看到了中央领导人的草根意识和路线。温总在地震发生的3小时内不顾危险赶赴地震灾区，如果没有草根意识，是不可能做到这一点的；胡总立即组织召开政治局常委会，及时作出重大的战略部署，指挥千军万马救援抗震救灾，而且3天后冒着余震的危险，深入灾区慰问鼓励救灾军民和受灾群众，没有草根意识，是不可能做到这一点的。广大的共产党员和人民子弟兵，英勇顽强，特别能吃苦，特别能战斗，特别能忍耐，积极抗震救灾，让全世界人民看到了中国共产党和人民子弟兵的伟大；广大的志愿者、社会各界人士，有钱出钱，有力出力，用各种方式支援抗震救灾，显示了中华民族的博爱、团结互助精神。而这一切，没有草根意识是做不到的。
美国的和平演变核心思想，就是塑造我们的精英分子，让我们社会的各种带头人，被美国所鼓吹的“追求个人成功”、“追求个人最大利益价值”、“强者生存”的各种精英文化、精英信条所束缚所俘虏，而成为美式文化的奴隶和传道者。而这一切，都被汶川大地震中人民群众的力量和觉醒所洗涤和批评。君不见，王石的捐款不超过10元钱的限制，被网络披露后，而遭到全社会的批判和嘲讽吗？
汶川大地震，让中国人看到了中央领导的草根形象和意识，使胡主席和温总理的草根形象和精神，深入到我们每个人的心中，让中国更多的人自觉地学习、改造自己，使自己自觉地成为“人民的勤务员”。汶川大地震，让我们看到了草根的希望，看到了中国的希望。
