起哄,是人类的一个通病.
西方强大以来,围着洋人起哄是家常便饭.有围着极左路线起哄的,有围着法西斯起哄的,还有高举无政府主义起哄的。这些草莽乱民都在喊一个声音:"看呐!这是洋货,拿进来我们就强大啦!"结果,直把自己治得死去活来才罢休.
二战以后,德国战败.法西斯不仅把自己搞臭了,也把开明集权和形形色色的集权政治都搞臭了.美国胜而崛起,于是谁强大谁万能.草莽乱民在世界各地继续起哄:"看呐!美国民主是洋货,拿进来我们就强大啦!"那么,民主究竟能不能让中国强大呢?答:不能.西式民主政治,有优点也有缺点,它的总特点是:不能挣钱,瓦解大国,祸乱小国,并以此为代价追求公正!
一、人类强国多靠集权强大,而非民主自由.
自人类有史以来,强国都是靠开明集权强大,而非民主自由.古代强国且不多讲,单说近现代,英,法,美,德,日,意,俄,西八强,加上新加坡,香港,台湾省和韩国,将它们的发展史细数一遍你会发现,它们根本没有一个是靠民主自由强大的.
先说英国.我们参考一部百科书籍中关于工业革命的资料,原文如下:
1712年英国人汤姆斯·牛考门获得了稍加改进的蒸汽机的专利权.
1764年詹姆斯·哈格里夫斯·珍妮:纺纱机.
1778年约瑟夫·勃拉姆: 抽水马桶 .
1796年塞尼菲尔德 :平版印刷术 .
1797年亨利·莫兹莱 :螺丝切削机床 .
1781年詹姆斯·瓦特改进了牛考门蒸汽机，现代蒸汽机成型.
1807年富尔顿造出用蒸汽机做动力的轮船.
1812年特列维雪克科尔尼:锅炉 .
1815年汉·戴维: 矿工灯.
1825年史蒂芬孙发明的蒸汽火车试车成功.
1844年成廉·费阿柏恩·兰开夏:锅炉 .
那么,从1712年到1844年,英国是谁当政呢?安妮女王,乔治一世,乔治二世,乔治三世,乔治四世.这五个王,无一不是集权者.
安妮女王与西班牙争夺王位继承权,相互杀戮,又任命宫娥掌权,临终将白色权杖(财政权)授予他人.乔治一世不懂英语,爱玩女人,闲时大耳刮子煽老婆.乔治二世争强斗狠,花甲之年策马杀敌,代廷根战役击退法军. 乔治三世在位期间,发生两件大事.一是美国独立,二是法国大革命爆发.乔治三世十分厌恶革命,当时有一幅漫画,把自由女神描绘成左手仗剑,右手高举人头权杖的魔鬼.英国当时根本不认"民主自由".乔治四世是个花花公子,骂父王,娶戏子,喝酒玩乐.在他即位以后,"...国王的许多权利已经转移到国会去了,国王的权威愈来愈小了."("英国王室"第五章第四节).也就是在这个时候,议会才获得大权.所以,英国根本不是靠什么民主自由强大的. 在它发展的过程中,基本是集权政治.
再看美国——一提美国,很多人都要兴奋了:"美国是靠民主自由强大的."其实,这是欺骗了全世界的一种观念.是人类有史以来最大的学术诈骗.我们翻开美国史一看,就能获得一个常识:美国是靠林肯废除奴隶制才强大的.那么,从华盛顿到林肯之间,这漫长的72年中美国人在做什么呢?答:种地."1860年代初期的美国,基本上还是一个经济上依附于欧洲的农业国."("美国史"第28章)
林肯在位仅4年(1861----1865)，但成绩斐然。美国史记载:"1862年5月20日,林肯政府颁布的宅地法对战后美国经济的起飞发挥了巨大的作用."此外,1864年颁布的国民银行体系法和移民法,也为美国带来了金融市场的稳定和大量壮劳力,"通过内战。。。重新统一后的美国,在实现第一次工业革命后又迅速实现了第二次工业革命,从农业国顺利转变成工业国."美国的民主政治,对于美国的强大根本没起什么作用.
俗话说：大梨赚猜谜。"美国是靠民主自由强大的"这种观点，是全世界最大的美国新闻大梨，玩弄了全世界所有的财迷而产生的超级笑料。
其余国家我不必多说了.德国强大靠铁血首相俾斯麦,当时，“德国在政治上，经济上，军事上的实力均获得长足进步”，却依然“是一个专制帝国，帝国议会虽然由普选产生，却没有多少真正权利。”（“剑桥德国史”第八章）日本强大靠权利独揽的明治天皇,“明治维新将日本从一个封建落后的国家，带入了近代资本主义国家。”前提却是加强了中央集权，“明治政府命令各藩奉还版籍”。（“日本史”34章）其余意大利强大靠国王重臣加富尔,俄国强大是靠彼德大帝,叶卡婕琳娜二世...法国早在1756年七年战争之时,就拥有辽阔的殖民地,遍部美洲,非洲和印度,而法国大革命是在1789年才爆发的.我倒要问问民主自由给法国带来了什么荣誉.先前的路易十四,后来的拿破仑都是集权者,戴高乐充其量是个抵抗将军而已!
再看四小龙:新加坡至今都是集权国家,李光耀父子天下谁不知晓.韩国经济起飞是在集权者朴正熙时代，1969年，韩国的GDP才首次超过朝鲜，并修建了京釜高速国道，大幅度提高了物流。台湾省经济起飞恰恰是老蒋在位,其传记记载:"1963年，台湾工业生产净值超过了农业，台湾工业开始进入起飞时期。”至于香港，历来都是委任港督，哪里有什么民主？一些所谓民主派还时常为香港民选呐喊，我又要问问：香港在回归之前，你们为什么不向英国呐喊要“民主”？是担心“大英帝国”吃什么亏吗。
二、民主自由的结局:大国解体衰落,小国内战动荡.
有人一见我的上述观点，就会怒火万丈：“欧洲二战后就是靠民主自由强大的。”这种人基本属于“不懂西方所以崇拜西方”的人。翻看“全球通史”，把我吓了一大跳。欧洲在实行民主自由后哪有什么强大可言？书上分明写的是：“诸帝国的终止”“西方的衰落与成功”。所谓成功，无非是文化普及上的。所谓衰落，可就让人寒心了。“例如，1860年，西欧的工业产量占世界工业总产值的72%，到1931年，这一百分数下降到42%，第二次世界大战前夕下降到30%，到1960年时下降到25%。不言而喻，欧洲19世纪的全球霸权已经结束，而且永远的结束了”。有人说欧洲二战后依然强大。其实，这种“强大”只意味着西方“比中国有钱”，却掩盖不了一点：欧洲比自己以前衰落了。
1860年，正是各国议会活跃的时候。1931年，正是很多帝国瓦解的时候，1960年，正是民主自由大发展的时候，可是大家看看，民主自由给欧洲究竟带来了什么？
让我们看看各大国的瓦解：
民主自由思想的外流，使很多国家摆脱了殖民统治，但却对欧洲列强自己不利。英国，法国，前苏联都是多版块的国家。那些非主要版块上的人民想了：“你民主，我也要民主，你自由，我也要自由。”于是乎敲锣打鼓，点火放炮，都争取自己的“民主自由”了。英国，法国，苏联的“自由少爷”们哪有左手火枪，右手锄头的祖先心狠手辣，干脆把地盘一丢，自己也乐得清闲。
从1944年到1970年，西方丢失了63块殖民地，整整10亿的劳动力全部丧失。英国丢掉了约旦，印度，巴基斯坦，缅甸，以色列，斯里兰卡，苏丹，加纳，塞浦路斯，塞拉利昂，乌干达，肯尼亚，马耳他，马拉维，赞比亚，冈比亚，圭亚那，博茨瓦纳，莱索托，巴巴多斯，南也门，毛里求斯，斯威士兰，法国丢掉了叙利亚，黎巴嫩，摩洛哥，突尼斯，几内亚，喀麦隆，马里，塞内加尔，多哥，刚果，中非，乍得，加蓬，毛里塔尼亚。。。前苏联我就更不必说了，乌克兰，格鲁吉亚，立陶宛，白俄罗斯，哈萨克斯坦。。。这些地盘可是他们祖先一刀一枪打出来的。西方人和洋奴才总嘲笑我们中国人膜拜祖先，这些不珍惜祖业的奶油少爷们当然不会有什么好下场。
中国也是多版块的国家，要想削弱自己的势力，最直接的办法就是实行西式民主。
什么叫自由主义？自由主义是阉割尚武精神的一种东西。它的定义是“在法律给予的权利范围内，争取最大的个体自由。”用小市民的话来说：“咱合适就完，你们少掺和。”在自由主义的引导下，人们可以乱说，可以酗酒，可以胡搞，可以看黄色录象，还可以通宵洗大澡。就是保留了两个弱点：贪财，怕死。当年，自由主义没有市场时，拿破仑，路易十四登高一呼，法国战将舍生忘死，齐心戮力，浴血万里，何其风光，他们给子孙留下了多少财富，土地和劳动力？可是，西方盛行民主自由以来，什么精神都没有了。我和大家说个故事：1954年，阿尔及利亚爆发反殖民起义，80万法国少爷兵拿着尖端武器，雄赳赳的去镇压，结果历时7年，被人杀得纷纷逃命，被迫放弃了土地，那么，阿尔及利亚有多少兵呢？14万。法国损失了多少人？10万人——这是民主自由取得的无数“丰功伟绩”之一。
再看小国的内乱
毋庸讳言，民主自由思想为很多国家摆脱殖民统治做出了巨大贡献，但只能用一时，不可用一世。1947年，印度在笃信民主思想的甘地带领下，摆脱了英国的控制。可是转眼之间，实行民主的印度却失去了巴基斯坦，1971年，孟加拉国又脱离了巴基斯坦。“你民主，老子也要民主，你自由，老子也要自由！”民主国家永远在上演着分裂自己的闹剧。就拿东欧来说：1991年南斯拉夫内战，克罗地亚内战，格鲁吉亚也内战。1992年，摩尔多瓦内战，波黑内战，塔吉克斯坦内战。在这些国家里，各个小民族都瞪起了眼睛：“你民主，我也要民主。。。“于是乎杀起来看。在西式民主国家，强国纷纷瓦解，朋党互相倾轧，人民不思劳动，靠亚洲人创造财富，把祖宗基业丢得精光，虽然比我们富裕得多，但比先前相差十分遥远。小国更是内乱不休。就拿拉丁美洲来说，150年内爆发了550次政变，一份资料显示：“多米尼加56次，厄瓜多尔54次，秘鲁54次，玻利维亚52次，萨尔瓦多42次，巴拉圭42次，危地马拉42次。”从某种意义上来说，民主自由就是窝里斗的最好温床，或者说，窝里斗是民主自由的劣根性！
孙中山先生当年一片好心，他把民主自由的思想引进中国，推翻了满清统治，但西式民主的副作用马上暴露出来。翻看历史学家的评论，西式民主确实给中国带来了一些不利因素。“全球通史”说：但他们却试图在中国建立一些与他们从国外，尤其是从美国观察，学习到的制度完全一样的制度。他们所建立的制度自然对中国人民毫无意义，很快就在中国的政治现实面前土崩瓦解。”佩弗在“远东”中说：“1911年在中国建立起美国共和政体的仿制品，真是荒唐可笑。”“那一种共和政体是一个大失败，因为它在中国的历史、传统、政治经历、制度、天性、信仰、观念或习惯中毫无根基。它是外国的、空洞的，是附加在中国之上的。它随着时间的推移很快就被除去。它不代表政治思想，只是政治思想的一幅漫画，一幅粗糙的、幼稚的、小学生的漫画。”“这种共和政体悲惨地结束了，即悲惨地失败了。然而，失败的并不是共和政体，而是一代人。”“剑桥历史”说：“西式的民主制度马上证明太洋化、太新型和太软弱，难以负担革命派托付的重任。”因此，再照搬照抄美国的政治制度，中国还将走向衰落。
三、民主的好处。
民主有很多好处，可以促进社会公正，提高部分福利待遇，增加新闻透明度，提高司法公正，反映人民疾苦和社会弊端。但是，它不能促进一个国家走向强大，副作用也难以克服。总之，它是有利于个人的，而不是有利于国家的。托克维尔，法国著名政治家，民主思想大师，1835年，他在民主事业最困难的时候，毅然写下“论美国的民主”，为之呐喊助威，可谓立场坚定，然而，连他也不得不承认：“民主的真正好处，并非象人们所说是促进所有阶级的兴盛，而是对最大多数人的福利服务。”因此，我们不妨考虑一下怎样集中权利，再掺杂一些西式民主的积极成分，做到两手并用，放能做到即公正，又强大。
西式民主也不是万能神丹，比如在西方民主国家，人们可以咒骂总统，却依旧是企业老板的奴才，老板仍起着专制者的作用，对女工的性骚扰更是到处都是。竞选中的贿赂方式，收买选票的操作办法已经在世界各地，特别是中国农村暴露出来，这和封建社会的买官鬻爵完全一样，是取亡之道。党争可以暴露一些黑暗，也可以使政治家相互倾轧，消耗国家，唐朝的衰落就是教训。再比如西式民主无法制服黑手党之类的组织，倒是集权主义能成为他们的客星，凡此种种，冲动的思想者不可不查。
鸦片战争以来，我们一直在寻求强大的出路，这是我们民族虽然无声却彼此默契的内心承诺。看西式民主,不必好高鹜远,直看到太平洋彼岸,我们看看北方的蒙古,南方的孟加拉国,西面的巴基斯坦,东面的菲律宾才是最现实的.
