美国政治由金融资本家军火商和石油商操控决定了美国政策必然以控制中国经济压制军备的手法把掌握资源来路作为目的。简单说，我完全赞同美国是由大金融资本家，特别是犹太财阀，控制的国家，高盛出身的高管控制美国的财政政策就是其中的表现。我的金融知识全部都是在美国学到的，当年用的课本就是伯南克编写的。 有关中美关系的本质的思考，如果用现在所流行的经济理论，是完全解释得通的。
其一， 美国的选举制度， 保证能够调动社会最大资源（有钱， 获得媒体支持， 获得有影响力的势力团体支持）的人胜出， 谁拥有最大社会资源？ 金融资本家，军火商，石油商。 为何？ 他们有钱， 能够支撑美国的霸主地位， 能够供应美国国内能源消费供给并能控制世界能源开采、运输与销售。
其二， 美国金融资本家支撑美元的全球货币地位，军火商保证美国军事优势， 石油商保证能源供给。 三者支撑起美国在全球的霸主垄断地位。 二战胜利直接来源于军火商高质量和大批量的武器生产， 继而导致美国对世界能源的控制，从而搭建起美元全球货币地位。
其三， 由于美国政治由金融资本家，军火商和石油商操控， 决定了美中关系是一种竞争与合作相结合的关系。 他们追求的控制领域是： 经济、 军备、 资源产地与通路。 如果美国是由庄园主和牧场主控制的， 那么或许他们会追求占领中国的领土。因此需要注意， 美国对中国的所有举动， 都不是以占领中国领土为目的， 而是以控制经济、压制军备、 掌握资源来路为目的的。 如果占领领土的利益大于后面三者， 又或者可以影响后三者（如占领伊拉克可以控制资源来路）那么就占领领土， 如果占领领土的利益小于后三者， 那么就只控制后三者。
其四， 公司也好， 国家也好， 如要在竞争中取胜， 必须拥有竞争优势。 何为竞争优势？ 你卖竹席， 别人也卖， 你比别人做的便宜， 量又大， 质量还有保证， 你就胜出了。 但也有一种情况， 汤姆什么都不如你， 可是他比你有钱， 他就是印钞票的， 他还控制着竹子的来源， 那么他可以选择挤垮你， 不给你竹子， 又或者， 他发现他自己制造竹席的成本太高， 他就会要你来帮他做， 如果他打你， 把你打残的话， 你就无法给他造， 所以， 汤姆他不打你， 他把他印的钱给你来买你的竹席可以让他舒舒服服睡觉， 你造得又快又好， 也不多要他钱， 他自然买你的竹席。 好， 你就是中国， 汤姆就是美国。 他印钞票（美元的全球货币地位）， 控制竹林（控制石油矿产）， 他比你壮手里有菜刀（军备先进）， 那么， 你给不给他编竹席呢？ 编的话， 你不仅能学手艺， 还能赚钱， 这钱是他印的没错， 可是也是在你们镇子上通行的货币， 你可以去别处买酒买肉， 甚至你发现， 可以向左邻（假设是俄罗斯）买半把菜刀（武器）， 或者学习制作竹枪的技术（先进的武器技术）， 或者自己边编竹子边琢磨怎么自己造竹枪， 甚至用赚来的钱去左邻家高价雇几个懂竹枪工艺的帮忙； 不编的话，汤姆无非去找你的右舍（假设是菲律宾）编， 会需要多印些钱， 可能编得没你好， 睡着刺痒， 可也能凑合。 可是你呢， 你只能在自家院里种， 饿是饿不死， 可是永远别想编竹子学手艺了， 没了酒肉钞票， 你的左邻也不会卖你菜刀和竹枪技术， 更别想雇帮手。 你自己琢磨需要２０几年，甚至永远都不会，等有一天， 他不高兴了， 随便给你一刀， 你没吃酒肉没菜刀竹枪， 扛都扛不住（被制裁多年的伊拉克就是小样）。 好， 你还是选择制作竹席， 对吗？做到一半， 发现右舍（菲律宾）跟你院子中间有片小竹子， 道理上说是你家的， 可是右舍已经跑去采竹子了， 你说我们一起用， 别说是谁家的了（搁置主权，共同开发），右舍说不，这片是我的，你敢打我， 我就告诉汤姆老大， 让他打你。 汤姆原来就收过右舍保护费（菲律宾曾是美国殖民地）， 当然向着他。 可是他也装正义， 说， 竹子你们俩别争， 争也可以，打伤人就不对了，得，我先帮你们看管起来。 你知道汤姆看管的地方， 统统是刘备借荆州，有借无还，（琉球就是小样），你又没菜刀竹枪，赤手空拳虽有些武艺（陆军战绩），毕竟多年未练， 而且现在汤姆的菜刀越练越精， 赤膊上阵是打不过玩菜刀的（当年也打不过， ５０年前， 第七舰队进台湾海峡， 解放台湾便成镜花水月）。
你还动手打右舍么？当然权衡之下，抗议几句了事。自家继续编竹席，慢慢地， 买了几把菜刀， 都是左邻用过砍缺的， 自己再用省下的竹子慢慢磨练竹枪造法（产业升级），一步步从与右舍的小竹林中抽两条来用， 另外继续从汤姆处继续进竹子， 直到某一天， 汤姆发现， 你家的菜刀竹枪（战机巨舰）也造得不错了， 跟他造得差不多了， 那时你再向右舍要竹林， 他就不敢不给你了。你问， 要是那时这片竹林都砍光了怎么办？所以你当然要跟右舍拖延，我们和谐吧， 一起采竹子。 他不听怎么办？ 没有办法，只能期待造好菜刀竹枪去别处抢了。 如果没有造好就跟汤姆摊牌，汤姆一定砍你个满面是血，他不会进你家院子打你， 但你去竹林他一定不饶你。
其五， 美国真的如此强悍吗？ 答案是是的。 金融+军火+资源的优势是明显的。欧洲拥有较先进的金融体系（欧元系统）， 有较先进的军火技术但军备不足（无独立强大的欧洲军）， 没有资源控制权， 他们无法与美争霸； 俄罗斯拥有先进的军火技术， 有足够的资源在自家院中， 但没有先进的金融体系， 他们还无法与美国抗衡， 但还不足够， 他们也在设想以输出能源为基础， 建立以他们的货币为中心的金融体系。反观中国，一无金融优势，二无先进军火技术，三无充足资源， 比之美欧俄， 现阶段处于下风毋庸置疑。 古人计筹而战， 是美得三筹， 欧洲得两筹半， 俄得两筹， 中两手空空， 何以言战？ 孙子曰，善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。 如今敌无可胜之机， 我无不可胜之恃， 何以言战？？ 胜机却在何处？ 产业升级换取军备强大， 继而夺取资源， 逐渐获得强势金融地位是唯一选择。
其六， 退让和拖延是必要的吗？答案是肯定的。 国际政治是力量平衡的结果。毛泽东，一个敢与十九国联军在朝鲜打陆战而不失败的人，无法收复台湾，也无法收复外蒙；日本、德国，战斗意志何其强劲，最后只落得土崩国分；苏联后来一度横扫欧洲如席卷， 然而建国初期， 列宁却不得不签订布列斯特和约割让乌克兰百万公里领土， 丧权辱国换取喘息之机。
其七， 关其门搞建设不行吗？ 不行。全球化已使每个国家成为链条上的轴承，不在大的资金、资源、技术、人员中循环， 就是死路一条。 苏联败于美国， 败在小系统（苏东社会主义阵营）循环比不得大系统（美国西方阵营）循环获取资金资源技术与信息之快速。 朝鲜伊拉克因边缘化而陷于崩溃。 中国一旦自外于美国主导的全球体制， 必然陷入困境。 即便这个体制是不公平的， 我们必须接受。
其八，美元是世界货币，“赚到的钱不是你的”，诚然。然而美元的国际货币地位不是此时能够被捍动的， 因为美国的资源与军备优势明显， 金融体系也未崩灭， 美元环球地位必然继续。 赚到的钱即便贬值， 依然可以用来买技术买资源， 自外于此系统则是死路一条。 正常经济发展就会造成一定通货膨胀， 美元既是世界货币， 世界经济只要增长， 美元贬值就是必然的。 但不可能突然大幅贬值， 因为美元的世界货币地位有赖于其价值一定程度上的稳定性， 美国不会仅因为赖掉中国所买国债而大幅快速贬值美元， 那样将削弱美国金融霸主地位，也不符合大金融资本家的利益。
其九，怎么知道现在的选择是正确的？无从准确得知，需要我们每个人牢记此时的国忧国耻， 以寄希望于将来，摸着石头过河。
其十， 忍让和拖延一定会取得胜利吗？是必要条件，但是也需要在霸主犯下错误的时刻能够抓住机会，一鼓作气把霸主陷下宝座，再手起刀落彻底致其于死地（宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王），历史就是这么反复重演的。美国冷战犯下的致命错误就是没有把俄罗斯彻底致于死地，结果仅仅十几年以后就开始面临独联体死灰复燃的局面。
总之，善战者，能为不可胜，不能使敌必可胜。 我们所能做到的最完美的程度， 是使我们在三五十年后不可被别人打败（不可胜），要打败别人成为霸主， 需要那霸主犯大的错误（使敌可胜）。而史实证明，无论是世袭王位还是世袭金融霸权，霸主无法保证自己的后代永远不犯大的错误的，无论是罗马、秦、汉、唐、清还是英帝国，都无法保证自己的后代不会因为骄傲犯战略错误，而一旦犯下错误并且被对手抓住，那么很快局面就会不可逆的被反转，结果导致被消灭，从而把人类历史引向新的时代。就现阶段而言，货币本身仅仅是一种符号，是虚的，而货币结算地位、先进的武器技术武装起来的强大军事力量和对资源的掌控优势是实的，是应该努力去进步和拓展的。现在的当务之急，就是逐渐在金融、军事和资源掌握这三个方面上不断壮大自己。
feelinginwind
