照说，国际储备货币多极化，应该是只有美国一家反对，其他国家都会支持。但是事实上，澳大利亚和英国先后表态支持美元地位，而日本在上一届G20峰会上已经表态支持美元地位。对于这样不合逻辑的现象，大家自然都想知道原因何在。
日本这一回耍了一点小滑头，一贯积极表现的它，至今没有说话。反正美国问起来，它可以说，上次说过了，没有改变。至于这次没直说，捞一个没有“得罪中国”！
日本心里怎么想的，大家都明白，日本自以为了不起的日元，可是叫美元坑苦了，不感谢美元有病，那才怪呢！可是上回日本硬是冒得罪欧盟的风险，也要表态支持美元。这一方面是它认为美元地位一时变不了，另一方面是它手里拿着世界第二多的美元储备，赌美元坚挺，它也有好处。更主要的是，日本有寄人篱下的情结，几十年来看美国脸色过日子已经成了日本的习惯。所以，大家对日本不能要求太高，当吹辈也不容易啊。
英国是紧跟美国跟惯了。布朗上台，略有改变。不过英国始终有一种如履薄冰的莫名心理。第二次世界大战，英国是胜利者。但是战争造成的紧张恐惧感，与帝国没落的失望，交织成一种病态的气质，每当大事来临，英雄的气魄不见了，有的只是左顾右盼。在美国和欧盟之间选择的痛苦，正是英国民族精神日渐下落的写照。
英国是美国第三大债主，如果美元坚挺，维护美元地位对英国也不错。英国对自己的英镑信心不足。在政治上，英国取现实主义方针，希望自己能做到不得罪美国、中国和欧盟，就满足了。英国对中国的方案没有直接表态，不过英国首相布朗3月25日表示，“预计G20峰会不会讨论储备货币相关问题”，婉转地表示对美元地位的支持。而作为平衡，英国外交大臣米利班德将伦敦峰会的意义表述为：“单极时代将在4月2日结束。”米利班德认为，奥巴马参加20国集团峰会，不是为了“把超级大国的想法和计划强加于人”。英国以为这是中国等新兴经济体喜欢听的。其实，这是空话，美国并没有结束霸权的意愿。而美元地位的终结，才真正是美国霸权结束的开始。
在国际储备货币多极化问题上，英国最后的态度还是要看法、德、意和欧盟。如果这四者坚决而且明确的支持国际储备货币多极化，英国自然乐观其成。
说到澳大利亚，这个国家在国际战略斗争中，还不成熟。这也跟它的国际地位有关。澳总理陆克文说“美元作为主要储备货币的地位未受到挑战”， 这话说得没动脑子：那么多国家要求国家储备货币多极化，难道还不是对美元地位的挑战？所以，说不定那天，他就可能说中国的“新货币”方案值得讨论。当然，不能因此就说陆克文糊涂。澳大利亚现在也有点困难，陆克文到美国去是为了借钱。他不支持美元，那钱还怎么借。借完钱以后，怎么说和怎么做，那就看形势了。
当然了，英、澳、日持反对态度的根本性原因，不说大家也知道，是和政治有关。所以几个西方国家急忙反对中国方案也就一点不叫人奇怪了。
法、德、意和欧盟的态度，比较复杂。
这回法德意和欧盟领导人，对于中国方案没有直接表态，只是一个欧盟负责经济与货币事务执行委员出面说“并不预期当今美元作为储备货币的角色，将会有重大结构性变化”。（也有的欧盟官员说，可以讨论。）
实际上，在第一次G20峰会前，法德意和欧盟雄心勃勃，积极主张改变美元地位，但是当时中国没有明确支持。现在中国提出类似的方案，让法德意和欧盟很有些情绪。难免有也凉中国一会儿的小心眼。
或许法德意和欧盟有欧元和美元共同坐庄的想法，这是没有希望的。不过“新货币”涉及到欧元，为避免闲话，想慢一点表态，也未可知。
重要的是，法德意和欧盟希望伦敦G20峰会先就解决金融监管问题达成协议。这是他们的现实主义算盘。欧盟特意派人来北京，想就此说服中国，但是不成功。欧盟想不到中国这一回态度坚定。王歧山和周小川公开地一再表示，要在G20峰会上讨论国际金融体系改革。其实，客观上，美元地位下降，对欧元是极大的利好。法德意和欧盟当然明白，各国联合起来，美元地位是无法对抗的。可是G20峰会已经来不及做反对派的工作。这样一来，下一步欧盟怎么办就难说了
由此可知，美元地位，表面是金融问题，实际是政治斗争。
美元的问题，不是什么信心或坚挺，关键是各国主权货币之间的平等。自私自利的美国很有可能正在想：“真的给发展中国家以平等，甭打算！”显然，具有划时代意义的艰苦斗争正在前面，中国充满信心。
抛一个天方夜谭：如果美国不自私自利了，突然宣布取消美元国际储备货币资格，那世界经济金融危机立马踪影皆无。不过，美国可就惨了！
北京 刘文哲
