一、占中的战略目标和战术都错了
香港占中现在越来越热火了，示威人士宣称，不达到全面胜利，绝不收兵。但目前的情况是怎样呢？
中环是香港金融区所在，香港部分银行曾经停摆。现在香港信用评级还不受影响，但要是占中时间一长，你看受不受影响。香港已经没有制造业了，船运也被深圳、上海、天津等抢走不少。本来香港就是中国的窗户，现在中国对世界的大门敞开，外贸走大门就是了，为什么还要翻窗户呢？香港现在强项还就剩金融了，金融最要紧的就是信用，香港人自己把自己的信用搞垮了，到时候别说没有警告过你。中环还是商业区，商店长期开不了门，接下来就该解雇员工了。让示威人士和解雇员工自己打去吧。
示威群体中风头最健的是学生罢课。罢课在本质上是自残行为，用占领道义高地的“自残”来赢得社会的同情，影响政府的决策。香港人或许自以为可以不考虑大陆人怎么想的，现在正是这种思维害了自己，因为港府对于示威人士的要求无法回答，这就变成十足的“自残”了。现在西方在看好戏，唯恐天下不乱。最应该担心天下大乱的香港人自己还以为别人都必须跟着他们的音乐起舞，吹拉弹唱一圈，发现大家都在外圈抄着手看好戏，不知道这个时候他们会清醒吗？
罢市也一样，也是试图占领道德高地的“自残”行为，不过香港商人似乎还没有走上罢市的道路。如果港府犯傻，强力镇压，倒真有可能触发这个危机。不过我对香港商人“有信心”，他们罢市也罢不了几天的。
罢工的精髓在于“自残”的同时伤害雇主。这好比化疗治癌一样，化疗药物是统杀的，只是希望癌细胞比好细胞死得快，好细胞能坚持到最后。香港罢工的问题在于，雇主也是香港利益，弄到最后依然“伤”不到人大，罢工是纯自杀。
要打胜仗，战略目标必须是可实现的，战术目标必须是攻其所必救，守其所必攻。现在战略目标不可能实现，战术上对手根本不在乎你攻哪里守哪里，这还玩什么？占中的战略目标错误，战术更错误。占中必然失败。
二、太多的误区
香港示威暂时还没有平息的迹象。外电对香港动态很起劲，拼命猜测北京什么时候动武。实际上，这里面有太多的误区，西方和太多的香港人对局势的解读彻底错误。
香港是半游离于大陆的特区，香港经济对中央财政的贡献是零。所以，香港要是瘫痪了，北京绝对没有什么等不起的问题。相反，北京现在出手的话，左右都是错；静观其变的话，反而左右都是对了。正所谓，进一步山穷水尽，退一步海阔天空。到底怎么办，还不清楚吗？北京已经发话了：“明天太阳照常升起。”
BBC 有分析说，北京等不起，因为民主和争取自身权利的观念在年轻一代人里种下了，越等，越发酵，以后会隔三差五找北京的麻烦，所以北京还是要赶紧出手，出重手。嘿嘿，且不说香港学生示威能坚持多久，但就现在而言，香港示威蔓延到大陆其他城市的可能性为零。
BBC 分析引用香港示威人士所说：“我们不谋求改变中国，我们只要求在香港实现民主”。不管说辞如何，这里面的实质是：“香港的大政谁说了算”。一国两制是天才创举，香港问题上，一国优先，还是两制优先，这一直是大问题，这次就是集中爆发。北京不是不想解决这个问题，23条、爱国教育都是想往一国方向推动，但最后都被香港人的两制情节顶回来了。这一次还是会被顶回来吗？香港示威人士一定是这么想的，但他们想错了。他们还在想“中国人好面子，香港示威现在弄得北京灰头土脸，北京必须马上做出回应，而北京不敢坐实‘镇压民主’的罪名，只有让步”。大错了！现在的香港的焦点不是民主，而是主权。主权不光是对外的，也是对内的，最主要的就是决定基本政治方向的。北京对香港普选的决定对错是一个问题，但挑战北京对普选决定权，这就是触动主权的底线了。
BBC 已经闭口不提大陆民间反应了。开始时还把大陆民间缺乏呼应怪到信息封锁，后来自己也觉得这个理由太说不过去，不提了。普通民众的反应大概不符合他们的胃口。海外港人也有在示威的，声援香港，外电很起劲地采访他们。不过好玩的是，海外还有更多的大陆人，他们对香港正在发生的一切都没有新闻封锁的问题，他们也熟悉西方民主的运作方式，何不听听他们对香港示威的反应呢？他们不能代表大陆民意，但至少比西方或者部分港人的想当然更加接近大陆民意。
25年后，这些香港学生回顾今天的时候：“早知今日，何必当初。”
三、示威过后
香港示威已经进入新阶段。当前是两件大事：对话和清场。
示威开始不久，就有对话的呼声。学联的对话立场曾经十分强硬，而且拒绝与梁振英对话，要指定政府方面的对话人。港府方面，梁振英根本没有打算直接和学生对话，派出政务司长林郑月娥和手下。接下来就是学联对对话场所、设定提出种种强硬条件，同时声称继续示威，继续施加压力。港府突然宣布，学联对话没有诚意，取消对话，大出学联意料。又过了一段冲突和动荡，港府和学联通过中间人继续接触，看来对话真的要实现了。这一次学联对于预设条件没了脾气，反而是港府开始预设条件，必须在基本法架构下对话，而且只有北京才有解释权，学联倒是强调不设预设条件了。最后学联对港府关于对话的架构“没有意见”。
港府与学生的对话能有结果吗？基本上都不看好。学生要求的，港府根本无法给，这些不是港府能决定的；港府能给的，学生根本不感兴趣。对话没有结果之后呢？
梁振英说了，对话归对话，清场归清场。当然，他用的不是清场这个说法，香港警方甚至特意强调现在的行动不是清场，但警方确实在清理街道，疏通交通。港府如果继续坐等的话，有可能会形成占中与反占中之间的民间冲突，很容易失控。这样的民间冲突不管什么结果，都是政府的错，要是出现伤亡就更加糟糕，所以必须有所动作了。
占中三子实际上对局势已经失控了，学联的号召力也枯竭了，留下的示威者不听他们的指挥，没有来增援的也不听他们的呼吁。还有，他们或许在担心，继续占中引来商界官司，哪怕最后没事，也是一身臊臭，难说到底是不是会有“公义人士”挺身而出为他们垫付律师和罚款费用。
值得注意的是外资。香港依然是重要金融中心，但这个地位不是不可取代的。如果中资大批从港交撤出，转向纽约或者其他地方上市，对这些中资可能更好。另一方面，西方苦于不便直接获利于中国的发展，这也是阿里巴巴在纽约受到追捧的原因之一。北京不会贸然出这样的牌，这手牌是可以要香港的命的，现在没有必要。但牌毕竟是牌，是可以打的。
港人不管怎么想，不管怎么示威，主权问题不容妥协。
四、香港会长期乱下去吗？
开始示威时，示威人群“同仇敌忾”，似乎不达目的，绝不善罢甘休。后来梁振英申明不退让、不下台，反占中的声音也出现了，示威的势头似乎退掉好多。接下去呢？
示威到了现在，港人或许大多已经认识到：这一次北京不会让步了，而示威所要求的东西又不是港府能给的，从理性上说，继续示威的意义已经失去了。当然，最后还是要停下来的。但现在示威还在继续，不断阴火复燃，看来会长期下去。这就会大大激化示威人士和居民的矛盾，你有你的诉求，我有我的生计，你不能为了你的自由而不顾我的活路。结果是：一些人为了政治诉求，而不顾更多人的经济现实。民主本来是为了民生，但为民主而民主，反而损害了民生，最后坏了民主的名声，泛民变成害群之马。民主最大的禁忌就是不能抵触民生。
西方把香港这场示威形容成雨伞革命，据说还有很多以雨伞为主题的艺术作品出现。君不知，这些雨伞可是Made in China（中国制造）？
来源：网络
