问：龙应台说：缺乏文明力量，北京得不到港人、台人心。
答：龙应台这个说法，就是我说的文明冲突。香港这次的事件标志了这个浪潮的结束，大家不信的话，过5年就知道了。
之前我说过虎妈在出大名之前写过本书，就是对美国模式的普世性的质疑，因为美国模式的两大要素就是：经济自由化和政治选举化。她的观点从其母国菲律宾的情况来看，经济自由化带来的是贫富两极化中富人越来越有钱，而菲律宾就是华人这个少数族裔；但是政治选举化的结果就是民粹政治家上台。所以她看到这个潜在的内在矛盾，就是种族灭绝大屠杀，发生在之前的德国、印尼，还有其他的国家。
那么如果你要有真正的经济自由化，就必须防止真正的政治选举民主，像美国这样牢牢控制两党的提名权，不能让第三股势力出现。这个做不到的话，你会看到泰国这样的选举。美国假民主这段的看法是我的，不是虎妈的。
种族灭绝那个，虎妈家里是东南亚华人，老公是犹太人，所以刻骨铭心。美国犹太人的经济实力在1900-1930的美国就起来了，但是当时是不许进哈佛大学读书的，他们真正受到法律保护到今天可以控制美国国会是黑人民权法案起的作用。当然其他种族比如意大利人、爱尔兰人、华人都受益了，但黑人就受益不大。
但是在这个民主推进之后的70年代，美国中产阶级大众收入水平一直下降，一直到2007年，基本上生活水平在一直降低，所以这个一直没有得到美国主流社会的回答；而同时威权下的中国，基本民众生活水平一直在提高。因为威权社会解决了一个社会稳定的问题，这样很多长期发展的战略才得以实施，所以就出现一个“北京共识”和“华盛顿共识”的争论。
当然这个争论的框架是在发展中国家如何现代化的这个议题之下的。之前的结论是只有美国模式才行，所以大家记得德国人搞了一个多米诺骨牌的东东，骨牌一路倒到了中国这张，就没戏了。而且俄罗斯在普京之后有一个小的中兴，那么可以看到美国模式在未民主国家里面已经没有吸引力了，尤其是中东民主化和阿拉伯之春的失败。但是随着中国进入了中等发达国家之列，你政治制度的如何创新就变成了下一个重要议题，就是你如何搞出一套发达国家框架下的“北京共识”。
相关阅读
---- 【中国世纪】之《中国模式》第十二篇 清晰地说出我们的“北京共识”
这里就把我和香港一个朋友的聊天的看法也加进来。这位朋友同意，就是中国严格意义上不是一个国家，而是一个文明、一个大陆，实现了一个国家的模式。
那么人家严格意义上的民族国家，是有很强的雷同性。国家之间的差异，或者说民族之间的差异，靠的是泛文明的普遍宗教原则等派生出来的核心价值观念，来实现文明之间的协调。当然不是说，这些同文明的国家，就不发生战争。你看欧洲的第一次和第二次世界大战，基本上是同一文明／相似文明之间的战争。
那么中国很历史偶然的在N多年前实现了大陆境内的政治大一统，其各民族（其实就是各地区人民，按照春秋和战国分法）之间的地区差异性，就通过文化上，对大一统的肯定和坚持，从制度上，一个文官统治阶层的出现，从运作上，异地为官和科举制度等等，就协调了各地区的不同利益的诉求，并形成了自己的核心价值。
所以我一直说过，外面喊结束一党专政、搞多党政治的人，其实是不了解，中国现在的政党，和西方的政党，根本不是一个概念。中国现在的政党，其实就是传统意义的文官阶层，披上了一个西方政党政治的马甲。你在中国的历史上，也是看到所谓多党的。唐朝有牛党和李党，宋朝有新党和旧党，明朝有阉党和东林党，等等。今天你看海外政治刊物，分析中国政治，也有这个派和那个派之称。
其实一个统一的文官阶层，任何社会成员都可以加入，任何成员都没有宗教信仰（入世为儒），这个现在和历史，不是非常相似吗？所以任何想把西方价值观，通过普世化的包装，来摧毁和取代中国的核心价值观的努力，是不会有结果的。中国之所以为中国，中国人之所以为中国人，中国文明之所以为中国文明，就是因为这套核心价值观。任何对其他外面文明的学习，都会最终走上“中学为体，西学为用”。你要摧毁中国的核心价值观，就必须摧毁中国人心目中的大一统的内涵，把中国从国土上分裂成不同的民族国家（享有同样的文明），不然的话，一切都是白费。因为只要这个文明，变成一个统一的国家，就是一等一的世界强国，就是要做世界这一块地方的老大的国家。
而如果你是其他的小喽啰的话，选择也不难，就是所谓事大主义。新来老大比你狠，我就跟新老大。
可是对旧老大来说，你是没有资格跟新老大的。你的结局，要么打赢别人，要么就是死掉。苏联当初就以为我投降了，就可以跟你们混了，你看看结果。
所以你是不可能获得港人和台人，或者日人、澳人的人心的，等你变成老大再说吧，呵呵。
注：本文原标题《文明冲突》；
相关阅读
井底望天·雄文推荐
| 卷一：大国游戏 | 卷二：花开花落 |
| 卷三：梦幻泡影 | 卷四：四面楚歌 |
| 卷五：说文论武 | 卷六：新年政经展望 |
| 卷七：时事述评 | 卷八：闲话系列 |
| 卷九：读书笔记 | 卷十： （敬候佳音。。。） |
中国人很早就拥有大一统的哲学理念和政治抱负，例如孔子倡导的和而不同，天下一家，以及历代有识之士的修身、齐家、治国、平天下理想。
中国传统儒家的优缺点以目前看是非常明显的，优势的人文方面极度发达，帅西方几条街；缺点是科学方面极度落后，导致近代中国被动挨打。
前辈们很清楚中国的问题在哪里，所以建国后，所有的精力就是发展科学，发展科学，发展科学。
这是在向西方学习，也是在补中国文化的短板。
这个短板不补，中国文化就缺了一条根本的大腿。
中国文化补了科学这个短板，再重拾人文这个已经存在的高度发达的历史，那么中国文化必然在完整性和高度方面站在地球的顶端。
至于中国人文方面的发达，止版最好多去读中国历史，西方近现代人文方面的成绩，和中国历史传承下来的人文方面的内容比，不过是小孩和大人的区别而已。
即使家如何的贫穷破烂，请别觉得自己在富人面前丢人抬不起眼。其实改变家的生存状态，才能得到尊重。当然如果不择手段，最后也是必亡的。
而中共到目前还是我们中国的先锋队代表，还是在承担着民族国家复兴崛起的重任。
80年代邓抓住时机转型，到90年代江的这20年，是卧薪尝胆的20年。这20来年的韬光养晦，中国牺牲了多少？但是这20来年打下了一个比较坚实的经济基础。到了胡接手，胡的唯一目标就是当时提了10年的【战略机遇期】。这个10年的战略机遇期就是以GDP为纲，抛开所有的束缚，几乎是不管道德还是所谓的人民的福利等等，就是发展GDP。事实就是胡时代结束，中国的GDP终于达到了地球的第2.
这30多年的发展，是一脉相承3代领导人坚持下来，才有了中国2012年后全球经济大变化后的争霸的基础。
止版以08年毒奶粉的事件来观察，只能是因小失大。比08年严重得多的事件，在过去30年发生的就非常非常的多。80年代乡镇企业时代，各种有毒的食品泛滥，90年代经济危机，下岗。。。这些更悲催。
而在30多年中的这些，充分体现了卧薪尝胆这个战略的巨大成功背后的各种悲惨。