以前说过，现在这种提名委员会推荐并不是最好的做法，而反对党说的公民推选也是扯蛋。你看全世界民主国家，有哪个是搞公民推选的？这不是明显给邪教教主和黑社会老大开路吗？啥国际标准更是扯淡，因为没有这个国际标准。美国目前还是选举人团投票，不是一人一票呢，你按照美国来定标准，取消一人一票吗？而且香港很多外籍人士，因为在香港工作时间长，对香港有贡献，是具有投票权的。那么按照国际标准，是不是要剥夺人家的权力呢？
那么全球的大部分民主国家，比较普遍采取的是政党提名制，就是由政党自己推选候选人。但是香港现在政党政治还没有发展起来，目前你看到的政党都是以社团注册的，还没有真正西方国家那种政党的运作方法，比如没有政党法。
相关阅读
----井底望天：闲话香港时局与三方博弈
政党政治，一个最明显的规定，就是你的资金捐款不能来自外国人。你看现在香港泛民很多议员的资金都是海外（美国政府）通过黎智英捐的。你要是在美国有这种候选人接收外国人资金捐款的情况，估计选举期间早就把你给锤死了。
另外就是香港政界划分，并不是以香港内部事务的政策主张来划分，比如你支持劳工阶层，成立工党，或者你支持资本家，成立自由党。香港目前的划分，是以你是拥护中国中央政府，还是要推翻中央政府来划分的。拥护中央政府的，叫做建制派，想推翻中央政府的，叫做泛民主派。
那么你说香港，现在是港人治港，中央不该干预。中央说啥，反对派马上说你破坏一国两制；但是建制派搞官商勾结搞得民怨四起，中央说一句，他也跟你急，说中央不该干预。那么目前基本方法就是，如果行政长官是爱国的，多听中央劝，那么中央就多点支持你香港发展的政策。如果你虽然爱国，但是不听中央劝来解决香港深层矛盾，不解决贫富悬殊过度，那么中央也可以在政策支持上，给你点颜色看看。
现在中央的做法，是用一个高门槛来防止反中央的人士出来，也反对民粹主义的人出来。既然政党提名制度在香港目前政治两极极端化、以及政党未能成熟发展的阶段不可行，就暂时采取委员会提名制度。因为如果不设门槛的话，你选出来一个反中央的行政长官候选人，而中央拒绝任命，就会造成香港宪政危机。因为香港行政长官必须选民选出，中央任命。
香港反对派企图用民意压中央，逼迫中央把任命权变成一个橡皮图章。其实即使反对派这个行动成功，中央无奈任命你，但是实际工作中，和你翻脸，香港经济受到的损害是可想而知的。所以为了避免这个发生，中央是一步不让了。
那么目前可以妥协的空间就是中央不坚持50%的高门槛，而是一个中门槛，保证温和的民主派可以有候选人出闸，但是激进民主派就出不了。或者坚持50%的高门槛，但是在选举委员会代表上，让步一点，让反对派的声音大一点。
本来建制派劝中央的理由，就是香港大部分人很务实，一定不会选反中央的人出来。但是因为建制派的同学们，以前在内地、在香港都是官商一气，贫富差距变大，导致社会怨气很重。所以中央现在也不敢放开这个，除非目前代表中小资本的梁振英政府可以缓和民间的贫富对抗，才敢放手。
那么香港这个情况就是两极化，是和乌克兰出现的两极化有相似之处的。乌克兰的情况就是你肯定无法不和欧盟来往，也无法不和俄罗斯来往。那么欧俄关系选择站队，必然看到乌克兰割裂。香港的政治情况也是因为中美之间对抗升级有关的。因为香港在经济上依赖大陆，但是文化和政治价值观上是和西方一个阵营。
这同样存在于新加坡、澳洲、台湾、韩国和日本身上。就是经济贸易必须保持和中国的紧密关系，但是安全和文化方面，要保持和美国的紧密关系。
相关阅读
井底望天·雄文推荐
| 卷一：大国游戏 | 卷二：花开花落 |
| 卷三：梦幻泡影 | 卷四：四面楚歌 |
| 卷五：说文论武 | 卷六：新年政经展望 |
| 卷七：时事述评 | 卷八：闲话系列 |
| 卷九：读书笔记 | 卷十： （敬候佳音。。。） |
