曾几何时，移动高层提出“四网协同”口号，意思即GSM/TD-SCDMA/TD-LTE/WLAN四张网络协同发展。我当时就觉得做领导的真是既不知道基层辛苦，又看错了市场发展方向。首先是开个玩笑说：“四网协同”与“死亡偕同”谐音，分明是要搞死移动的意思，这种口号也能想得出来？说笑了，我们说回正题。
一、WLAN使用2.4G的免费公共频段，任何人都能做
基于此，根本无法保障服务质量。WLAN由民间自行发展是不错的选择，但由运营商来做运营级网络，还想靠它来赚钱，只能说领导的脑袋被门夹了。但那两年多时间，移动愣是将WLAN从10万做到了420万，耗资不少于200亿。当时移动很多基层同事，如浙江移动的葛CW，都写了博文来分析WLAN是否适合规模建设运营，结论客观摆在那里。可惜移动高层听不进去，冤枉花了这200亿。而今事实已经证明，移动的420万WLAN根本无法承当流量经营的重任，移动也放弃了继续规模建设WLAN。无论这200亿是投资到TD-SCDMA，还是投资TD-LTE，或是移动拿这200亿存在银行，收益都比投资WLAN强很多。
二、再来说TD-SCDMA
近来有C114网友不断反映TD-SCDMA基本无法使用了、TD-SCDMA信号还不如TD-LTE。这也正常。本来，移动当年宁可投资建WLAN也不建设TD-SCDMA就说明了移动对TD-SCDMA根本不感冒；本来A频段和F频段是给TD-SCDMA的，但移动硬是将F频段留给了TD-LTE，TD-SCDMA只剩下可怜的A频段15M频率可用。而就是这可怜的15M频率，移动在很多地方都只用了不到5M，实际只建设了一张TD-SCDMA薄网。移动难道想这么一张薄网与联通的WCDMA竞争？联通可是将工信部给的15M*2频率用全了，1个R4载波，2个HSPA+载波。撇开HSPA+在64QAM调制方面带来的频谱效率较16QAM提升了50%不提，但就比较：移动5M PK 联通15M*2，移动3G网络载波带宽只相当于联通的1/6，移动的3G网络容量根本无法与联通相比。其实，当年工信部是希望移动将A频段的15M和F频段的20M全部建TD-SCDMA，这样移动3G的峰值速度虽然无法与联通3G相比，但规模商用后的每用户平均速度可以与联通很接近，完全可以凭借TD-SCDMA抗衡联通的WCDMA。只可惜移动未能下决心建设TD-SCDMA，最终将TD-SCDMA网络做入了一个半死不活的状态。至于说2012年、2013年TD-SCDMA终端大爆发，我觉得这个与移动关系不大，完全是MTK给力。
三、再来说说移动的4G终端策略
移动的CSFB类终端有选择语音回落到TD-SCDMA网络的吗？木有！苹果的5s/5c、移动自家的M811、华为的荣耀3c移动4G版，无一例外都是按移动的要求，将终端设计为从TD-LTE直接回落到GSM网络。从此可见移动根本无心TD-SCDMA，CSFB终端的规范上就屏蔽了TD-SCDMA。再说移动的SVLTE类终端，这类终端基本都是TD-LTE+GSM双待模式，除了采用Marvell芯片方案的几款酷派手机，极少有TD-LTE+TD-SCDMA双待模式的终端。移动也未坚持鼓励厂家推TD-LTE+TD-SCDMA双待模式的SVLTE终端，以致SVLTE终端变成了SGLTE终端。基本上是将TD-SCDMA赶尽杀绝了。
综合上述3点，可以预见在不远的2015年，手机5模xx频已经没有必要，4模xx频对移动或联通的用户都足够了。对移动而言，GSM+TD-LTE两网协同成为在LTE only前的必选，其他都是花瓶。四网协同，无可奈何花落去！
