我想谈三个问题：
中国模式取得了成功
中国模式的成功在国际比较中才能更好的理解。中国模式带来了长达30多年的高速增长，这是迄今为止世界上持续时间最长的高速增长。如果以脱贫的人数为指标，那么中国过去30年所取得的成就超过了世界上所有发展中国家的总和，因为世界上70％的脱贫是在中国实现的。如果以经济发展为指标，那么中国的成就超过所有转型经济国家的总合，因为过去30年中，中国经济增加了18倍之多，而转型经济国家总体上为1倍左右；如果以赶超发达国家为参照系，那么中国已经形成了3亿人口（约等于美国的人口）左右的“准发达国家”板块。这个板块在硬件和软件的许多方面都可以和发达国家竞争，例如上海的地铁、高铁、机场、港口、商业设施、人均寿命、婴儿死亡率、社会治安等方面均比纽约做的好，当然中国也有自己的不少问题。更重要的是这个巨大的“准发达国家”板块与一个更大的“新兴经济体”板块之间已经形成了一种高度良性互动的关系，这种良性互动推动着整个中国迅速崛起。
中国的成功来自不易
这一点也是通过国际比较才能看得更为清楚。历史上西方大国的崛起过程都伴随着社会利益调整带来的各种问题，甚至剧烈动荡和战争，但相比之下，西方当时解决各种问题比今天的中国要容易得多。以英国为例，英国崛起的时候，英国本土人口才一千多万人，只有今天上海的一半，但它已经拥有比自己领土大几十倍的殖民地，它可以把自己的严峻问题统统“出口”到外部世界，它把罪犯“出口”到澳大利亚，把失业者“出口”到非洲，把持不同政见者“出口”到美洲，它贫富差距比中国大几十倍都没有关系，因为当时连奴隶制都是合法的，而今天的中国已经是一个13亿人口的大国，只能在自己内部消化伴随着国家崛起带来的各种问题。但中国发展实践已经证明，中国虽然面临各种挑战，中国总体的成功是确切的，中国也有能力应对自己崛起过程中的各种挑战。
第三、中国模式前景乐观
过去三十年，对中国的预测有悲观的，有乐观的，但悲观的几乎都错了，乐观的几乎都对了。为什么会是这样的结果？因为中国已经基本找到了自己的成功的道路，或者叫中国模式。在经济领域内，中国已经形成了“看不见的手”与“看得见的手”相结合的混合经济模式，这个模式并非十全十美，但已经奠定了中国崛起的基础，明显胜于导致西方金融危机的“华盛顿共识”。在社会建设方面，中国推动的是国家与社会的良性互动，而不是两者对抗的模式。这个路径还在摸索之中，但思路正确，前景看好。另外，中国已经以世界最快的速度建立了覆盖了13亿人的基本医保制度，而美国至今还有六分之一的国民没有医保；中国的住房自有率也一举超过了所有发达国家，可以说人类历史上没有一个民族经历过如此之快的财富增长。
在政治领域内，我们“选拔＋某种形式的选举”的制度创新，虽然还在完善之中，但已经不怕和西方仅仅依赖选举的政治模式竞争；我们一系列五年计划的成功制定和执行，以及这个过程所展现的决策民主的质量和经济社会效益，西方模式还难以企及。
在未来的改革中，我们最需防范的是政治浪漫主义。政治浪漫主义的特点是：不顾西方模式全面走下坡的事实，处处以西方为马首是瞻，不停地呼唤激进变革。我在苏联解体前访问过苏联，在南斯拉夫解体前访问过南斯拉夫，我在近著《中国触动》对此有比较详细的介绍。我提到：一个国家的命运，就像人生，关键的几步不能走错，走错就要伤筋动骨，甚至全盘皆输。当时这两国的知识精英和政治精英都被西方浅薄的民主话语忽悠了，结果就酿成了一失足成千古恨的悲剧，经济崩溃，国家解体。中国模式并非十全十美，但其总体的成功令采用西方模式的非西方国家望尘莫及，西方国家本身也受到强烈震撼。中国模式形成于世界范围内的竞争之中，竞争产生的东西就是厉害，所以中国模式不会走向崩溃，只会进一步完善而走向更大的辉煌。
（作者为复旦大学特聘教授、春秋综合研究院高级研究员、日内瓦外交与国际关系学院客座教授，本文为作者在2012上海书展“全球金融危机下中国道路的展望”高峰论坛上的演讲。）
