之一
（2012-08-13 01:21）
经济数据已经公布，CPI数据说明货币政策还有调整空间，但同时未来通胀预期也需要小心。而经济数据的不理想也说明，未来稳经济既然是第一位的，那么相应的调整政策也可能会跟上。现在，大员们都在北戴河开董事会，应该会在会后有新的动作。所以，未来政策面依然存在预期。最近，媒体和机构不断放出做多的信号，这应该是前一轮做空后的一个折返，但是对于声称现在就是底以及未来酝酿大级别反弹笔者暂时仍不敢苟同，对此笔者依然保守认为当前处于牛皮市当中，最大级别暂时也顶多在2000点至2500点之间位置震荡格局。但，以现在的技术面，市场的短线反弹显然未结束。
（2012-08-13 11:50）
消息面称国务院楼市督察组定调从严，但是，也就在这个消息出来的同时，就有地方放宽了对公积金的贷款额度。而根据笔者对现在宏观政策面的估计，所谓定调从严，实际上是不可能有更严厉的调控政策，倒是为了刺激经济会在施压地产商增加开工以及督促施工力度等方面下功夫。而对于住房刚需，不但不会控制反而会放一放。当然，对于投资性需求和炒房，从紧应是无悬念的。所以，考虑到过去当局在宏观经济方面对房地产行业的依赖以及近期高层的表态，针对房地产的调控不会更严厉。
之二
（2012-08-13 15:22）
中俄天然盟友不要漏说一个前提，那就是有美国这个共同对手的情况下，就现在国际背景看，在美国被挤压出欧亚大陆前，中俄理论上都有相吸的天然条件。但是，一旦外部力量去除，到底还能有多大空间的合作那就要重新洗牌了。所以，当说中俄关系的时候，一定不能落下当前的国际大势背景，否则就无法理解这种关系。何止俄罗斯欺负中国渔民？连日韩菲律宾越南朝鲜都敢欺负，这一点主要内因是我国这些年对外太软所致，因为你没有给对方相应惩戒。而具体到俄罗斯，主要是俄罗斯担心中国出卖俄方利益，拿渔民当人质同时也是测试中国反应。在信任方面，虽然中俄近些年信任度大幅提升，但历史因素决定了中俄之间很难做到完全信任，原因是历史原因和相邻大国之间的猜忌。历史上，俄罗斯在清朝和民国时期曾侵占不少中国领土，虽然后来收回部分但已经有些部分无法再收回。而新中国建立后，中苏曾经严重交恶，也正是中苏的交恶加速了苏联的倒台，特别是中美关系的转折对苏联解体起到了非常大的作用。所以，中俄之间有猜忌是正常的，但个人认为就现在来说，无论中国还是俄罗斯，都卖不起对方，因为卖了对方基本等于卖了自己。因此俄罗斯的很多动作其实是多余的。当然，我国渔民近些年在我国领海打不到鱼不得不到其它国家的经济区打渔也是冲突的重要原因，所以这里边很复杂，并非单纯因素。
就现在来说，俄罗斯对中国有益无害，美国对中国来说则是大敌，所谓中国最大敌人是俄罗斯至少进入当前这个时代是不合逻辑的。未来无论经济、军事，俄罗斯和中国的差距都会越来越大，俄罗斯和中国相比已经落后很多，这个落后差距还在扩大，所以俄罗斯在实力上不会对我国构成本质威胁，何况中俄已经解决边界问题。同时，在美国同时威胁着中俄的情况下，傻子都知道联合起来对抗强大敌人。所以，在美国的影响力消除之前，俄罗斯和中国不会互为威胁。
关于领土，夺回来靠的是实力，这些东西去看看历史，中国是什么时候重夺西藏的，是如何通过政治能力重夺东北的，是如何不得不承认蒙古独立的，这些历史了解了，就知道就当时的中国来说，那已经是做到最好。领土，本来就是能力强掌控的多，能力弱掌控得少，俄罗斯领土曾经最大达到2500万平方公里，如今也只剩1400万了。所以，领土大小的体现实际上是能力的体现。
而事实上，在未来的趋势当中，经济整合向文化整合发展，将远比单纯领土占领牛得多，这种相对和平的融合过程，将很大程度上代替过去战争侵略获得领土。未来的竞争，更多的是在经济和文化领域进行。当然，军事是保障毫无疑问，没有军事保障无论经济还是文化都无法坚挺。最典型的例子就是欧洲，欧盟之间现在国界已经越来越模糊了，人们不需要签证就可以到各个国家，各国之间不再有军事的对抗和威胁，经济整合逐渐向政治和军事整合发展，这就是区域发展的趋势。所以，仅将眼光局限在军事领域和过去历史上的领土问题，会让人变得狭隘。但同时，如今掌控的和与周边国家存在争议的，仍然需要极力争取，因为对争议领土的态度就是一个国家对外的态度，没有任何一个靠着说软话强国的。所以，该强的一定要强，同时要利用当前历史发展规律去实现利益最大化而非单纯活在过去。
搁置争议、共同开发后边还有主权归我，不能只留下前面的把后边的给丢掉。当时邓小平提出这样的战略，主要是避免和周边国家过多争端，先发展经济和实力，然后再解决这些问题。事实上，领土问题是需要实力才能掌控的。试想，在过去我国没有远航军舰，没有能够到南沙的战机，南沙就是声称自己领土你又如何去控制？现在，有了控制能力，自然就要加大能力控制。只是，在过去我国的很多失策在于过于保守，把诸如南海很多海岛愣是让其它国家给占了也不吭声，导致给现在解决问题带来很大困难。但这些，也不是什么问题，只要实力在，该是你的也是你的，不该是你的也能拿到利益；相反，实力不够，是你的也不是你的，该是你的也被别人拿走。地图强国是不行的，必须靠实力强国。
那种武大郎和西门庆共同开发潘金莲的比喻是很无聊的。最终的结果是武大郎不但连共同开发机会都没了，反而被西门庆彻底霸占了，自己小命也呜呼了。这就是实力，实力不够强莫说共同开发，以后连开发的机会都没。相反，有武松的实力，莫说小小西门庆，就是西门庆家的后院该开发也照开发，不想开发也可以毁了，连西门庆的命也一块要了。
之三
（2012-08-14 01:03）
很多人肯定会问，危机是从美国那开始的，为何美股反而这么牛呢？道理其实也很简单，由于美国的整个社会经济是围绕华尔街而存在的，资产已经非常彻底的证券化了，股市要是跌得狠了，经济就会濒临崩溃，所以股市一跌美国总统都得出来。也正是基于此，美国人通过释放流动性、通过修改会计准则，一方面掩盖了一些账务问题，另一方面通过大量的流动性把股市给吹了起来。有股价在，美国经济暂时就塌不了。但是，这么做就有一个命门，那就是光这么空转肯定最后还是体力不支，就像2008年美股照样暴跌一样。所以，美国也必须将大量流动性输送到境外，必须通过资产收购等抹平自身经济的债务黑洞。这也是为什么美国近几年一直左冲右突地试图通过控制资产价格和通过转嫁危机来实现自身危机的解除。但是，哪怕至今，危机仍然潜伏着。所以，美股虽好，但美国经济未来的压力却也是越来越大。而且，由于美国已经接近了前高，如果不能快速将危机转嫁出去并吸收新的能量从而冲过前期高点，那么美股就会陷入高位震荡，这种高位整理最终会形成巨大的下跌动能。所以，留给美国的时间也是越来越少。而在QE3真正有效推出之前，在美元无法向有利美国的方向贬值之前，大幅推高美股又会给美国带来新的困扰，那就是资本出逃。所以，在未来一段时间，可能我们就会看到一个奇异现象：一方面美股高位震荡，另一方面美元指数在前低和88之间震荡。这某种意义上是无奈之举，也是当前最有利于美国的选择。
之四
（2012-08-14 15:15）
针对南联盟的战争，站在美国角度来说是为了打击欧盟和欧元，是要在欧盟扩张中打上楔子。站在欧盟角度，则是为了扫清反西方的米洛舍维奇政府，是为了将南联盟分而治之以便于将来一块块吃掉。所以，在这种情况下欧盟也才愿意在明知道美国有可能有不良企图的情况下一起干掉了南联盟。而对于俄罗斯，早在上世纪90年代初已经因为苏联解体而实力大损，当时的俄罗斯已经基本上对巴尔干半岛失去了真正控制，这也是为什么北约可以大胆对南联盟动武的原因。所以，如此虽然对俄罗斯不利，但就当时来说其实南联盟的失去与否并无实际意义，连更近的乌克兰都失控了何况南联盟？所以，虽然也有损俄罗斯，但最根本的这个时候还是欧美分赃的问题。至于东欧，那些地方本来是前苏联的地盘，而苏联解体使得这些国家大部分已经完全改变了方向，大家都在积极加入北约，俄罗斯在这里的利益已经是昨日黄花了。哪怕过了十多年的如今，俄罗斯队东欧的影响力也远远没有恢复，更别说十多年前北约打击南联盟的时候了。所以，那时候巴尔干实际上本质上是欧美分赃的地方，俄罗斯无力阻止，那早已不是自己的势力地盘。
本币升值，就美元计价来说凭空多出了购买力，这些购买力如果大宗商品是以人民币计价那将是中国得利的。然而，大宗商品是以美元计价的，而大宗商品的价格是由华尔街等大财阀控制的。试问，这些人都在不断想从中国赚钱，怎么可能让中国在人民币升值中获益？而人民币升值所凭空产生的购买力，必然成为华尔街炒作大宗商品的概念，华尔街的资本当然会推高大宗商品价格。这道理是很简单的，就是人家控制着的东西，价格是人家定的，你凭空生出的购买力不可能让这些利益落在你的头上。
德国马克也有受损失，但受损相对来说要小得多，因为德国是活在欧盟内部的发达经济体，在欧盟经济一体化过程中，本身这些欧盟内部的购买力是不会消失的，同时德国也将一些收益转给了其他国家供欧盟其他国家消费，所以经济循环并未被破坏，相比日本马克就受伤更小，而且马克的升值幅度也比日本小得多，德国马克升值周期比日本长得多。相比德国马克，日元是短期内大幅升值，那样当然会导致大量资本外逃，这些外逃的资本甚至包括日本自己的资本。更何况，当初本身就是欧美一起对付日本，美国也不可能对马克如何。后来，马克的成长直接成为了欧元的底本。货币升值，最怕的就是短期大幅升值，而日本恰恰就是短期内大幅升值。
日本哪有资格和美国搞什么G2？日本无论政治、军事还是经济，统统都手指与美国，到现在日本的政治、军事和经济都还手指与美国，更何况那个时候？一条看门狗就是地位再高、实力再强，主人也不可能和它平分座次不是？哪怕是名义上都不会。而美国之所以诱惑中国搞G2，主要就是去分化大国之间矛头针对美国的倾向，让中欧俄等大国之间互殴美国直接得利。与此同时，美国也需要找一个挡箭牌，G2设想中的中国就是这个冤大头。而中国针对G2提出了C2，共管全球变成双边关系，这才是应该抱的态度。
之五
（2012-08-15 00:38）
一方面看着A股市场的弱，另一方面看着QFII不断地批，作为一个中国人和投资者，感觉就是五味杂陈。就中国股市来说，要说没有取得成就那是冤枉的，因为股市的确承载了中国市场经济改革，并对中国市场经济改革起到了很重要的作用，消化了改革成本。但对中国投资者来说，中国股市真的是太惨淡了，每每一轮行情高位接盘，然后低位又被机构、外资把筹码拿走，最终高位再接盘，循环往复，消灭一批又一批投资者。有人把中国股市和中国足球相提并论还是有他的道理。
（2012-08-15 12:00）
中国和美国的政治经济体制完全不同。美国的社会资源主要掌握在资本手里，政府基本上除了外交和军队控制权外，基本上没什么权力，社会资源主要掌握在资本家手中，美国当然政府相对人数上就不需要那么多，但美国相比中国来说要调动资源解决老百姓问题也就更困难。最近三十多年美国经济不断增长，但中低收入者的收入在不断下降就是明证。中国的很多资源主要掌握在政府手里，相对来说需要的人也就会更多一些。不同政治体制下的比较没有多大意义。但个人认为，中国仍然是有精兵简政空间的。譬如部门之间的优化、譬如一些吃闲饭部门的删减等等。但现在最重要的问题可能并非这些，而是权力透明。
创业占大学生的比例显然中国要比西方低，原因一方面在于大学生的规模、经济规模，但更重要的是资本冗余度。中国近些年实际上虽然有了一定的资本冗余度，但相比美国这个资本冗余度还是小得多。美国可以说哪里都是沉淀资本，中国相对来说还差得多，中国大学生也想创业，但钱从哪里来呢？更重要的是，中国近些年积累的还都是在制造业方面，创意方面的发展还是很欠缺的，制造业需要的是工程师而不是创意方面，所以学校培养的方向也都不是创意方向。所以，创业规模是和经济发展阶段相适应的，随着中国经济升级，我相信沿海以及发达城市的大学生创业的人越来越多。
中国政府都在搞经济建设，中国政府本身就是市场参与者，可不仅仅是光搞政治。美国的政治环境有它的特点，但现在环境并不比中国强，美国现在危机内部根本无法解决，只能寻求外部解决，而外部又没实力解决，正在陷入政治困境中。中国这几年是被一些人折腾得越来越糟，但仍有很大修正余地，同时还处于成长当中。所以，仍然需要时间观察，并需要等新领导上来后看看政策变化。中国发展的动力仍然很足，就看如何调配资源，就中国政府掌握的资源来说，手段还有很多，这一点比美国政府完全不掌握社会各种资源要强得多，所以继续保持耐心观察。
之六
（2012-08-15 15:35）
金牌的意义何在？这个问题既没意义又有意义。没意义在于，不追求卓越工作的员工不是好员工，不追求上进的人不是卓越的人，不追求成为将军的士兵不是好士兵 ······人类存在的意义之一就是不断突破、追求卓越，奥运精神是更高更快更强，如果奥运金牌没有意义，那奥运会的意义又在哪里？大家参加奥运干嘛不搞一个party一团和气？而是各项争先去多得金牌？追求卓越是人类的天性，人的生命在于运动，运动追求卓越当然非常有意义。这难道有什么可争议的？在生活中，正常人都希望自己把事情做好，而把事情做好都希望得到肯定吧？这都是很正常的思维。所以，金牌的意义从人的角度来说意义很明显，就是追求卓越。
而对于社会意义来说，奥运实际上又是另外一个国际政治的博弈场。奥运会成立本身就是政治，是为了把军事战场变成体育战场。战场，当然胜者为王，这也没错不是。而如今奥运会已经是数十亿人全球关注的事件，这么多关注本身就已经是政治，这就是一个各国展现自身实力的舞台，这也是现实中的现实。本届奥运，看看英国头几天没得金牌上下的着急，看看英国为了多得几枚金牌使劲浑身解数，看看英国最后金牌数第三那全国上下的疯狂劲，看看英国想尽n多种办法打压中国金牌数和奖牌数的手段，看看英国在闭幕式上把整个体育场搞成一个英国国旗的样子······这分明就是一个巨大的政治舞台。这么大的政治舞台，谁敢说金牌无用，那不是无知就是无视了。
证明东亚病夫的时候过去了，但斩金夺银从来都不只是面子问题，而是为了体育精神和追求卓越而做的，各国为了竞争而体现自身力量的时候。金牌的意义，又岂止这些？我想再去问问运动员，对金牌的理解会更深刻。俄罗斯的国际威望在前苏联时期更高，那时候金牌数更多，金牌数不代表全部，但却是一个方面。美国金牌数还第一呢，美国第一就天经地义？金牌数和国力并非绝对体现，因为体育有一个积累过程，俄罗斯一届不如一届是因为在前苏联倒台后俄罗斯的竞技体育基础越来越差，恢复需要时间。看看俄罗斯官员对金牌数的抱怨就知道俄罗斯人怎么会不在乎金牌数？在国际威望上，中国人是没有利用好自己的力量，但中国已经有足够的力量建立自己的威望，相比现在，改革开放前中国的国际威望是更高一些的。所以，这并非一个范畴的东西。但至少，中国在奥运会上已经是证明了自己，想想当年一斤难求时是什么状态，现在又是什么状态？你可以不在乎金牌，但你不能让大家都不在乎，相比以前我对金牌也不是那么兴奋了，但我依然认可金牌的意义。
国家再不富裕，每年240多亿的竞技体育投入多么？对于一个十三亿五千多万的人口国家来说，看看平均到每个人身上多少钱？每个人十几块钱，十几块钱让整个国家的竞技体育维持在高水平难道不好吗？民生需要投入，但这240亿扔进哪里都起不到这样的效果，别忘了国际上是竞争的国际。更何况，国家举国体制培养运动员，然后招徕大批的投资和收入，再培养更多运动员，使得整个国家竞技体育处于高水平。而体育产业的发展会随着这些不断扩大，体育产业扩大就是全民健身环境的不断改进。试想，没有李宁哪里有李宁体育？没有李宁体育哪里有中国体育产品的你争我抢？这些都没有哪里有全民健身的外部条件？这种二百多亿的投资，带动的是巨大的体育产业，再没比这么好的投资了。事实是，相比这点体育投入，三公经费每年以万亿计，这才是该去监督关注的。不去监督这些，光盯着正事该投入的部分，那是什么水平的人干的事？
羽毛球随便支个网子都能打，或者干脆就俩人买俩拍子都能打。商业社会，想让政府投资搞羽毛球馆免费给大家打吗？这事全世界也是找不到的不是。想不出钱打球，大可以买网子随便一拉就可以打了。而既然建羽毛球馆，那肯定都是商业化的，商业化的当然就出钱。而且，全面健身其实是个意识问题，福利彩票搞了那么多健身设备，可我总是很少看到上边有人。而中国这种人口规模，城市那是寸土寸金，想运动要不到大学，要不就简单点，要不就出钱到专业场馆，这也是现实，不管在哪里都是这样。
之七
（2012-08-16 01:29）
现在的市场着实让人觉得没啥意思，自2007年10月到现在眨眼之间也快五年了，可熊市依旧不改，没半分牛市的意思。宏观经济下行压力仍大，应该说近期宏观政策上有望进一步放松，宏观政策面应予以一定关注。另外，密切关注政策对资金的调动，这是近期也可能存在的变化点。
（2012-08-17 00:25）
据报道，转融通有望短期内推出，推出之初可能先不推出转融券，而且据报道初期规模资金可能会达到千亿。如果真的如报道所说，那么这个资金规模一定会对市场产生相应作用。但个人认为，若没有其他配套的做多政策，恐怕因为市场信心的缘故转融通仍然难以给市场带来特别大的改观。所以，个人的建议是把转融通和其他的政策能配套推出最好。
之八
（2012-08-17 11:55）
什么叫要想取之必先予之？如今已经不是殖民时代，获得资源已经无法单纯通过武力和战争，中国在西方帝国主义时是被侵略对象，根本没有殖民遗产，那靠什么去运作来更多资源？靠的就是这种一方面给予对方好处，另一方面从对方那里运作资源，大家共同发展。相比中国从欠发达国家和发展中国家买来资源的价值，送出去那点钱算根毛啊。这些手段，西方发达国家都曾经在中国身上用过，日本、欧洲那些发达国家为中国提供免息贷款、每年大规模的资金援助，为了什么？还不是为了资源、廉价商品？现在中国发展起来了，他们也就不给援助了。中国这些手段，和他们当时的基本一致。
中国在国际上地位不高是因为中国总是与美国相比，其实美国也是时常受朝鲜、古巴、委内瑞拉等国家羞辱的，拉美和南美国家也是有给美国制造麻烦。只不过，中国的位置最尴尬，这种状态在过去韬光养晦的这些年更严重。而且就现在情况来看，过去是为了发展息事宁人，而现在已经过了那个阶段了，所以不能再继续维持过去的策略了。中国过去太过于求财，而忽略了自己国际影响力的发挥，对那些挑衅者惩罚太少，只给胡萝卜不给大棒，这是问题的根源。对于中国的是需要改变策略的时候了。至于伦敦奥运，那是一个没落帝国的狭隘，可以讽刺、抨击，但不必太在意，如此岂不是让更多国人看清了被吹嘘得神乎其神的西方不过尔尔，个人觉得反倒对中国人找到自信有帮助。
之九
（2012-08-17 15:09）
中华民国的地图强国就算了，历史上中华民国从未统一过中国，连新疆、西藏、宁夏等地至蒋介石败退台湾都不曾控制，所以中华民国地图强国，蒋介石日记强国等咱就不提了。虽然我一直认可蒋介石的历史地位，但放在大中华以及和毛相比，差距立显。所以，中华民国的所谓地图强国不足提。关于国土，其实任何国家在历史上国土都有得有失，这和国力强弱有密切关系，强大的罗马帝国迄今早已不存，当年蒙古帝国几乎踏遍整个欧亚大陆如今也早已不存于世，苏俄国土最大时曾达到2500万平方公里，如今剩下1400万。所以，看国土面积时我们一定要去看历史盛衰。这是其一。
不光琉球曾经是中国的附属国，越南还曾经是中国的一个省被中国统治千年，其第一个朝代就是秦朝将领我国河北人赵佗，我国向西的国土面积在清朝一度越过贝加尔湖，日俄之争的那些岛屿在清末很多都是中国的，清朝沙俄占去了中国大量领土······这些现实很多已难以用历史上的手段再挽回了，未来只能通过新的手段去利用之。不过，就琉球来说，那却是可以运作的，因为琉球在二战后是被美国托管的，后来美日私下协议进行了转交代管，根本不合国际法，所有的相关协议中国都不承认。所以，琉球根本不属于日本。而琉球人民是较为反日的。但是，琉球就属于中国吗？这恐怕也不是靠嘴能说出道理来的，一方面清朝李鸿章时期中国放弃了对琉球的主权，另一方面现在又不在中国手中控制，那里又有大量土著人民。所以，我想琉球和台湾还有不同。所以，未来如果中国能收回台湾，那么琉球问题重回中国怀抱的可能性还是有的，但中国不应以收回琉球为运作核心，否则目的很难达到。未来，中国可运作琉球独立，如有机会可将琉球拿回，这一点和当初德克萨斯州先独立后并入美国一个道理。
个人认为，琉球问题恐怕并非那么迫在眉睫，但钓鱼岛问题已迫在眉睫，收回台湾应该放在日程内，但中国不但不能局限于琉球，甚至台湾都只是通盘考虑的一隅而已，中国未来的发展是要放眼全球的，台湾也好、琉球也罢，都是择机顺理成章的事。就现在来说，如果中国把中东的大局丢了，哪怕拿回台湾依然要受制美国，那是一笔不划算的买卖，台湾也好、琉球也罢，只要处理得当未来都是囊中物。
更多精彩分析，尽在–
1、《活学三十六计 》；
2、《上合贴》；
3、《井底望天专栏》；
4、《郑永年文集》；
