自2005年以来，中国视频监控市场呈现爆发式增长，而该行业3年左右的摄像机更新换代，给后端机房存储应用也带来了更大的采购合同。据可信机构给出的调查数据，视频监控全球第一的海康威视已经连续5年实现网络存储销售额超过50%增长，并连续三个季度实现中国iSCSI接口单类别产品销售第一，在整体外部存储出货套数中已经超过IBM、HP、NetApp。
随着中国监控存储企业的兴起，国外的一些存储企业开始坐不住了，开始纷纷出谋划策，预重新抢夺市场，中国与世界各大存储行业核心企业形成六股强大势力，激流暗战，一场野心勃勃的计划正在进行中。
攻占存储行业，六大势力的战略分析
在当下的6种技术侵略者当中，每一位都希望能将这类数据从传统/已安装基础阵列当中提取出来并保存在自家设备之上，并借此将各存储巨头的业务体系摧毁殆尽。
•用于实现低延迟水平之全闪存阵列——以Pure、SolidFire、XtremIO、FlashSystem以及FlashRay等为代表。
•以实现低延迟水平与更佳新型用例性价比为诉求之混合阵列——例如VDI(主要来自NimbleData、Tegile以及Tintri)。
•以极端性能为目标之高性能计算类阵列——以DDN、Panasas、希捷/Xyratex以及SGI等为代表。
•旨在实现超大规模扩展并取代RAID保护机制之混合向外扩展存储方案——以Amplidata、Caringo、Cleversafe、Scality以及Atmos等为代表。
•在融合型/超融合型系统中实现低延迟与购买及管理流程简化之服务器端存储方案——以Nutanix、Maxta、ScaleIO、Simplicity以及VSAN为代表。
•希望显著降低使用成本并提供更佳可扩展能力之公有云存储方案——以Amazon、Azure、谷歌以及其它数家服务供应商为代表。
其中全闪存阵列、混合阵列、高性能计算类阵列以及超向外扩展系统可以被统一划归为对共享式/网络化阵列之全面改造;虽然从外表上看起来与原有解决方案没有什么差别，但其实际能力却要远远胜出、甚至可说是有云泥之别。
另外两位侵略者则希望利用迥异于原本设计的解决方案彻底取代核心存储阵列的市场地位。融合型与超融合型服务器/存储/网络系统意在将来自每一台组件节点的直接连接存储(简称DAS)的存储资源汇聚起来并构成一套虚拟共享式资源池，并利用虚拟SAN——有时候也会采用NAS以实现文件访问功能——将这些资源交付到实际用户手中。
各大云服务厂商则希望把全部数据保存在自己的远程数据中心(也就是云环境)之内并在这里完成计算任务，这样的解决思路可以说给所有企业级数据中心服务器以及存储供应商带来了明确而又迫在眉睫的重大威胁——就连同为侵略势力的融合型/超融合型系统初创企业也因此而面临着巨大挑战。
六大NAS/块存储技术向核心存储领域发起猛攻
身处战场正中央的阵列设备供应商们，例如戴尔、EMC、富士通、HDS、惠普、IBM以及NetApp等，则已经在威胁的步步紧逼下对自身产品进行了功能扩展，其中包括：
•全闪存配置方案与新的全闪存产品线。
•混合闪存/磁盘配置方案。
•通过集群化方式实现向外扩展，且能够与文件系统/对象存储产品线并行协作。
•最重要的是，混合云系统能够为用户带来与云方案类似的存储服务体验并与当前公有云领域的三大绝对王者——Amazon、Azure以及谷歌——对接/整合。
入侵势力的技术弱点
就目前来看，各股侵略势力还没有从上述应对措施当中感受到对自身业务增长产生的任何负面影响，而传统阵列产品在销量增幅方面也已经动荡不已。但这并不是说各入侵势力自身就不存在技术弱点。举例来讲：
•全闪存阵列——除了HDS与惠普之外，此类方案在数据服务、前期成本以及不同区划间协同管理领域还不够成熟，因此暂时只能作为主要数据的存储手段。
•混合型阵列——硬性分割出多个不同区划、因而导致管理难度提升，此外数据服务还不够成熟。
•速度出色的高性能计算类阵列方案——使用成本高企、复杂性突出而且涉及多种软件技术机制。
•超向外扩展型存储方案——(对象存储)给性能表现带来限制。
•服务器端存储融合型/超融合型系统——存储容量的可扩展性与存储性能仍然有待验证，此外数据服务还不够成熟。
•公有云存储服务——数据访问延迟严重、大型文件传输成本过高、安全性堪忧且无法提供理想的可靠性表现。
评论：
很明显，传统存储阵列不可能被完全替代出局。相反，这六股入侵技术势力中的每一种都将在市场蛋糕上分得自己的一杯羹，但却不可能将其独吞。其中将有很大一部分继续留给传统阵列设备供应商享用，但其份额却仍不足以容纳前面提到的各家供应商的全部产品方案。就这六大派围攻光明顶战果如何，让我们拭目以待。
