求索阁

资本追求的是最大利润，而不是生产力。

发展生产力只是副产品。生产商品是资本增殖众多途径之中的一种。如果资本选择发展生产，无非是因为在某种条件下，生产作为资本增值的一种选择路径，利润更高，风险更低。

所以，我们能看到资本囤积房源炒高房租，能“实体凋敝，金融暴走”现象，也能看到后发国家的工业退化，还能看到前苏联寡头拆毁大楼买钢筋。

总之，怎么利润高怎么来。

所以，“让市场有效配置资源，让稀缺资源获得更有效利用”这话换一个角度看，就是“让资本控制生产生活必需品，榨干劳动者每一个铜板”。

更何况，还有周期性的经济危机。

底层周期性受洗劫。

资本主义是如何阻碍生产力发展的，这个问题根本不必问。

如果要问的话，应该问，资本主义条件下，为什么生产力会有发展？

其实很简单，除了第一次工业革命时期，大量基础科学研究成果集中爆发出来并转化为生产力，让资本发展生产更有利可图以外。

在绝大多数时期，如果没有本国资本扩张的冲动和抵御外国资本扩张的冲突所引发的国防要求，资本早就停滞了。

从第二次工业革命时期即是如此。

克虏伯的大炮直接推动了德国第二次工业革命的科技树，促进了德国冶金、机械、化工等诸多基础重工业的发展。

我们可以想想有多少技术是首先用于军事，随后军转民的？或者，民用出现以后，由于军事原因迅速普及降低生产成本，进入寻常百姓家的？

铁路（普法战争直到二战，铁路都是重要的国防设施）、高速公路、重型轮船、飞机、喷气式飞机、重型机械、火箭、核能、计算机、因特网、人造卫星……等等等等。

汽车可能是例外，但是一战对军用汽车的需求直接推动了各国汽车制造业的增长。

一旦技术上的进步可以用于军事目的并且已经用于军事目的，它们便立刻几乎强制地而且往往是违反指挥官的意志而引起作战方式上的改变甚至变革。——恩格斯

资本始终有扩张的冲动，谁落后谁完蛋，谁被对方宰割、殖民，收编为仆从国。

为了武力扩张，或者避免被扩张，各国军备竞赛。军方不惜成本点开科技树，搞出高精尖武器，然后资本再用很廉价的成本，把这些生产技术军转民。

这就是资本主义生产力不断发展的原因。

所以，20世纪美国的科技发展，离不开当年大英帝国、日本帝国、第三帝国、苏联和今天中国的贡献，也离不开DARPA的指导。

认为自由市场经济条件下，资本自然而然能推动经济发展，基本是痴人说梦。

进一步考虑，如果美国资本一统天下了，其他国家都成为仆从国或者殖民地、半殖民地了，其他各国的资本都臣服于美国资本成为买办资本了，资本主义对生产力的促进作用基本也就到头了。

来源：微信公众号“卢瑟经济学之安生杂谈”