魏城先生：
您好。
诚如先生文章所言，国家崛起之时总是伴随着在当时相对最为开放和自由的政治、经济、学术、言论和文化，和国家当时的制度本身并没有多大的关系，但是我们同时也应该注意到，一些国家的崩溃也正是在其社会、文化、经济等其它各个领域最自由的时候，整个国家轰然崩塌，这些例子不鲜于中外；所以一味鼓吹所谓的自由和民主是没有意义的。
诚然，个人道德的高低于制度和技术上的缺陷是无补的，但是仅仅依靠制度和技术是绝对解决不了问题的，单纯的形而下所能带来的只能是越来越多的漏洞。
对于《大国崛起》这部片子本身，我觉得首先要从两个方面来看待它：第一，拍摄这部片子及播放这部片子时的社会环境和政治环境；第二，这部片子本身的意义是什么。
在这里我首先需要说一下的是句题外话，那就是这部片子的片名起得相当的不恰当，结合这部片子的内容我们可以发现，这部片子其实和近160年前的《海国图志》是差不多的，其间所涉及的国家只是多了个日本而已；再有，我国对所谓的大国定义无非是清朝战败，民国结束，中国共产党接管后的改革开放之后，实际上我国向来都是大国，只是大家一时之间被别人打得失去了意识，导致忘记了自己固有的地位。
好了，言归正传，让我们来看看究竟该如何看待前述的两个方面。首先，今时今日之中国大有重整雄风，入主天下之心，国民大众亦是自豪感与日俱增，但是被人家打过的旧伤依然在隐隐作痛，以至于自我放弃的论调还是不绝于耳，这是社会方面；
经济方面，随着改革开放从经济特区、试点培养到现在全国皆为特区，已经从原先的实验性政策变成了完完全全的基本的国策，股市、期市、楼市及各个经济层面的日趋市场化也是完全体现了国力的增强，但是，在这些蒸蒸日上的背后是潜伏着坏账堆积、投资重复、能源紧张、就业困难以及贫富差距逐渐加大，社会保障体系改革基本失败等日益严重的涉及江山社稷和民生的一系列重大问题；
文化科教方面，随着教育改革所谓的素质教育的弊病日渐显著，回归传统教育和传统文化的趋势愈加明显，时下对于本国历史和本国的一些传统经典著作的研究也越来越多，而且国民自身参与其中的更是愈加普遍，第二次真正意义上的古文运动已经不远了。
这部片子产生在这种种的环境下，已然成了必然，换句话说，即便没有中央台这部片子也会其它的片子，意义上来说并非开天辟地，实在是没有必要进行如此重大的宣传与讨论，而是应该留给国民自身去考虑国家的去向和其自身的去向。
致礼
读者：李铮昊
