苏联解体后，美国面临着由双极化向单极化转变，世界无敌手，“9.11”恐怖事变发生后，自己才明白到处插手国际事务，不知不觉已惹恼恐怖组织，但是等他们对付完恐怖组织，又发现新的“潜在战略竞争对手”—中国正不断崛起。因此美国人经过反复“酝酿”得出结论：中国崛起后有可能挑战美国在世界的既得利益及现有世界格局，有可能与美国争锋导致世界观格局的重新划分。于是美国以遏制围堵中国发展为主的对华战略策略形成。
美国人视中国为战略竞争对手的几点考量。
中国人口众多，但资源相对贫乏，而且过去又有受外国的长期奴役欺压的历史。并且世界一般历史，资本主义国家崛起后，都有向外扩张奴役别国的历史，因此中国如果崛起后，谁也不能保证其不再称霸世界？如那时真的与美利坚合众国争雄？其已坐大，遏制已经晚矣！由此必将导致世界的格局的重新划分，因此美国决不希望第二个苏联的再次出现。
故此，尽管中国一再向世界解释，中国是和平崛起，决不会挑战美国在世界的既得利益，一定在世界事务中发挥自己的影响力，尽自己的责任，为国际社会这个大家庭会尽自己应有的义务。并且以郑和下西洋来说明华夏民族从历史上都是和平使者，没有侵略奴役别国的历史，但是邓公为中国制定的发展宗旨“冷静观察,稳住阵脚,沉着应付,韬光养晦,善于守拙,绝不当头。”却引起美国人的怀疑，他们认为中国是玩得现代版的越王勾践---“卧薪尝胆”，更加狐疑中国未来的发展方向。
美国人把中国列为潜在竞争对手，还有一个目的，苏联解体后必须重新确定新的战略竞争对手。这是因为美国总统都是本国资本家或大财团的利益代言人，总统的当选和某些特定利益的集团的鼎力相助有千丝万缕的联系。如果缺少新的战略竞争对手，其国防预算就没有增加的必要。有新的“对手”就会为增加国防预算找到借口；才能推动武器的研发和制造更新；军火商才能有钱赚；政治家才能到世界各国进行政治或军事“斡旋”。美元加军舰、导弹、飞机、大炮，恩威并施，方显其“政治军事才能”。
美国对中国遏制的手段
经济上的遏制。不断逼我人民币升值，减少我出口的优势增加我就业的压力，同时也减少了外国的资本的进入。二是实行贸易壁垒，对我劳动密集型产业的纺织品设限，企图阻止我纺织品对美国的出口，而且对我中海油收购尤尼科设障，但却希望我们购买波音飞机等美国大型工业产品，贸易的不平等。必将使中美贸易逆差拉大，而且由于我们对美国出口的轻工产品大都是劳动密集型产品，促使我们的就业压力加大，改革开放二十多年刚形成的轻工业面临着生存的威胁，同时我们的外汇储备也面临着缩水的威胁。
军事方面的遏制。军事技术封锁，劝说阻止欧盟俄国及以色列对华的武器技术出口。军事战略围堵恐吓，在中国沿海设置了以南韩、日本列岛、台湾、菲律宾、新加坡为“第一岛链”的海洋封锁线，遏制中国走向蓝色的海洋。并且在南韩、日本的冲绳、关岛等军事基地，大肆调兵遣将，对中国形成战略威慑。在中亚的基尔基斯斯坦不惜重金建有军事基地。美国人原来说在中亚的军事基地是临时性的，现在又说由于反恐的长期性，它在中亚的存在是“无限期”的。并且他还和印度结成盟友，因此在中国周围基本形成美国的战略包围圈。最近《日美安保条约》没有把台湾明确列入安保范围，有的人就沾沾自喜，其实这是美国一种策略，一是不想刺激中国，不给予中国军事的发展制造借口。二是，怕台湾不明白其以此恫吓大陆的“良苦用心”。在台独路上越走越远，因此为大陆“改变台海目前现状”找到借口，得不偿失。其实对台湾来说有《与台湾关系法》就足够了。美国人永远也不会促成台湾的回归而主动放弃《与台湾关系法》，目前美国前五位领导人都认为台湾回归不符合美国的利益。台湾是美国政府遏制中国崛起的一个棋子。
美国华府对台湾的态度：中国最好永远不统一，双方都不要擅自改变目前台海现状。你台湾喊喊独立可以，这样大陆就会知道美国的存在。但不要真做，不要授共产党动武的口实，其实你现在实际上已是“主权独立”的国家，只不过“生存空间”受大陆打压联合国不承认而已。一个是“中华人民共和国”，一个是“中华民国”，“一个中国各自表述”不好吗？非的要明目张胆喊“独立”，把大陆逼急了，对台动武把美国至于难堪的境地，愚蠢之极！海峡两岸相安无事，你“中华民国”在我美国的羽翼保护下“生存”，利益共享不好吗？
舆论恐吓。如果我对台湾动武，美国人喊着将动用核武器。另一方面却大造“中国威胁”论，宣传中国没有受到任何威胁却大幅度增加军费，军事发展方向不明，军力建设不透明。引发我周边国家及世界各国对我军事发展的思虑，而且极力劝台湾购买其武器，其目的就是让大陆投巨资参加军备经赛，以此延缓中国的经济发展速度，达到遏制之目的。
政治围堵。在国际上广造舆论，什么中国专制？压制民主，侵犯人权。在国际上对我施压，在国内企图制造混乱，妄图以西方的民主制度诱惑中国人。最好能像九十年代西欧某国那样，中国能来一场“民主革命”，国家四分五裂，西藏独立！新疆独立！台湾独立！。。。。。。。，我华府不战而屈人之兵。
综上所述，我们是否能看清美国人的“良苦用心”？那么我们如何应对美国人的全面遏制？
我们既要奉行邓公的24字怀柔外交政策，但也要“有所作为”，执行毛泽东时代外交路线----人不犯我我不犯人，人若犯我必犯人。
以不变应万变可，其为之奈何！
山东吕付春
