5月19日，在两岸彼具影响的星岛环球网，刊登题为《民进党元老张俊宏倡议两岸一国一制共推直选》文章。我看了深有感触，想诚恳地向国民党与马英九先生就两岸关系的论述提些建议，可惜我没有相关直接联系管道，只好在这里发一个帖子。如果幸运，我这个帖子或许能被马先生的低层级幕僚所发现；即使不起任何作用，我把心中思考已久的一个重大问题在这里清楚地表达出来，对我而言也是一种莫大的欣慰。
星岛环球网上的这篇报道说，美丽岛世代的民进党元老张俊宏5月18日强调，政党轮替对台湾民主化是好事，但民进党执政七年来，“只完成打天下的革命，没有做到治天下的革命”，不仅失去当年带领台湾人民走出极权统治的党外精神，民进党领袖更缺乏气魄与雄心去主导未来“政治中国”走向民主化的发展趋势。张俊宏强调，在全球政经情势快速变迁之际，民进党若只会搞台湾独立，最后的命运只会走向更悲剧的台湾孤立。
《中国时报》报道，张俊宏更公开倡议，两岸未来应可实行“一国一制”，共同推动民主直选，他说，“中国不可无道，台湾不能无德”，台湾的政治领袖应展现气魄与雄心壮志，延续台商过去二十年来对“经济中国”发展的贡献与影响力，带领中国大陆走向政治民主化的大道，而两岸即刻三通、齐办奥运、共同推动实现民主直选最高领导人，都是实践目标的可行方案。
张俊宏认为，台湾当前面临的最大困境，就是无法“建立法治，告别人治”，当朝野领袖都为了国务机要费、特别费问题，在等待被起诉或已被起诉正面临审判的处境，我们如何能期待这些受困的政治领袖带领台湾发展经济，突破现状？
张俊宏感叹，民进党执政七年来，只会在权力的分配过程持续恶斗，党内初选只会讲究政治纯度，格局愈走愈小，执政者实在应向台湾人民悔罪。
他表示，台湾在全球化浪潮中持续沉沦，执政者难道要到一无所有、一无所惧，才会彻底反省悔罪？阿拉伯小国的崛起，应让两岸获得启示，唯有超越统独窠臼，共同谋求中国大陆民主发展，始能有效确保两岸和平与繁荣。
张先生的上述观点，与马先生的两岸论述是十分接近的。只是张先生说得更清晰、更完整、更强有力，而马先生的论述则给人以刻意模糊的感觉，让党内与党外的政敌一路穷追猛打相当被动。马先生与谢长庭一样主张宪法一中(中华民国)、维持现状，台湾未来前途交由人民决定；稍有不同的是，国民党与马先生主张终极统一，民进党与谢长庭先生主张台湾终极独立。
国民党与马先生因主张两岸未来终极统一，以及来自大陆的历史原罪，常被民进党及其支持者骂为是“外来政权”、“卖台集团”、“中国代理人”等等，搞得现在国民党与马先生就象被套了一个紧箍咒，动辄得咎。在陈水扁执政的这七年，民进党以意识形态治国，两岸关系基本停顿，经济发展裹足不前，屡屡刺激对岸的结果，甚至招致大陆出台《反分裂国家法》。在民进党持续推动去中国化的影响下，由于国民党应对不力，没有让人民看清两岸的真相实质，不仅没有扩大中间选民的认同，甚至主张台独者越来越多。
在我看来， 2008年台湾总统选举，可以说是国民党的最后一战，甚至是两岸和平的最后一战！若马英九先生赢，则可再给国民党一个向台湾人民表达两岸关系真相的机会，有利于稳定两岸关系，让台湾民主回归蓝绿两党的良性竞争，从而造福于台湾人民，并影响和促进大陆的民主化进程；若谢长庭先生赢，则从此国民党轮为永远的在野党，台湾民意更趋向主张激进式的独立，甚至不排除谢先生或者其继任者在民意的压力下做出冲撞两岸红线的举动，从而引发两岸战争。
那么，两岸关系的真相实质是什么？国民党与马先生应如何清楚地表述两岸关系，争取台湾除30%左右绿色基本盘以外的大多数民众的支持与认同？
两岸关系实质是美中台三方利益的博弈。请允许我简单地分析一下各方的利益所在与政策选择：
首先是美国。美国包括日本是两岸关系的利益相关者。美国作为西方利益的代表，其外交政策的基石：一是维护美国的国家利益，二是推行民主自由的价值观，两者相辅相成。对美国来说，任何独裁政权的存在都是对人类文明的威胁，必须用各种手段加以改变。美国与台湾的关系，绝对不是台湾对美国有多大的经济利益，美台之间的贸易对美国而言实在微不足道。美国与台湾的关系，是基于台湾已经建立一个民主化政体，有着相同的民主价值观。一方面，美国代表西方民主国家主动承担着保护任何民主政权不被独裁政权推翻的义务；与此同时，美国希望通过台湾(包括香港)的民主示范效应，影响和促进大陆的民主化进程，最终实现大陆建立民主自由制度。这是所有美国政治家们的共识，稍有不同的是少数人主张用台湾拖住大陆、遏制大陆的发展，大多数人主张对大陆采取接触与和平演变的策略、用经济自由化促进大陆政治民主化。基于美国这一重要的国家利益，美国希望两岸关系和平稳定。台湾的政治家们，对美国保护台湾民主政体不被大陆独裁政权推翻的义务有深刻体会，也常常得意地挂在嘴上；但对美国寄希望通过台湾与香港的民主制度影响大陆民主进程的美国这一重要的国家利益往往视而不见，从而做出一些冲撞两岸红线的主动，引进美国的强烈不满。
谈到美台或美日台关系，人们很感兴趣的一个问题是：美国、日本会为台湾与大陆开战吗？答案可能会因时因事不同而完全相反。我认为，如果现阶段大陆进攻台湾，基于大陆军事实力有限的现实，美国会直接与大陆开战，日本会间接对美国提供帮助，从而阻止大陆对台湾的进攻。但如果再过十年，一旦两岸之间发生战争，届时大陆的军事实力不得不让美国望而却步，那时如果是台湾挑起的战争美国只能发动联合国对大陆做全面封锁，如果是大陆挑起的战争美国也只能对大陆做有限的军事反应(如仅限于用导弹打击大陆登陆部队)。对台湾人民来讲，这或许是不得不面对的十分残酷的事实。
简言之，美国主张两岸维持现状，以台湾的民主实践影响大陆的民主化进程。在美国国家利益的天平上，暂且不说两岸的经济贸易总额不可同日而语，更重要的是：一边是一个13亿人口、经济飞速发展的大国，只有改变这个强大而又独裁的政权，并将其纳入世界主流社会，才能消除其对世界和平的威胁；另一边是一个已经拥有事实独立的岛屿，人口与面积仅有前者的几十分之一，而仅仅为了满足其中一部分人谋求名义上独立的渴望，却不得不面对一场大规模战争，以及失去对一个强大独裁国家失去控制的风险。两者孰轻孰重，一目了然。换言之，对美国来讲，大陆是一个必须争取的敌人，而台湾必须做一个配合实施这一战略的盟友，而绝对不是去刺激、挑拔这个敌人的神经。如果您是美国政治家，您会做出怎样的选择？!
再说中国的利益与政策选择。由于大陆多年的政治宣传，现阶段大陆的民意几乎100%主张台湾必须统一。退一万步说，大陆不管谁当政，即使将来实现了各政党公平竞争、新闻自由、民主选举的西方民主制度，大陆能理智地公开讨论让台湾独立的利弊得失，想信绝大多数大陆的民意也是主张绝对不能让台湾独立出去。也就是说，台湾一旦宣布独立，无论是现在还是可以预见的将来，大陆的当权者除了武力相向，几乎没有任何选择，否则就会引起内部动乱!中国现在的当权者，都受过良好的教育，他们聪明、理智，清楚地认识到大陆目前最紧迫、最主要的任务是发展经济，改善人民生活。在两岸关系上，他们深知大陆目前军事上力不从心，只能以时间换空间，所以他们现在极力主张两岸和平稳定。虽然大陆与美国目标不同，大陆是争取时间壮大实力，美国是争取时间对大陆和平演变，但在维持现阶段两岸和平稳定这一点上具有高度的共识。对此，双方更是在外交场合公开摆上台面，形成了共同遏制台湾独立冒险的一套管控机制。
自从李登辉先生提出“两国论”特别是民进党成功执政后，大陆政治家们大大增强了两岸问题上的危机意识与解决台湾问题的紧迫感。一个重要的公开动向，是改变邓小平提出的“军队要服从经济建设大局”、“军队要忍耐”的政策，不仅大规模增加军事研发与采购的开支，而且大幅度改善军人待遇，全面推进军队现代化的进程。目前大陆的军事实力，既不象大陆鼓吹的那样强大，但绝对不是台湾一些人想象的那样不堪一击。简单地说，10年后应具备排除美日干预，直接攻占台湾的实力。即使到那时，相信当时的大陆领导人更具有国际观与全局视野，不到万不得已，轻易不会使用武力。当然，大陆特殊的政治体制，也很难保证不会出现一个狭隘的民族主义者掌权，若如此台湾在两岸关系问题上更得小心翼翼了。最好的结局是，大陆逐步实现政治民主化，两岸可以理性地探讨台湾统一与独立的问题，台湾问题每次成为两岸选举的议题之一，而在两岸没有达成共识之前，台湾事实上独立的现状得以长久保持。
简言之，大陆绝对不可能承认台湾的独立，台湾任何公开独立的主动只会带来战争的灾难。这是十分现实的政治现实，绝对不可以看成大陆的虚张声势。
最后，台湾的利益与选择。台湾目前事实上独立，但法律上台湾与大陆均承认只有一个中国，即所谓“一中各表”，当然绝大多数民进党人及其支持者主张台湾与大陆互不隶属，他们一直在推动宪改与去中国化政策。台湾有自己的法律、自己的司法制度、自已的军队与海关，可以自由地选择自己的领导人，就象包括蓝绿绝大多数台湾政治家承认的那样，台湾早就是一个独立的国家了，而且在对外国际贸易上也丝毫不存在任何阻碍，独立的名义或者联合国的一个席位，无非是追求名正言顺的一个名义而已。假如最终有希望达到目标，当然值得通过一番艰苦努力去尝试。如果是为了得到一个名义，却肯定不得不面对一场胜算不大的大规模战争，很可能最后落得一无所有，台湾人民仍然愿意做这样的选择吗？!
简言之，台湾已经事实上独立，维持现状是唯一正确的选择；在可以预见的将来，台湾追求法理上的独立是一个代价过于高昂而且无法实现的梦想。台湾除了配合美国对大陆和平演变的战略，似乎没有更多的选择。
诚如张俊宏先生所言，台湾政治家唯有超越统独窠臼，共同谋求中国大陆民主发展，始能有效确保两岸和平与繁荣，从而带给台湾人民更好的未来。
国民党与马英九先生就是要跳出民进党设下的统独争论陷井，大方、大胆、大声说出上述两岸关系的真相实质，让台湾人民认识到国民党才是真正为台湾民众着想，主张独立的民进党人如果不是空想主义者就是彻头彻尾的不负责任的骗子。
国民党与马先生应回归和创新中国国民党过去两岸关系的论述，理直气壮地宣扬“一国一制”的主张，即在民主、均富的前提下追求国家的统一，“一国”就是中华民国或两岸统一后的中国，“一制”就是自由民主体制。台湾统一与独立均是台湾人民自由意志的表达――如果大陆将来发展成为象美国这样民主、富强的国家，凭什么认为独立是比统一更好的选择；相反，一方对另一方的不同意见进行“卖台”之类侮辱性的攻击，是不能容忍的政治强权与政治压迫。两岸交往中，在确保台湾人民利益的前提下，推动两岸良性互动与竞争，促进大陆的民主化进程。对国际交往中，坚持“一中各表”，即台湾坚持中华民国的主体地位，积极参与国际事务，不断拓展国际活动空间。至于中华民国与中华人民共和国的关系，甚至可以照搬绿营陈明通先生不久前提出的《中华民国第二共和宪法草案》中的事实性陈述，让民进党支持者无话可说。
在加强“一国一制”论述的同时，从政治平衡的操作技术上讲，可以开放中国国民党改名的讨论，将中国国民党改名为国民党，体现国民党扎根台湾的现实，而不是强化国民党来自大陆的历史。去掉党名前面中国这个符号，即使深蓝选民有强烈反弹或失望，最后他们还是会把选票投给自己人(前提是国民党内部必须统一而不能分裂)，对吸引中间选民和部分浅绿选民认同则绝对会有正面的帮助。
国民党与马英九先生如果同时展开“一国一制”的全面论述与大张旗鼓地进行改名动作，不仅能一举扭转由民进党主导选战议题的被动局面，而且能一改马先生领导魄力不够的负面印象。最重要的是，国民党与马先生以更大的格局，可以争取到世界主要国家的公开支持，从而使台湾从大陆手中争取到处理两岸关系的主动权。
目前困扰国民党与马先生的一大问题是马王关系，王金平先生就一直认为国民党与马先生未能完整、清晰地阐述两岸关系，不能争取到南部民众的支持。如果马先生能在两岸关系的定位上有所突破，对王金平的质疑也是一个很好的交待。当然，个人认为王金平表面的说法与内心的真实思想有很大的落差，但如果国民党与马先生强力推动两岸关系的新论述与国民党改名，王根本找不到出走的理由，也无法形成分裂国民党的本钱与实力。就象民进党提出改善两岸关系，不会被大部分深绿民众骂为卖台；由马英九推动国民党改名，也不会被大多数深蓝民众批评为台独。相对于民进党，国民党不敢把矛盾公开化，其实并非民主政治之福，表面的一团和气无助于矛盾的解决，反而给对手不断制造分裂的机会。
目前是国民党夺取两岸关系论述的主动权，戳穿民进党骗人把戏，指出其制造两岸战争的巨大风险，从而争取中间选民的最佳机会。前一阵子民进党四位总统候选人为争取深绿选民的认同，纷纷向激进台独方向靠拢，已经让中间选民深感担忧，张俊宏、沈富雄等民进党有识之士开始有所反省；而当前民进党立委候选人的激烈角逐，同样会迫使他们不得不向深绿支持者做出激进台独的表态。这就给了国民党与马英九先生难得的争取中间选民认同的机会。民进党是一个有反省意识的政党，谢长庭先生更是一个可敬而又可怕的竞争对方，一旦让民进党与谢先生有机会调整民进党的急独路线，搬出较为温和的两岸政策，2008年国民党与马先生就不要再选了。
机不可失，时不待我。象我这样身在大陆的局外人现在都急得要命，不知道马先生还老神在在地搞这样徒有虚名的“青春铁马行”干什么？!
最后，本人做一个简单的自我介绍。本人为大陆民间人士，网名“过来人”，曾任职大陆政府经济部门，发表过大量经济论文，目前职业为企业经理人，长期关注两岸问题，每天阅读至少一小时台湾新闻，亦能直接收看台湾TVBS与民视新闻。本人上述观点，相信可以代表大多数大陆知识分子的心声。
上海过来人
