在中国大陆，只要尚存爱国之心的人，都不希望台湾从中国独立出去；只要有一点政治眼光的人，也不相信海峡两岸会和平统一。就目前情况来看，大陆当局对台湾的最高期望值---就是维持台海现状，做到不独不统不武。至于台海局势的发展最后是什么归宿，只能让事实证明。
最近，中共总书记胡锦涛在党的十七大报告中，建议在一个中国的前提下，跟台湾签订和平协议。明确无误的反应了大陆当局不愿改变台海现状，不愿以武统台的强烈愿望。在目前形势下，这尽管是很无奈的选择，但却是很现实的选择。
但是，台独的步伐正在加快，台独的可能正在逐步变成现实。台湾当局发起的入联公投，就是台湾走向独立的实质性一步。
现在看来，台湾如果在近期内法理台独，有两种可能的路径：
一，陈水扁在捆绑式总统大选后到卸任前，坚持进行制宪公投，无论是国民党还是民进党，都很难制止他。如果制宪公投在陈水扁卸任前能够完成，台独马上就会变成现实。
二，陈水扁在卸任前，只搞入联公投，不搞制宪公投。如果民进党的谢长廷当选总统，制宪公投也有可能在其任内进行。因为台湾独立是民进党的主要政治目标，陈水扁卸任后仍然是民进党主席，在台湾政坛仍能发挥重大影响。如果陈水扁跟谢长廷合力搞台独，就有可能在谢长廷任内完成法理台独，台独同样会变成现实。
法理台独如果在入联公投后半途而废，必须具备两个条件：
一，陈水扁在卸任前不再进行制宪公投。
二，国民党的马英九能够当选总统。
陈水扁在卸任前不搞制宪公投的可能性还是比较大的。原因如下：
一，大陆的武力威慑：大陆的武力威慑是实实在在的。尽管大陆以武统台现在还没有很大把握。但战争真的打起来，对台湾必将造成巨大破坏，是毫无疑问的。台湾的主流民意虽然是要求独立，但同时也不想冒战争的巨大风险去独立。所以，如果感觉到独立必将引发台海战争，多数人宁肯选择维持台海现状，也不会选择冒战争的风险去独立。大陆当局对台海战争的准备越是充分，战争的决心越大，对遏制台独就越有效果。当然，大陆当局对战争的准备必须是认真的，战争的决心必须是坚定的。如果采取一贯的虚张声势，除了声明就是严正声明，结果可能适得其反。
二，来自美国的压力：
没有美国的支持和保护，台湾作为一个国家实体，五十年代就被大陆统一了，根本就等不到现在去闹什么独立。所以，台湾能否独立，美国的作用是决定性的。如果台湾最近宣布独立，大陆立即宣布以武统台，美国是否真的会军事介入，阻止大陆以力统台？目前，大陆当局不清楚，台湾当局不清楚，其实美国当局自己也不清楚。美国在台独问题上面临两难的选择，目前，只有采取模糊的平衡政策，维持台海现状，才最符合美国的利益。
如果美国拒绝向台湾出卖军火，并单方面停止《对台湾关系法》。台湾当局不但不敢搞独立，恐怕入联公投也得半途而废。像目前美国对台独这种不疼不痒的打压，肯定没有明显效果。所以，美国对台湾的压力至关重要。美国对台独施加的压力越大，台湾独立的可能性就越小；美国对台独施加的压力越小，台独的可能性就越大。
大陆当局看准了美国当局在台独问题上发挥的重要作用，借助美国的力量遏制台独，应该是一项明智的选择。但美国当局是否完全按大陆当局的意图去打压台独，谁也没有把握。
三，岛内各派政治力量的反对：
在台湾，尽管陈水扁当局台独的决心很大，但如果没有其他政治实力的支持，没有广大民众的拥护，台湾当局也搞不成独立。在台湾，反对台独的最大政治势力是国民党和支持国民党的民众。当然还有其他许多政治派别，也反对台独。如果陈水扁坚持搞法理台独，就必须举行制宪公投，如果制宪公投不能举行，或举行了也通不过，陈水扁根本就不敢宣布独立。
其实，陈水扁当局搞台独，面临的阻力和风险是相当大的。如果陈水扁没有破釜沉舟的决心，没有详细周到地部署，在他卸任之前，完成台独是很困难的。
如果是国民党的马英九当选总统，四年任内，假设不发生特别情况，台独几乎是不可能的。无论是国民党还是马英九，都反对台独。国民党主张维持台海现状，马英九更明确提出：不独不统不武。
但是，目前台湾局势发展的趋势表明：台湾近期独立的可能性，大于维持台海现状的可能性。因为陈水扁当局很清楚，时间对大陆以武统台非常有利，对台独却非常不利。随着时间的延长，大陆的综合实力尤其是军事实力按指数形式增长，台湾的综合实力尤其是军事实力只能按算术形式增长。两者的实力差距随着时间的延长会快速拉开，台独的机会随着时间的延长会丧失殆尽。
时间就是几会，机会便是可能。事实证明，陈水扁当局台独的算盘一贯打的很精。尤其是明年，大陆举办奥运会，就是决心以武统台，也很不合时宜。陈水扁在卸任前，可能认为机会难得，铤而走险搞制宪公投，并择机宣布台独，是有可能的。
大陆当局必须对台独有清醒的认识，做到有备无患，处惊不变，才能掌握台海局势的主动权。
如果台湾近期独立，大陆当局有几种应对台独的方案可供选择呢？经过认真的思考，我感觉有如下几种方案，可供选择：
第一种选择：台湾宣布独立后，承认台湾是一个独立国家，跟台湾签订和平协议。
这种选择对大陆有两个优点：
一，两岸之间不存在战争带来的巨大破坏，避免了两岸同胞因战争带来的仇恨世代为敌。两岸之间可以从此互通有无，互惠互利，携手并肩，共同发展。
二，避免了可能的战争失败，避免了跟美国公开为敌，避免了以美国为首的外国势力的制裁封锁带来的灾难性后果。
对大陆当局来说，这种选择同时具有如下缺点：
一，使大陆当局迅速站到国民的对立面，大陆当局和最高决策人将背上卖国政府和卖国贼的骂名。由于大陆当局的卖国行为，可能引发国内大规模的抗议，导致无政府状态和剧烈的社会动荡。
二，大大矮化大陆当局的国际地位，中国作为一个大国的形象，将名存实亡；在国际舞台上所发挥的作用，会大打折扣。由于大陆当局在台独问题上的妥协退让，客观上增强了反华势力进一步肢解中国的野心。
第二种选择：台湾宣布独立后，不承认台湾独立，不放弃以武统台的承诺，但事实上放弃以武统台的行动和准备。
这种选择对大陆当局有以下优点：
一，大陆当局口头上不承认台湾独立，国民就很难把卖国政府和卖国贼的帽子扣到当局和最高决策人头上。由于大陆当局对国民承诺以武统台，所以国民没有理由采取激烈的行动，抗议政府的妥协退让行为。相反，当局可以用破坏以武统台准备工作为借口，镇压那些抗议政府妥协退让行为的组织和个人。避免了国民因为政府的妥协退让所进行的抗议活动，保证了大陆社会的相对稳定。
二，此优点跟第一种选择中的第二条优点相同
但这种选择也有比较严重的负面影响，具体如下：
一，只能在短期内能够骗取国民的理解和原谅。时间太久，就容易被国民看穿。所以，卖国政府和卖国贼的帽子，还是会扣到大陆当局和最高决策人的头上。
二，由于当局对国民的欺骗行为，政府的权威在国民心中名存实亡，政府的执政能力将大打折扣。任何举措，都很难得到认真的贯彻实施。
第三种选择：台湾宣布独立后，依据《反国家分裂法》，立即对台宣战，把以武统台的承诺附注实施。
这种选择对大陆有以下优点：
一，迅速提高了大陆当局和最高决策人的威信，增强了国民的凝聚力，唤醒了民族的自豪感。以武统台的战争如果打赢，最高决策人不但是民族英雄，威信也将达到空前的高度，巩固了执政地位，提高了执政能力，为大陆社会以后的深层次改革，准备了强大的政治资源。为国家的稳定和发展创造了优越的国内环境。
二，突破了以美国为首的反华包围圈，大大增强了国家的安全防卫能力。使国际反华势力企图肢解中国的图谋彻底破产。提高了中国的国际地位和国际影响，使中国由一个地区大国，变成一个真正意义上的世界大国和强国。为国家的稳定和发展创造了优越的国际环境。
但这种选择的弱点是显而易见的，甚至是致命的。具体如下：
一，大陆现在还远没有做好以武统台的准备工作。跟台湾单打独斗尚无明显优势。在以武统台的战争中，一旦美国军事介入，失败的可能就大为增加。战败的结果不仅是失去台湾，而且会使台湾成为大陆一个新的敌人，同时，也跟以美国为首的外国势力公开为敌。使中国真正陷入四面楚歌，孤立无援的困境。
二，台海战争必将导致以美国为首的外国势力对大陆的全面封锁和制裁。大陆极有可能发生严重的经济危机甚至经济崩溃。由于台海战争的失败，大陆当局和最高决策人，很容易变成战争失败的替罪羊。失败主义情绪会蔓延全国，民族自尊心将受到极大的伤害。国民会把因战争失败产生的愤怒，发泄到执政当局和最高决策人身上，引发整个社会陷入动荡和无序状态。极有可能导致政府垮台和现行制度的毁灭，大陆将会长期陷入四分五裂和天下大乱的状态。
第四种选择，台湾宣布独立后，不立即对台宣战，积极备战，等条件成熟后，再实施以武统台的行动。
这种选择对大陆有以下优点：
一，由于以武统台有了充分全面的准备。大陆的军事实力有了很大的提高。不但对台湾有明显的军事优势，而且，美国的军事介入也阻挡不了大陆以武统台的步伐。这样不仅可以做到以武统台，也由于美国的军事介入成本很高，风险太大，从而避免了跟美国发生战争的可能。使以武统台的成本大大降低，风险大为减少。
二，由于国内的经济结构做了战略性调整，中国的经济格局不再以外向型为主，国内的战略物资也有了巨大的储备。所以，即使在以武统台的战争中，遭受外国势力的封锁和制裁，也不会使中国经济发生严重的危机，更不会出现经济崩溃的局面。
这种方案的选择，除具备以上优点外，还具备第三种选择方案的全部优点。
尽管这种选择缺点很少，但是，当局对内对外政策的巨大调整，却是一项十分复杂而艰巨的任务。可以肯定，没有相当的决心和智慧，在较短时间内，这项工作是很难做好的。
以上四种选择，无论方案的优劣，都是大陆当局的主动选择。其实还有另外一种选择，却是大陆当局的被动选择。
第五种选择：台湾宣布独立后，先是采取第二种选择，引起国民的强烈不满和抗议，导致社会发生剧烈震荡，当局为了维护统治地位，被迫采取第三种选择。
这种选择，无疑是当局最无奈最被动最遭殃的选择。这种选择具备了前四种选择的全部缺点，却不具备前四种选择的任何优点。
通过以上五种选择方案的比较，我们发现：
第一种选择，国民最不能接受，当局也最不敢选择。
第二种选择，国民勉强接受，事实上，几十年来，当局在台湾问题上，一直在执行这个选择的变种。
第三种选择，国民最容易接受，当局却最不想选择。
第四种选择，国民容易接受，当局也容易选择。
第五种选择，尽管是最坏的选择，但很可能是当局最可能实施的选择。
任何可供选择的方案，都有利有弊，其实，各种选择方案的很多优缺点是相通的。第四种选择缺点最少，第五种选择没有优点。但最好的选择，不一定取得最好的结果。就我个人的观点，比较倾向第四种选择。
事实上，每一种可供选择的方案，在国际上都有实施的先例。像最不能被国民接受的第一种选择，前苏联的解体和各加盟共和国的和平独立，就是这种选择。蒙古的独立，毛泽东尽管很无奈，但确实进行了这样的选择。大陆当局对台湾实施的现行政策，其实就是第二种选择的变种。只是几十年一直如此，国人已经习以为常。第三种选择也有实施的先例，象建国之初的抗美援朝，中国在几乎没有准备的情况下，出兵朝鲜，最后也能跟美国战和。第四种选择，是古今中外被普遍采用的方案，无须举例证明。第五种选择尽管一无是处，但蒋介石在抗战前夕就实施过，所以才引爆了震惊中外的‘西安事变’。最后达到了逼蒋抗日的目的。
台湾如果独立后，大陆当局究竟会采取那一种选择，受多种主客观因素的制约。但有几种影响决策的重要因素，是不可忽视的：
第一，国际环境：以美国为首的外国势力，是支持台独，还是反对台独；是军事介入，还是保持中立等。
第二，国内环境：社会矛盾的激化程度；军事实力的强大程度；国民经济的安全程度；国民对台独的关注程度；政府的权威和执政能力等。
第三，决策层的意见倾向，最高决策人的性格能力品质等，都会对最后选择产生决定性影响。
以上是我对台湾独立的路径分析，和大陆当局应对台独方案选择的评论，供喜欢研究台海局势的朋友参考，至于台独发生后，大陆当局究竟会选择哪种方案进行应对，现在没有人知道。但有一点可以肯定：任何选择方案都在这五种方案之中。
上帝之手
