苏联解体22年了，许多事情今天依然历历在目：苏联解体后物价上涨60倍，军官靠走私武器维持基本生活来源，大多数人养老金成为泡影老无所依，青壮年大批失业，黑手党猖獗、排外，俄罗斯警察敲诈中国商人，俄军无力镇压车臣恐怖分子，少数寡头迅速攫取财富、转移资产，叶林钦炮轰白宫……如果说俄罗斯现在有企稳的迹象，就应该再加上普京与寡头之间的斗争。牢底坐穿的霍多尔科夫斯基，亡命他乡的列别佐夫斯基，普京和姐夫之间的二人转。当然，还应该托小布什的福，伊拉克战争导致石油价格暴涨。俄罗斯的财政状况得到扭转。
有人问我，苏联对中国有什么借鉴意义？
我想，最大的借鉴意义是认清自己的利益所在。对别人开出的药方，要多个心眼吧。这种药方可能是对自己好，但是更可能是对别人好。当两者存在潜在的利益冲突的时候，尤其要小心。
过去的人把自己的希望寄托在清官、明君身上。今天的一些自作聪明的人不过是把对清官、明君的希望寄托在所谓的完美的制度上。把对“人”的盲从，变成对“物”的盲从。始终是盲目崇拜，不能看清自己的利益所在，不能做到顺应自己的利益就支持，漠视自己的利益就厌弃，违背自己的利益就反对。
困难自然是有出路的。不论哪种出路，最关键的是民众的觉醒。这种觉醒源于对自身利益的认识。在此之前，任何所谓的出路，不过是把统治权从一小撮人手中，转移到另一小撮人手中。俄罗斯就是从苏共官僚手中，转移到寡头手中，多数劳动者不但没有获得任何好处，而且付出了惨痛的代价。
多数人忘记了阶级斗争的理论，忘记了市场是残酷无情的丛林，被自由主义洗脑，崇尚市场有效，相信自己能从多数竞争者之中崛起。他们很容易成为资本攫取权力的工具。颟顸的官僚自然不是民众的利益的代表，资本同样不是。如果认识不到这一点，那就要交学费了。俄罗斯就交了学费。
作为劳动者，在各行各业都是卢瑟。因为同行众多，他们永远分不到大饼中比较大的份额。许多人信心爆棚，觉得自己能在自由市场中成为王者，是纯粹的傻瓜。
且不说贫富差距巨大，卢瑟根本竞争不过那些控制天文数字财产的稳拿。就是大家同一个起点，也是一将成名万骨枯。卢瑟更大的机率不会是一将，而是万骨。所谓一个良好的制度，大家自由竞争就会像美国那样富强，这样的人至少没看到美国崛起过程中，国内国外血淋淋的历史，也没看到今天世界上的大多数国家为美国提供廉价商品，才使得多数美国卢瑟能过上基本小康的生活。
这个时候，如果有人站出来说，我要改变对你们不利的分配格局，让你们多吃一口大饼，自然会有人支持。听其言，观其行。如果这个人说到却没有做到，只是画饼充饥，大家自然慢慢地不信任他了。再怎么赌咒、流眼泪、怎么悲天悯人，也没有用。大家看他就会像看待“狼来了”的孩子。眼泪流的多，也是鳄鱼眼泪。场面多么感人，大家也不过说他演技好。
给你选票，你能得到什么？对绝大多数俄罗斯人来说，选票不能当饭吃。叶利钦折腾了8年，除了少数红色经理晋升为寡头，绝大多数人都破产了。好的制度的落脚点是给予多数人更多的物质利益。如果做不到这一点，吹得天花乱坠，也不过是一种让抢劫过程合法化的制度。
普京是很霸道的人，为什么多数俄罗斯人支持他？
有文章分析说俄罗斯这个民族貌似就是喜欢强硬的铁腕的统治者。这是扯淡，傻瓜为自己的贪婪辩护而已。没有人是天生的受。普京把寡头的大饼夺过来，分给大家了，这是他获得支持的根本原因。整个过程之中，他不择手段，没有被法律框架束缚手脚。但是，大多数俄罗斯人并没有介意。
关键是拿出实实在在的利益来，让大多数人改变不利的经济地位。如果做不到，大家先是观望，后是失望，慢慢地也就会厌弃了。反过来，只要能做到这一点，自然会有的是人追随，他的威信就会非常高了。这样的人，即使有缺点，大家也能包容。
中国最困难时候，出现了毛泽东；俄罗斯最困难的时候，出现了普京。时势造英雄，英雄创世事。形势比人强，所以，总会有后来人的。
作者：MRandson
