主动权是战略必须考虑的问题。因此，关心中美俄的博弈战略，就不能不研究主动权问题。
主动权是什么？就是行动的自由和计划实施的自由。
由于在实践中存在各种行动和各样战略计划，所以主动权就具有两个基本特性：第一，主动权总是具体的，用以反映主动权的时间性。第二，主动权有大有小，用以反映主动权的空间性。
主动权的本质，就是能耗，或者说是“势能的表演”。这个世界上有两种势能，一种是物质的力量，一种是人的主观能动性。
以上关于主动权的认识，多说了几句，因为这是理解中美俄博弈主动权问题的概念基础。
美国在与中俄博弈中，占有战略主动权。这是由美国的强大实力决定的。战略主动权，就是全局性的最大的主动权。正因为美国拥有战略主动权，所以在中美俄博弈中，美国有可能扮演更多的角色。例如，美国可以主动地中止“与台湾关系法”，扮演以实际行动真正支持中国统一的光荣角色。总之，在中美俄博弈中，美国有相当多的行动和战略计划的选择余地。
中国在中美俄博弈中，战略主动权非常有限。中国并不是美俄关系的战略平衡者，而是中美俄博弈的参与者。中国除了联俄抗美，几乎没有战略选择的余地。如果美国不与中国为敌、不威胁和压迫中国，那中国就有了更多的战略选择的主动权。有人建议在美俄交恶之时，中国扮演战略关系建设者或者说是斡旋者角色。这一类的建议，愿望也许不错，也会有赞同者。但是，这是一种脱离实际的建议。因为在中美俄博弈中，不允许中俄充当战略关系建设者的角色，美国也不需要（也不会领情）中国去斡旋美俄关系。应该认识到，有利于中国和平发展的国际和平大环境，只能是博弈斗争的产物。
俄罗斯是一个最重视战略主动权的国家。但是，俄罗斯理论界对战略主动权的认识是错误的。他们把主动权当作目的，得出了在斗争中，主动权高于一切的错误结论。实际上，主动权是手段，是夺取优势、达到目的的手段。俄罗斯对主动权认识错误的直接后果是：产生强烈的扮演积极角色的表现欲。有时候，从因祸得福中，总结出加强错误认识的结论；更多的是，事与愿违。在与美国的对抗中，俄罗斯几乎没有战略主动权。但是，俄罗斯不信这一套。最近，俄罗斯在准军事领域，表现很猛。不能不说，跟俄罗斯的主动权逻辑有很大关系。
当然，对战略主动权的认识不能绝对化，而且战略主动权也是会发生变化的。随着中俄实力的提升，美国的战略主动权则会呈现不断缩小的趋势。
其他的各种主动权，领域的主动权、方面的主动权、事件的主动权等，各大国都有许多牌，无论是在行动上，还是在战略计划上，也都有许多表演的机会。
至于怎么使用主动权，不要忘记：主动权总是具体的。而人的主观能动性，主要表现在，因势利导而已。
北京 刘文哲
