中国建国近六十年。前三十年，中国走得是中间偏左的路线；后三十年，中国走得是从中右到极右的路线。胡锦涛总书记自2003年履新后，以科学发展观为主体，努力寻找中国的中间路线。或许有人问，什么是中间路线？我个人以为，把左、中、右三方面的力量整合到一起，形成既相互制约又相互促进的整体，就是中间路线。但是，中国的左、中、右要“形成既相互制约又相互促进的整体”，就需要一个社会各阶层共同接受，并共同维护的价值目标共识，这是其一。其二，在这个“社会各阶层共同接受，并共同维护的价值目标共识”的基础上，还要建构完善的确保价值目标共识实现的制度体系。我个人认为，这是中国未来三十年必须解决的重大问题，这个问题不解决，中国就没有出路。
一、“科学发展观”应该是“社会各阶层共同接受，并共同维护的价值目标共识”
什么是“科学发展观”？我个人以为，坚持科学社会主义，左、中、右“形成既相互制约又相互促进的整体”，就是“科学发展观”。当然，这是指政治路线和意识形态里的“科学发展观”，而经济建设过程中，也必须以政治路线和意识形态里的科学发展为指导，构建人与环境的和谐、人与人之间的和谐、发展与自然资源的和谐。但是，和谐并非不要搏弈，而是在程序规制下的和平搏弈。因为，由于社会的动态复杂性，矛盾与冲突是客观存在的，不以人的意志为转移的，不论你承不承认它都存在。由此可知，否认矛盾的存在，其思想就是反科学的。但问题是：什么是科学社会主义呢？我个人认为，以科学社会主义原理为意识形态的核心主体，以公有制经济为主，包容多种经济形式，但以人民民主权利管理官员、管理资本、管理教育、管理军队，就是科学社会主义。
什么是科学社会主义原理呢？以人民利益、人民权利为唯一目标的社会综合发展过程中，以科学发展、和谐发展，以最低的社会成本、资源成本、环境成本，创造出最高效率、最高价值的中国发展新模式，我以为就是科学社会主义原理。西方发达国家资本主义初期阶段高成本、低效率的发展模式不适合中国，我个人认为，不仅不适合中国，也不适合世界，因为，资本主义初期阶段高成本、低效率的发展过程，也就是一个自由掠夺过程。资本主义发展到今天的高级阶段，只有从武力式自由掠夺到规则式（WTO）自由掠夺的转变，没有本质区别。假如规则式自由掠夺成为世界各国的发展模式，整个世界最终只会发展到腥风血雨的状态。从这个角度说，我以为，只有科学社会主义才能救中国和整个世界。
二、中国应尽快在价值观念来场革命
科学社会主义需要规制，但规制科学社会主义社会上首先要有科学社会主义的新思想、新观念、新文化。因为，搞科学社会主义而没有科学社会主义的新思想、新观念、新文化，所谓对科学社会主义进行规制，不过是自欺欺人的空幻之想。不容讳言，在前三十年中，我们既有对社会主义教条式的理解，也有自由主义对社会主义的误导。在后三十年中，改革开放之初，左、右力量共同摧毁了科学社会主义的新思想、新观念、新文化。当然，现在回过头看历史，我们不难发现，前三十年中我们培育的社会主义的平等观、价值观、文化观、政治观、社会观、搏弈观等等虽然还显得稚嫩，还没有形成社会机制，因此社会机制还不足以抵抗非社会主义思想观念和文化的侵蚀。当然，表面上看这是一场巨大的经济变革，但经济变革的深处，我们不难发现有一股资本主义价值观的潜流，对社会主义的平等观、价值观、文化观、政治观、社会观、搏弈观进行了一场悄悄地解构。这种现象，我称之为“意识形态里的‘颜色革命’”。也就是说，美国式资本主义的价值观，悄悄取代了我们刚刚建构起来的、还显得十分稚嫩的社会主义的价值观。
写到这里，我不由得想，人们常常说价值观，但有多少人知道价值观是干什么用的呢。根据我对主流学者理论文章的研究，我敢肯定地说，大多数高谈阔论价值观的人，对于价值观的作用几乎一无所知。因为，他们一谈价值观，就说人类只有自私才会有发展。对于这个问题，国际上早有定论，自私是人类社会一切灾难的源头，但令人遗憾的是，世界各国都以自私为灾难的源头，唯独中国的精英，却以自私为治国方略，不仅大力提倡自私，而且还身体力行，对于国家和民众的财富，得捞且捞，得抢则抢，在边抢边捞的过程中，还不忘为自己的抢劫行为“正名”，说，这是改革。由此可见，精英的堕落，是中国一切灾难之源。其实，价值观就是一套是非判断标准，是一套维系一个国家、一个社会正常运行的价值判断体系和道德规范体系。
一个国家如果失去了自己的价值判断体系和道德规范体系，这个国家就失去了是非判断能力和道德规范能力，而一个国家一旦失去是非判断能力和道德规范能力，其灾难要比世界上最大的地震、最大的海啸造成的灾难要大千倍万倍。比如，近些年美国价值观在中国的泛滥成灾，在摧毁我国的价值判断体系的同时，也摧毁了我国的战略产业和战略结构。
因此，我们很有必要重构社会主义的价值体系，重构为民众的社会主义的发展观，只有这样，我们才能做出正确的价值目标选择。重构社会主义的价值体系和重构为民众的社会主义的发展观，就是一场痛苦的思想文化革命。
但是，不经过痛苦的思想文化革命，重构社会主义的价值体系和重构为民众的社会主义的发展观，我国的崛起就会成为一句不切实际的空话，因为，任何国家的未来，都将在现在人们的思想文化之中孕育，并在社会主义的价值体系和为民众的社会主义的发展观中呈现。
三、如何规制科学社会主义？
社会主义需要规制，这是有识之士的共识，但是，资本主义和社会主义的实践过程中，出现一个令人类难以解决的难题：资本主义解决了效率和个人创造性的问题，但无法解决公平正义问题，社会主义解决了公平正义问题，却遇到了难以逾越的效率和个人创造性障碍。我想，中国未来三十年，在对社会主义规制过程中，就是要在效率、个人创造性和社会的公平正义中，为人类的发展寻找一条新路。这就为我们提出了一个重大的、不得不解决的课题：如何规制科学社会主义？我个人以为：
一）、从科学社会主义的价值观念、思想文化上解决。
二）、具有了科学社会主义的价值观念、思想文化，就需要根据社会主义的价值观念、思想文化的价值逻辑，从社会主义民主程序上予以规制。
三）、如果有了人民民主程序的规范化管理功能，重点就得解决人民问责制、审议制、票免制的问题。我之所以说实行人民问责制、审议制、票免制，而不说实行多党制和票选制的原因，在于我国是个人口大国，要想动态有序的过度到社会主义的人民民主制，既需要一个漫长的社会主义民主思想观念建设过程，也需要一个漫长的机制建设与实践过程。美国用了三四百年建构成一个比较完善的资本主义民主和经济体系，中国的前三十年用了美国不到十分之一的时间，完成了工业经济体系的建设，但我想，我们再用三十年时间，一定能够规制出一个世界上最完善的社会主义民主国家。
结束语
我国经历了成绩巨大的三十年，但也是社会痛苦加剧的三十年，因为，我们不仅为发展付出了巨大的资源代价、环境代价，更为发展付出了社会主义价值观念、思想文化、发展观向资本主义价值观念、思想文化、发展观痛苦的蜕变。在这个蜕变过程中，我们不仅付出了精神痛苦的巨大代价，还因为价值观和价值判断标准成为美国式的，我国失去发展战略、攻防战略，结果为别人白忙活了三十年，不，是六十年。六十年创造的成果，几乎全白送美国了。面对这一残酷现实，中国未来的三十年，必须从现在开始选择。
田忠国
