贝拉克·奥巴马终于如愿以偿地当选美国第一位黑人总统了。他对麦凯恩的胜利是如此的压倒性的，以至于现在再去追究投票过程中是否有类似2000年时小布什的某些暗箱操作已经没有任何意义了。奥巴马的胜利，用他自己在获胜演说中的话，就是“这是美国人民的胜利”，“……因为你们把票投给了美国的明天”。
美国的确需要明天。而作为一个中国人，我也希望中美关系能有更美好的明天。其实，当我听到奥巴马已经成为美国新一任当选总统的消息时，我并没有像我身边那些支持他的朋友那样表现得出太多的兴奋。之所以这样，并不是因为我对他的肤色有什么偏见（声明我绝不是一个种族主义者），而很大程度上是因为他是一个民主党人。实际上，纵观近30年来的历史经验，我发现民主党的总统在处理中美关系的问题上不像共和党总统那样有建设性。最典型的当属比尔·克林顿。他打着自由主义外交理想的旗号，行着进攻性现实主义之实，在世界各地实践着其参与扩张战略，其中对中美关系影响最深的莫过于1999年轰炸我驻南联盟大使馆和在李登辉抛出“两国论”后的行动，粗暴干涉中国内政，侵害我国主权和国家利益，中美关系在这之后迅即跌入了冰点。而反观共和党的老、小布什两总统，对推动中美关系的进步的确功不可没。老布什自不必说，在邓小平时代就一直是“中国人民的老朋友”。小布什虽然在竞选时把中国称为“战略竞争对手”，上任初期在南海撞机事件中又显出一副咄咄逼人的鹰派作风，但在“911”事件之后，处于反恐合作的需要，他大幅改善了同中国的关系，取得了良好效果。特别是伊拉克战争以来，美国同世界上几个主要大国的关系都有了不同程度的倒退，甚至同自己最坚强的盟友欧洲都出现了深深的分歧和隔阂，而唯独同中国的大国关系保持的最好最稳定。通过小布什在位期间中美两国的共同努力，双方已经在很多领域达成了越来越默契的共识，建立了众多沟通、交流和合作机制，中美良性互动已经有了更稳固的根基，尤其是在台湾问题上，布什及其内阁成员多次明确表示反对台湾当局各种危害台海稳定的言行，其言辞之激烈、语气之强硬、作风之硬朗，都是克林顿政府所不及的。所以，在个人感情上，我对共和党的总统更抱有好感，而对民主党人则态度更谨慎。
我对奥巴马的谨慎态度不仅是基于对历史经验的回顾，也不仅仅是个人感情的作祟，而同时是对于其民主党在政策侧重点和奥巴马本人的政治倾向的思考得出的结论。民主党在政策侧重上多倾向于国内经济和公共政策领域，在外交政策上更多采取保守主义方式。同时，我们至今还没有听到有关奥巴马对于中美关系发展的至少是大体上的方针政策，其在外交领域的政策更侧重于处理与中东、欧洲关系的问题上。当然，伊战遗留问题的处理是此次大选外交方面的重中之重，与欧洲关系也是历任美国总统外交课题的核心，但奥巴马不仅没有对中美关系，也没有对美俄、美日等大国关系发展提出自己的构想和规划，这不能不让人感觉他有忽视中、俄、日等的嫌疑。而且这种担心不无道理和根据。由于伊拉克战争给美国社会造成了前所未有的冲击，由于这场战争造成了美欧之间的深深隔阂和分歧，又由于美欧关系对美国外交战略的极端重要性，所以我们可以预测，奥巴马在其第一任期内外交上的重点将是如何妥善处理美国在伊拉克的善后、利益和存在问题，使自己尽早从伊战泥潭中抽身，重塑美国形象，而鉴于修复美欧关系的迫切性和重要性，奥巴马可能会在伊战处理问题上更多地争取欧洲的支持和帮助，从而可能会造成减少对中、俄、日等大国的关注和热情度的降低，而把处理大国关系的主要精力放在美欧关系上。而且，自2005年欧洲三大国——英法德——领导人换届以来，三大国在对华关系上普遍采取了更保守的态度，三国与中国关系逐步降温，进而造成整个中欧关系的降温，特别是今年的拉萨事件和圣火在欧洲传递过程中发生的各类事件，以及欧洲刺耳的“抵制北京奥运”的叫嚣，都使中欧关系急剧冷却，特别是中法关系几乎跌入谷底。而奥巴马争取欧洲的支持和修复美欧关系的努力，很大程度上取决于这三大国的态度和行动。再加上其外交保守主义色彩的民主党背景，可以想见，奥巴马的上台将有可能给中美关系带来异于从前的不确定变化，这种变化会给中美关系带来什么样的影响，有待检验和观察。
不管怎样，新总统会给中美关系带来众多变数都是必然的。面对这位年仅48岁的黑人领导者，我们一方面要冷静审慎地应对中美关系的各种变化和起伏，要清楚由于中美国力的差距，中美关系的主动权是在美国手里，我们必须采取严谨的现实主义态度来处理；另一方面要对中美关系的大局和已经建立起来的稳固基础抱乐观态度，相信中美间美好的明天。贝拉克·奥巴马的当选对中美关系未来的影响到底怎样，我们拭目以待。我想，对选举结果的冷静以对，对中美关系的立场和基本原则不因美国领导人的变化而改变，对形势的清醒认识和准确把握，才是健全的国民心态的表现，才是成熟的大国的形象，才能让我们在发展中美关系上赢得先机和主动。
刘畅 山东大学
